Найти юриста / адвоката / эксперта
В каком-то совсем недалёком 2015 году, сильно радующегося жизни под воздействием крепких алкогольных напитков гражданина, поставили на учёт в Наркологический диспансер г. Сочи. А как не пить божественный напиток, будучи на берегу Чёрного моря, пытался объяснить гражданин, врачам- наркологам, но на учёт все же был поставлен, где и простоял не ведая того до 2023 года.
Но жизнь идёт и всё меняется, радости меняются огорчениями и устраиваясь на престижную работу, гражданину потребовались справки о состоянии здоровья, в том числе и из Наркодиспансера, из которого пришли к нему неблагоприятные вести. Пришлось гражданину ложиться в Стационар для наблюдения, и по весне 2023 он был признан здоровым и не пьющим, со стойкой ремиссией.
Однако незадача, местный прокурор в рамках соблюдения законности, обратился в местный суд с требованием прекратить действие специального права на управление транспортными средствами. Вот такая вышла незадача, когда местный суд вынес решение прекратить управление его любимой ласточкой (автомобилем).
Благо по дороге домой пешком, увидел на Кирпичке табло АДВОКАТ и решил попытать всё же там своё счастье, зашёл в этот самый Адвокатский кабинет.
Мужик адвокат, оказался хорошим и гражданину сразу понравился, только его апелляционную жалобу не удовлетворили и решение местного суда, как оказалось вступило в законную силу. Права надо было сдать, но мужик адвокат оказался крепким и сказал не сдавать (ся).
Опять к мужику адвокату, который и сказал гражданину, что мы пойдём в суд ещё раз, с какими то, то ли вновь открывшимися, то ли с новыми обстоятельствами. Пойти то пошли, но местный суд, всё равно отказал в этих обстоятельствах.
Тогда этот упёртый мужик адвокат и говорит, мы обжалуем этот отказ в краевой суд.
И в этом краевом суде, жалобу адвоката удовлетворили и решение местного суда отменили, направив дело опять в местный суд, на новое рассмотрение, где сам прокурор уже выдохся и сказал хватит уже, надо прекращать. И прекратили ведь дело, а права у гражданина осталисяяяяя!
Уважаемый Олег Михайлович, хорошо у вас прокуратура функционирует. Мне пришлось в область писать когда наши местные отказывались лишать водилу прав из-за того что он в ПНД стоит с детства с диагнозом «шизофрения». Сложности были в том что мама водителя-шизофреника в администрации города отдел возглавляет.
Уважаемый Олег Михайлович, это конечно хорошо, но нельзя-ли и судебные решения выложить, что-бы дурь была их видна? Буду признателен, а с удачным завершением дела искренне поздравляю!
Уважаемый Дмитрий Борисович, не вопрос, сейчас отсканирую и скину.
Уважаемый Олег Михайлович, спасибо за публикацию.
У меня в производстве сейчас похожее дело. Но там еще смешнее". человек 20(!) лет не пьет даже пиво, а поставили его на учет после того как он выпил единственный раз в жизни и ему стало плохо и жена вызвала скорую. Решение вынесено в пользу прокурора.
Уважаемая Наталья Руслановна,
человек 20(!) лет не пьет даже пиво, а поставили его на учет после того как он выпил единственный раз в жизни и ему стало плохоналицо ярко выраженный синдром отмены алкоголя, вот и наркология заинтересовалась (шутка)
Уважаемая Наталья Руслановна, будете «бить» прокурора?;)
Дело решилось положительно и это хорошо.
Необходимо читать решение, поскольку суждения могут поменяться.
Судя по опубликованным документам, решение суда от 19.07.2023 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возникшим после даты принятия решения суда - 23.07.2023 года.
Вновь открывшиеся обстоятельства должны были существовать на момент принятия решения (п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ), решение о снятии с алкоучета появилось после даты решения, то есть не отвечает признакам существовавшего.
Под вновь открывшимся обстоятельством скорее всего следует признать саму процедуру снятия с учета, которая приходится на дату окончания судебного решения. Здесь необходимо понимать, как административный ответчик вел себя в суде — сообщал ли он о том, что лечение окончено и сейчас ставится вопрос о снятии с учета. Почему не обжаловал решение в порядке апелляции и не представил те самые документы.
Такая ошибочная конструкция «вновь открывшихся обстоятельств» указывает, что административный ответчик во время спора и в период апелляционного обжалования бездействовал и не сообщил суду об очевидных для него известных ему фактов.
В данном деле избран путь наудачу — поскольку никаких вновь открывшихся обстоятельств нет. Суды просто проявили человечность, вошли в положение ответчика, оказавшегося без прав за 4 дня до снятия с алкоучета.
Но такой способ решения проблемы сработал, значит мужик адвокат все делалось правильно.
Уважаемый Владимир Юрьевич, по первой инстанции ответчик в суде не присутствовал, пришёл к мужику адвокату уже с готовым против него решением, но вновь открывшиеся обстоятельства имели место быть при рассмотрении дела, поскольку 08.06.2023 года уже было заключение ВКК краевого Наркодиспансера, где ему была установлена стойкая ремиссия, что мы и доказывали, но нас не слушали, в последствии это явилось основанием для Сочинского Наркодиспансера, уже с далёким запозданием снять его с учёта.
Уважаемый Олег Михайлович, поздравляю с отлично завершенным делом! Прекрасный результат! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю(F)
Уважаемый Олег Михайлович, это ведь то дело, о котором Вы рассказывали летом? Спасибо, что поделились практикой. Результат превосходный!
Уважаемый Иван Анатольевич, так точно, оно и есть!
Уважаемый Олег Михайлович, поздравляю с победой по вновь открывшимся обстоятельствам, чего так не любят наши суды.
Уважаемый Евгений Алексеевич, да уж пришлось мужику адвокату поднапрячься не слабо.
Но клиент доволен, прямо на небесах от радости, его Федеральные приставы «Сириус» просто затравили, как же иск прокурора(!) и штраф наложили, и возбуждением уголовного дела стращали, и на опросы вызывали, мол сдай водительское, сдай немедленно. Вообщем ужас был. Сейчас предлагаю ему взыскать с приставов штраф, а с прокуратуры понесённые расходы и судебные издержки, так не хочет, боится.