Сегодня хотелось бы поделиться с коллегами продолжением дела, о котором ранее писал Морохин Иван Николаевич.
Суть этого дела заключалась в следующем:
Кемеровским районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности по договорам займа и поставки бензина с «ПЮИ» в пользу ООО «КМ» в размере 953 334 рублей 80 копеек. Соответственно по данному делу было возбуждено исполнительное производство № 127908/25/42027-ИП, однако с должника были произведены удержания всего два раза по 6 786,92 рублей, что явно свидетельствует о том, что задолженность должник возвращать не намерен, даже в принудительном порядке.
В связи с этим, было принято решение обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов на сумму долга, ранее уже установленную Кемеровским районным судом на основании ст. 395 ГК РФ.
Суть исковых требований основана на обстоятельствах, которые установлены ранее вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от 08.11.2024 по делу № 2-47/2024, согласно которому:
- с «П.Ю.И.» в пользу ООО «КМ» уже было взыскано 390 000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 29.05.2020.
- Была взыскана неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 218 400 руб. за период с 02.09.2021 по 15.03.2023.
- Была взыскана задолженность по договору на отпуск топлива в размере 339 352,84 руб. за период с 13.04.2020 по 30.11.2022.
Расчеты производились следующим образом:
- Договор отпуска топлива — судом был учтен период с 13.04.2020 по 30.11.2022, нами был выбран период со следующего дня последней даты, учтенной судом, то есть с 01.12.2022 по дату ориентировочного вынесения решения суда (23.05.2025) в размере 123 217 рублей 61 копейка.
- Соответственно по договору займа была аналогичная схема расчета, судом был учтен период с 02.09.2021 по 15.03.2023 о взыскании неустойки, нами был выбран период со следующего дня последней даты, учтенной судом, то есть с 16.03.2023 по дату ориентировочного вынесения решения суда (23.05.2025) в размере 133 193 рублей.
Сложности в обосновании исковых требований у нас не возникло, да и сам процесс взыскания процентов прошел легко, судья даже предложила вариант не являться в суд, но мы отказались от такого предложения, единственная сложность заключалась только в том, что судебные заседания были несколько раз отложены, перенесены, видимо у судьи не хватало времени разбираться с указанными требования, а нам приходилось исполнительно соглашаться и посещать судебные заседания в назначенные судом даты.
В конечном итоге, решение не могло не порадовать, судом были удовлетворены требования в полном объеме. На данный момент было подано заявление на взыскание судебных расходов и взысканию задолженности по решению суда.
P.S. Иногда взыскание только основной суммы долга для должника недостаточно для добровольного/принудительного исполнения, приходиться прибегнуть к дополнительным мерам, как в нашем случае и произошло!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Елена Анатольевна, это всего-лишь небольшой, но важный фрагмент в большой мозаике, которая скоро уже должна сложиться в запланированный результат ;)
Уважаемый Иван Николаевич, согласна с Вами! :)