Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня хотелось бы поделиться с коллегами продолжением дела, о котором ранее писал Морохин Иван Николаевич.
Суть этого дела заключалась в следующем:
Кемеровским районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности по договорам займа и поставки бензина с «ПЮИ» в пользу ООО «КМ» в размере 953 334 рублей 80 копеек. Соответственно по данному делу было возбуждено исполнительное производство № 127908/25/42027-ИП, однако с должника были произведены удержания всего два раза по 6 786,92 рублей, что явно свидетельствует о том, что задолженность должник возвращать не намерен, даже в принудительном порядке.
В связи с этим, было принято решение обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов на сумму долга, ранее уже установленную Кемеровским районным судом на основании ст. 395 ГК РФ.
Суть исковых требований основана на обстоятельствах, которые установлены ранее вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от 08.11.2024 по делу № 2-47/2024, согласно которому:
- с «П.Ю.И.» в пользу ООО «КМ» уже было взыскано 390 000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 29.05.2020.
- Была взыскана неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 218 400 руб. за период с 02.09.2021 по 15.03.2023.
- Была взыскана задолженность по договору на отпуск топлива в размере 339 352,84 руб. за период с 13.04.2020 по 30.11.2022.
Расчеты производились следующим образом:
- Договор отпуска топлива — судом был учтен период с 13.04.2020 по 30.11.2022, нами был выбран период со следующего дня последней даты, учтенной судом, то есть с 01.12.2022 по дату ориентировочного вынесения решения суда (23.05.2025) в размере 123 217 рублей 61 копейка.
- Соответственно по договору займа была аналогичная схема расчета, судом был учтен период с 02.09.2021 по 15.03.2023 о взыскании неустойки, нами был выбран период со следующего дня последней даты, учтенной судом, то есть с 16.03.2023 по дату ориентировочного вынесения решения суда (23.05.2025) в размере 133 193 рублей.
Сложности в обосновании исковых требований у нас не возникло, да и сам процесс взыскания процентов прошел легко, судья даже предложила вариант не являться в суд, но мы отказались от такого предложения, единственная сложность заключалась только в том, что судебные заседания были несколько раз отложены, перенесены, видимо у судьи не хватало времени разбираться с указанными требования, а нам приходилось исполнительно соглашаться и посещать судебные заседания в назначенные судом даты.
В конечном итоге, решение не могло не порадовать, судом были удовлетворены требования в полном объеме. На данный момент было подано заявление на взыскание судебных расходов и взысканию задолженности по решению суда.
P.S. Иногда взыскание только основной суммы долга для должника недостаточно для добровольного/принудительного исполнения, приходиться прибегнуть к дополнительным мерам, как в нашем случае и произошло!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Елена Анатольевна, это всего-лишь небольшой, но важный фрагмент в большой мозаике, которая скоро уже должна сложиться в запланированный результат ;)
Уважаемый Иван Николаевич, согласна с Вами! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, судя по всему Вы сделали «довесочек», чтобы втянуть своего оппонента в банкротство, в ходе которого собираетесь его «дожать»... :x
Жестко, но видимо это оправданно... (smoke)
Уважаемый Дмитрий Николаевич, на самом деле, каких-то «коварных планов» мы не строили, просто выполняем свою работу, если дело дойдет до банкротства, безусловно будем «дожимать» (giggle)
Благодарю Вас за внимание к публикации! :)
Уважаемая Елена Анатольевна, хороший результат.
Но встанет ли у ответчика «голова на место»…
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю Вас за оценку нашей работы! :)
Но встанет ли у ответчика «голова на место»…Это покажет только время ;)
Уважаемая Елена Анатольевна,, безупречно созданные документы и прекрасный результат! Поздравляю! Для должника тоже, надеюсь, хороший урок!)
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю Вас! (blush)
Также суд полагает отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами также на сумму взысканной госпошлины судебным органом не противоречит законодательству, т.к. в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном действующим законодательством, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов. Данная позиция отражена ПРЕЗИДИУМОМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в Постановлении от 18 сентября 2012 г. №5338/12.
Уважаемая Елена Анатольевна, обратите внимание, что проценты по ст. 395 ГК РФ возможно обратить и на судебные расходы. Индексацию за неисполнение судебного акта, к сожалению, возможно заявить только после взысканных сумм.
Желаю вам довести это дело до полного исполнения должником своих обязательств!
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю Вас за подсказку, очень даже кстати! (angel)
Желаю вам довести это дело до полного исполнения должником своих обязательств!Спасибо Вам большое! будем стремиться к этому :)
Уважаемая Елена Анатольевна, я видел что взыскивают % по 395гк до момента исполнения сразу, чтобы 10 раз не ходить.