Мой доверитель (истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества.
В настоящем деле с материальной точки зрения наибольшей ценностью для моего доверителя являлась 3-х комнатная квартира в г. Одинцово Московской области стоимостью 9 988 620 рублей.
При этом ответчик (бывшая супруга моего доверителя) просила во встречном иске признать за ней ½ доли на указанную квартиру.
В ходе судебного заседания мною суду были представлены доказательства того факта, что большая часть денежных средств за квартиру в размере 6 000 000 рублей были предоставлены именно моим доверителем, на что активно возражала ответчик (бывшая супруга) со своим представителем (адвокатом).
Бывшая супруга пыталась доказать суду, что указанные 6 000 000 рублей принадлежали не только супругу, но и ей. Однако данный факт не нашел своего подтверждения. Попытка доказать данный факт приводила к неоднократным отложениям судебных заседаний по настоящему делу, но успехом не увенчалась.
Как итог, суд отступил от принципа равенства долей и признал за моим доверителем 4/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, а за бывшей супругой – 1/5 доли.
В остальной части исковых требований (в том числе встречных) суд принял в целом справедливое решение, которое устроило обе стороны процесса.
