Найти юриста / адвоката / эксперта
Спор хозяйствующих субъектов, рассмотренный Арбитражными судами г. Москвы, 9 Арбитражным апелляционным судом, ФАС Московского округа во всех возможных инстанциях. А начинался в Арбитражном суда Ханты-Мансийского АО, но впоследствии из-за двусмысленной арбитражной оговорки, направленный по подсудности.
Согласно пункта договора, споры по нему рассматриваются по месту нахождения ответчика – то есть юридического лица. Мы же хотели рассмотреть по месту нахождения его филиала, подписавшего договор. Но это не самое главное в этом деле.
В последнее время появилось очень много дел, в которых ответчики оспаривают получение товара, либо выполнение работ под предлогом того, что документы о приемке подписаны не уполномоченным лицом. Предприниматели редко озабоченны во время заключения или действия договора надлежащим подтверждением полномочий лица действующего от контрагента. А потом начинаются проблемы с доказыванием того, кто же все-таки подписал ту или иную накладную. Зачастую даже расшифровки фамилии нет, не говоря уже о данных доверенности. Чем и пользуются недобросовестные пожинатели чужих денежных средств. Причем это, является чуть ли не нормой, при четком желании не платить, особенно это чувствовалось в данном деле, даже приказик соответствующий «изготовили». Можно брать на заметку таких «неблагонадежных партнеров».
Практика по таким делам довольно разнооборазна, но если хоть один из подписанных «неуполномоченным лицом» документ является оплаченным, то есть одобренным, особых проблем в деле не возникает. Если же нет никаких доказательств взаимосвязи подписанта с плательщиком, либо косвенных доказательств, проигрыш дела неминуем.
Что касается этого известного многим предприятия, то оно до настоящего времени пользуется беззубостью приставов, но это только до поры до времени…… до времени заявления о его банкротстве.
Согласно пункта договора, споры по нему рассматриваются по месту нахождения ответчика – то есть юридического лица. Мы же хотели рассмотреть по месту нахождения его филиала, подписавшего договор. Но это не самое главное в этом деле.
В последнее время появилось очень много дел, в которых ответчики оспаривают получение товара, либо выполнение работ под предлогом того, что документы о приемке подписаны не уполномоченным лицом. Предприниматели редко озабоченны во время заключения или действия договора надлежащим подтверждением полномочий лица действующего от контрагента. А потом начинаются проблемы с доказыванием того, кто же все-таки подписал ту или иную накладную. Зачастую даже расшифровки фамилии нет, не говоря уже о данных доверенности. Чем и пользуются недобросовестные пожинатели чужих денежных средств. Причем это, является чуть ли не нормой, при четком желании не платить, особенно это чувствовалось в данном деле, даже приказик соответствующий «изготовили». Можно брать на заметку таких «неблагонадежных партнеров».
Практика по таким делам довольно разнооборазна, но если хоть один из подписанных «неуполномоченным лицом» документ является оплаченным, то есть одобренным, особых проблем в деле не возникает. Если же нет никаких доказательств взаимосвязи подписанта с плательщиком, либо косвенных доказательств, проигрыш дела неминуем.
Что касается этого известного многим предприятия, то оно до настоящего времени пользуется беззубостью приставов, но это только до поры до времени…… до времени заявления о его банкротстве.
Немудреный «лохотрон», но действительно приносящий немало прибыли нечестным партнерам по бизнесу :(
Все-таки, при подписании любой накладной нужно быть предельно внимательным. А то мало ли…
Ну Вы сейчас напугаете… Если ошибочно подписана накладная, проблем серьезных быть вроде не должно. Или может быть?
Смотря что Вы имеете в виду под словами «ошибочно подписана» и «проблем серьезных». Невозможность взыскать стоимость товара для Вас не особо серьезная проблема?
По хорошему, таких
коммерсантовкидал, нужно наказывать по-полной (N)Хорошая работа, Анатолий Сергеевич! Но: в этом конкретном случае клиента «пронесло». Следующий случай «невнимательного» подписания документов может стоить ему очень дорого.
Я думаю, что
цепкость рукмастерство Анатолия Сергеевича постоянно совершенствуется, и разные пошлые уловки недобросовестных контрагентов, у него не пройдут :)В подобных спорах необходимо знать тонкости и маневры, от которых зависит выигрыш дела.Анатолий Сергеевич, как всегда работа выполнена блестяще!!!
Абсолютно аналогичное дело. Исполнительное производство (весьма продуктивное) закончилось вынесением решения арбитражного суда о признании должника банкротом.
В настоящее время в Березовском районном суде Красноярского края слушается уголовное дело по ст. 177 УК РФ в отношении директора должника, возбужденное службой судебных приставов Красноярского края.
Здесь продуктивности не ожидается, приставы вообще не желают работать по данному производству, что и было озвучено представителями ответчика заранее, еще в суде.