Нет, что ни говори, а кубанские суды – это нечто особенново! В Октябрьском районном суде города Новороссийска у судьи Керасова слушается уголовное дело по обвинению капитана ГИБДД в получении взятки. Уже всем понятно, что факт взятки не был зафиксирован, что практически доказанным был эпизод провокации взятки и, самое интересное, что оперативная разработка «клиента» была проведена минуя все и всяческие законы.

И тут главный опер, замутившей все дело, по фамилии Гололобов, решил сварганить «Троянского коныка» — подал иск к бывшему главному свидетелю обвинения Старунову за то интервью, которое мы с Алексеем Дымовским у него взяли.  

В принципе я это понимаю. За свою журналистскую карьеру у меня было достаточно легко ранимых чиновников и сотрудников правоохренительных органов, каковые нежданно-негаданно, вдруг, после публикации обнаруживали у себя честь (иногда даже офицерскую) и поруганное личное достоинство. Это нормально.

Не нормально другое – судьи Амурской губернии обычно пытались отговорить Их оскорбленные достоинства от подачи иска, им было известно, что в суде я потребую запросить оригиналы материалов, на которых основывался и дело развалится. Опять же, многие знали, что я всегда извинялся, если умудрялся проиграть, но по факту моих извинений (их было два) у всех выигравших возникало желание подать иск ко мне вторично.

Зато когда я выигрывал, газета «Амурскiй лътописецъ» всегда сообщала, что «такой-то суд не обнаружил чести и личного достоинства у гражданина такого-то, а когда чиновник удивился этим обстоятельством, то и три судьи Амурского областного суда этих качеств в нем не нашли».  


Ненормальности и особенности заключаются в том, что судья Схудобенова Марина Андреевна по какой-то непонятной причине дело решила рассмотреть. Хотя вначале я через Старунова сообщил ей, что статья 215 ГПК РФ однозначно требует дело приостановить до окончания производства по уголовному, а потом заявил то же в процессе уже в качестве законного представителя. Ничего похожего на осмысленные действия не произошло, отчего мне пришлось заявить ей заранее заготовленный отвод:

Отвод судье  

В ст. 215 ГПК РФ содержится указание на обязанность суда приостановить производство по гражданскому делу до рассмотрения в судах уголовного, административного или гражданского дела, без разрешения которых законное рассмотрение данного дела невозможно. Закон в данном смысле не допускает разночтений.  

Судье Схудобеновой было заявлено ходатайство о приостановлении производства по иску Гололобова к Старунову в связи с тем, что в производстве судьи Октябрьского районного суда Керасова М.Е. находится уголовное дело в отношении Козыревич И.А., на которое ссылается заявитель, и по которому как Старунов так и Гололобов являются свидетелями со стороны обвинения.  

Отказ судьи Схудобеновой М.А. исполнить требования Закона я расцениваю как покушение на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо незаконного судебного решения), в связи с чем заявляю ей отвод.  

Довожу до сведения суда, что после удаления судьи в совещательную комнату мною будет направлена телефонограмма в адрес председателя следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении федеральной судьи Схудобеновой М.А. по факту совершения преступления предусмотренного ст.ст. 30 и 305 УК РФ.  

Честь имею! Владислав Никитенко 30.05.2012  

Как и было обещано Ее чести, как только она удалилась в совещательную комнату, я набрал телефон доверия  СК РФ — 8-800-333-0081 (если кто не помнит, такой совет когда-то дал Энтузиаст Pac4) и сделал сообщение о совершении преступления судьей. При этом честно сразу предупредил, что преступление уже завершено, но в связи с тем, что существует известное определение Конституционного Суда, дело на судью возбуждать можно после того, как ее решение будет отменено. Но так как я заранее сообщаю о ст. 30 УК РФ, проверку для Бастрыкина проводить можно начинать, а там уж мы поспеем с основанием.  

Дальше мы с интересом прослушали, на что обижен Гололобов. Я на голубом глазу предложил заявить меня в качестве соответчика, так как Старунов отвечал на мои вопросы. Поведал о том, что Старунов не знал и не мог знать о том, куда это интервью направится – будет размещено на yotubeили уйдет в запечатанном конверте тогда еще министру Нургалиеву. Соответчиком я так и не стал, с Дымовским тоже на одном гектаре известные дела нынешние полицейские делать не собираются.  

Под занавес оказалось, что судья Схудобенова не является специалистом в области права, названного ею отчего-то лингвистикой и она возрешила направить запись интервью в экспертное учреждение города Майкопа – столицы Адыгеи (?!) для определения событий и фактов которые подлежат проверке на предмет их достоверности (?!?!) – тут я вынужден воздержаться от комментариев до того, пока завтра сей шедеврический документ не получу в письменном виде.  

Что ж, я в очередной раз убедился в том, что на кубанских судьях пробы ставить негде – завтра получу все ее определения и обжалую их в ГлавКубаньКоррупции – краевом суде. Дальше, чувствую, повеселимся!  

Ах да, устное сообщение о преступлении в СК РФ зарегистрировано под номером 16. Отпишу статейку и изобрету заявление в письменной форме, размещу тут-же. Думаю, что опыт, основанный на «провокационном» совете Pac4 может стать занимательным основанием для вновь заявленных отводов и для борьбы с коррумпированными судьями.

 Кстати, специалисты по «кубанскому правоприменению» утверждают, что решимость судьи рассмотреть дело без законной для этого возможности стоило Гололобову суммы, сравнимую с той, которую он намерен слупить со своего бывшего «агента» — полмиллиона рублей.

А теперь новая новость дурдома от сегодняшнего Дня Российской Адвокатуры — свидетель Гололобов Сергей Леонидович при загадочных обстоятельствах, вчера после гражданского суда, поломал ребро… ну или ему поломали. Пока нам от прокурора известно то, что эту травму ему нанесли не мы. А вот принудительный привод в уголовный суд он уже заработал.

Добавлено: 15:35 12.12.2012

Следите за руками! Ловкость рук и никакого мошеничества заведомо неправосудного решения?

 Еще раз напоминаю, что Законы России в целом логичны и где-то даже бесподобны. Беда в том, что при полной независимости безнаказанности судей, при их самонаведении на всемерное попрание Законов, «изобретение» в них лазеек, можно в бесконечную круговерть затягивать уголовные и гражданские дела до бесконечности. Дабы не утруждать читателя бесконечными статьями об одном и том же деле, выигранным по сути, затягивающимся из-за позиции прокуратуры до той же бесконечности, гражданский процесс будем по-возможности описывать в этой практике. 

Итак, гражданское дело о защите «чести» и отсутствующей «деловой репутации»  ввиду не оконченного производства по уголовному делу, в котором нет приговора, оказывается, можно, при наличии нечистоплотного судейства не приостанавливать в порядке ст. 215 ГПК РФ, а, через ст. 61 ГПК РФ выводить на преюдицию в порядке ст. 90 УПК РФ в дальнейшем. Очень рекомендую познакомиться с добавленными документами, дабы быть готовым столкнуться с подобным в дальнейшем. 

Связка там видится великолепной — оправдай Гололобова, придется расставаться чуть не со всем составом следственного отдела СК РФ по Новороссийску и с прокурором города в обязательном порядке. Положа руку на сердце, для Новороссийска, как и для любого города России это было бы благо. Но коррумпированная система в которую вертикальными и горизонтальными связями  наряду с главментами, прокурорами, следователями вплетены и судьи выдумывает все новые и новые способы увода от ответсвенности. Их впору же защищать патентами и авторскими свидетельствами. Во всяком случае судья Октябрьского районного суда Новороссийска Марина Андреевна Схудобенова патент явно заслуживает.

Понятно, что и мы пытаемся не спать — обратите внимание на проект запроса коллегии по гражданским делам краснодарского краевого в адрес Конституционного Суда РФ. Если что, поменяем ст. 101 ФКЗ «О КС РФ» на ст. 96, а слово «запрос» на «жалобу» и  посмотрим, что нам скажут. 

Хотя понятно, что скажут — закон правилен! Статья 215 ГПК РФ устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу. Но Конституционный суд не вправе указывать федеральным судам на то, что у них в голове труха! 

Документы

1.Исковое Гололобова834.1 KB
2.Определение Схудобен​овой об экспертизе1.1 MB
3.120603 Схудобенова 1​.pdf82.8 KB
4.120603 Схудобенова 2​.pdf83.2 KB
5.121205 Решение Схудо​беновой по Гололобов​у.pdf3.7 MB
6.121206 Апелляшка.pdf115.3 KB
7.121206 В КС РФ проек​т запроса Старунов.p​df192.4 KB
8.121212 Апелляшка.pdf87.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Козыревич Илья, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Николай Андреевич, Быстрицкая Марина, Соболь Наталия, Дымовский Алексей, kapitan-flint, Татарец Любовь, Elizaveta, Пильгуй Сергей, Ахметов Марат, +еще 5
  • Юрист Козыревич Илья Анатольевич 31 Мая 2012, 01:43 #

    Владислав Николаевич! Вы к такому привыкли, но то что я сегодня увидел, меня поразило до глубины души! Это насколько же надо не уважать себя в Законе и Закон в себе, чтобы вот так, ничем не мотивируя плевать на Закон, законодателя, президента, общество и не исполнять требования Закона даже тогда, когда Вы ей на этот огрех указали в течение заседания раз десять! И ведь ни разу, насколько я видел сей «процесс», она не сослалась на указываемую Вами статью 215 ГПК!

    +5
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 31 Мая 2012, 07:22 #

    Уважаемый Владислав Николаевич, может быть исковое выложить, да и остальные документы не помешают. Тогда можно будет более предметно препарировать тему.

    +4
  • Эксперт Николай Андреевич 31 Мая 2012, 11:17 #

    Браво, Владислав Николаевич! Лучшая защита — это нападение!

    +2
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 01 Июня 2012, 02:05 #

      Так-то оно так, но мы не нападаем на судей. Если судья не хочет исполнять Закон, мы не желаем встречаться с такой гражданкой в качестве судьи

      +5
      • Эксперт Николай Андреевич 01 Июня 2012, 05:26 #

        Владислав Николаевич, так я том же. Понятно, что никто не хочет нападать на судью (обращаться в СК РФ с заявлением о преступлении судьи) — это вынужденная мера в целях ЗАЩИТЫ от судьи, ЯВНО попирающего закон.
        Причем Вы таким образом ЗАЩИЩАЕТЕ не только интересы подзащитного, но и публичные интересы, ибо ОБЩЕСТВО ЗАИНТЕРЕСОВАНО в том, чтобы судьи-преступники сидели в тюрьме.

        +3
  • Кулик Иван Васильевич 31 Мая 2012, 13:16 #

    Абсолютно достоверный источник сообщил, что именно в этом первом судебном заседании иск Гололобова должен был быть удовлетворен. Судья была заряжена. Так что Браво, Владислав Николаевич! Хоть Вы и не склонны называть это Победой, но «Битва за Москву», если не «Сталинград» Вами выигран

    +4
  • Адвокат Быстрицкая Марина Павловна 31 Мая 2012, 14:22 #

    Я даже и не знаю, то ли мне смешно от того, что грустно, то ли наоборот. Вот оно, в действии! Закон, как дышло ...
    ↓ Читать полностью ↓

    Влад! Ты вступил в борьбу с системой.Фактически ты борешься против прокурора г. Новороссиска г-на Каземирова. Мы это с тобой обсуждали. Человек он очень опасный. Будь 105 раз осторожен!!! Берегите вашего свидетеля.Я местная, много про них знаю. Здесь с открытом забралом очень опасно сражаться. Тебе, с одной стороны хорошо, что ты не имеешь статус адвоката, с другой, не очень. Прав мало. Надо надеяться на адвоката, который рядом. А мы с тобой это тоже обсуждали.
    А ведь это «гражданское дело» может стать прецедентом! А вот это уже не смешно и даже не грустно. Надо, наверное, активизироваться в уголовном. Судья затягивает процесс! Почему еще идут допросы свидетелей.Какие еще свидетели?!!! Может какие-то надо огласить?! Допрашивать только нужных вам свидетелей. Не знаю, конечно, как тебе мои советы, может ты и сам все знаешь, но думаю, что надо заявлять о недопустимости всех других доказательств, в свете показаний свидетеля, исключения их из доказательств, предъявленных в судебном заседании, может приложить и вашу видеозапись, правильно ее оформив. Если надо, поможем, практика  такая у нас есть. Надо бы своих свидетелей, подтверждающих, что «твой» сама честность, святой, практически. Что никогда не делал попытки брать, упоси господи, вымогать. Их должно быть много. Может даже в СМИ о нем статейку забабахать. Какой он, У-У-У! Свидетели, которые расскажут, что пытались, предлагали, однако, он, кремень. Благодарные, за хорошую организацию работы. Свидетели, которые может быть что-то знают о том, что его хотят убрать именно потому, что он не берет, а, значит, и не носит.
    Судебная практика идет всегда по пути — быстро закончить дело. Да, хотелось бы с тобой поговорить приватно, что там у вас в уголовном процессе. Протоколы бы посмотреть. Проси протоколы для ознакомления, для подготовки к прениям, для защиты. Вы давали показания? Надо до прений получить протоколы судебного заседания, их части.Напиши куда именно отправила судья материал для проведения экспертизы, что именно направила, как изымалось, ну ты знаешь.Удачи тебе сегодня. Поздравляю с праздником! Ну, конечно, не с Днем блондинок. А как насчет отказа от курения?! Это я так, разрядить обстановку. Я реально переживаю за тебя. С богом!!!

    +5
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 01 Июня 2012, 00:05 #

      Да все у нас нормально в уголовном процессе и судья его не затягивает. Свидетелей обвинения вызываем только мы. Видишь даже Гололобов травмируется почем зря. Опять же нам сообщили, что его заставили уже написать рапорт об уходе в отпуск с последующим увольнением. Так что мы исключительно законными методами собираемся почистить город от подонков в различных формах одежды. Ах да, над господином Каземировым тучи сгустились и он уже давно на больничном.

      +4
    • Студент kapitan-flint 01 Июня 2012, 11:57 #

      Уважаемая Марина Павловна, поддерживаю Ваше мнение. Я тоже думаю, что нужно форсировать уголовное дело, а иск Гололобова наоборот притормаживать.

      +3
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 01 Июня 2012, 15:08 #

        Отсылаю всех к книге «Дело ЙУКОСА как зеркало русской адвокатуры» — мы не собираемся обжаловать любые решения судьи, вынесенные ею после того, как она незаконно начала процесс. Мы обжалуем только начало самого процесса, а все остальные потуги судьи, женщины приятной во всех отношениях, кроме наличия профессональных данных и бить везде и всегда будем только на это. А процесс уголовный нас целиком устраивает и с такими сроками

        +4
  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 31 Мая 2012, 15:52 #

    Обращаю внимание граждан празднующихся, что к статье приобщено определение судьи Схудобеновой о назначении судебной лингвистической экспертизы. Обратите внимание на второй абзац на втором листе шыдевра. Налицо желание судьи предстать перед ККС — применение нормы закона не подлежащего применению и неприменение нормы подлежащей применению

    +7
    • Журналист Дымовский Алексей Александрович 31 Мая 2012, 22:55 #

      Доброго всем здравия!
      Давича с одним человеком глаголил, тот сказал что с [судьей] вопрос решили и что она вынесет решение инквизиции стоя на портмоне Голоболова

      +5
    • Адвокат Татарец Любовь Михайловна 01 Июня 2012, 12:25 #

      Да уж, Владислав! мне в иске особенно понравилось, про нравственные страдания истца.По сути суд обязан приостановить.Возможно и не будет приговора, но будет ряд доказательств, признанных судом -недопустимыми, полученными с нарушениями закона.
        Вам по этим основаниям необходимо заявлять ходатайство- о прекращении дела, так как иск преждевременно заявлен, или приостановить до принятия решения по уголовному делу.Поскольку ряд обстоятельств доказывается определенными доказательствами в Вашем случае это либо приговор, либо Определение суда о признании доказательств недопустимыми

      +4
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 01 Июня 2012, 12:42 #

        Именно так я и собираюсь сделать. В суде заявил требование приобщить к материалам дела протоколы очных ставок, заявлений, акта эксперимента и т.д. причем тут же объяснил видной юристке, что судья Керасов эти документы не даст и будет прав

        +5
    • Студент Elizaveta 01 Июня 2012, 15:48 #

      Уважаемый Владислав Николаевич, от всей души желаю Вам удачи и победы в этом деле!

      +3
    • Адвокат Пильгуй Сергей Николаевич 01 Июня 2012, 22:29 #

      А я задумался, может проигнорировать процесс, а далее обжаловать его результат. В надзоре отменят, или как там — в кассации, (всё никак не привыкну). Неизвещение, плюс обязанность приостановить… — основания к отмене, однако.
      У меня у друга сейчас тоже  - такая же «ботва»…

      +2
    • safiulin 02 Июня 2012, 10:36 #

      О тут уже не только праворуб но и правдоруб! :)
      Не ожидал тут увидеть Алексея Александровича /Дымовского/ :)
      Журналистам — ВИВАТ!

      0
    • aleks 02 Июня 2012, 14:27 #

      "… О тут уже не только праворуб но и правдоруб!..." — ???
      "… Не ожидал тут увидеть Алексея Александровича /Дымовского/..." — Вы либо не оригинальны, либо очень невнимательны. Тут «доброжелатели » г. Дымовского успели три ящика запалить, а ВЫ и слыхом не слышали.

      0
      • safiulin 02 Июня 2012, 20:39 #

        чесное слово первый раз слышу Дымовский видать нонче опасен для властей как ленин в свое время :(

        0
        • aleks 02 Июня 2012, 21:54 #

          Ну об этом вопрос к властям.(giggle)

          0
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 04 Июня 2012, 00:23 #

      Итак, докладываю, что мною написаны две частных жалобы на определения чудо-судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Схудобеновой М.А. Мне честно очень интересно пойдет ли она на то, чтобы направить в крайсуд дело вместе с ними, или предложит легко ранимому полицаю из центра «Э» забрать исковое заявление. В судах Россияндии я уже ничему не удивляюсь, особливо опосля «выборов» президента. Но все же есть вопросец — эта веревочка непременно должна виться так долго, чтобы на конце петля связалась, или есть другой вариант?

      +2
    • Pac4 06 Июня 2012, 21:55 #

      Классно, что мой совет начал работать, надеюсь, что потихоньку народ привыкнет вызывать полицию в суд и судьи призадумаются о своем поведении, а то у них хитрость своя типа пишите жалобы бумага все стерпит, а для того, чтобы написать жалобу нужно время, а для кого-то и деньги, на это они и расчитывают, что люди на это не пойдут.
      А вот позвонить это очень быстро и быстрее все завертится

      +2
    • Pac4 06 Июня 2012, 22:20 #

      Толковый словарь русского языка С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова
      ↓ Читать полностью ↓

      ЧЕСТЬ, -и, о чести, в чести и в чести, ж. 1. Достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. Долг чести. Дело чести (касается чьей-н. чести). Задеть чью-н. ч. Суд чести (офицерский). 2. Хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Ч. семьи. Береги ч. смолоду (посл.). Ч. фабричной марки. Ч. мундира (о чьём-н. официальном авторитете, репутации; ирон.). 3. Целомудрие, непорочность. Девичья ч. 4. Почёт, уважение. Ч. по труду. Воздать ч. кому-н. Ч. и слава героям!
      Отсюда о проститутке, допустим, нельзя сказать, что у неё есть девичья честь. Отсюда женщина, которая занимается проституцией, не может подать на вас в суд, за то что Вы её назвали проституткой.
      http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/375190
      ЧЕСТЬ
      жен. внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Человек с честью, незапятнанной чести. По чести, уверяю вас честью, заверенье, утвержденье. Поступок несовместный с честью. Чести к коже не пришьешь, коли нет. Знал бы ты честь, посовестился бы.
      http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1087898
      Толковый словарь Ушакова

      Моральное или социальное достоинство, то, что вызывает, поддерживает уважение (к самому себе или со стороны окружающих). «И первый клад мой честь была, клад этот пытка отняла.» Пушкин. «Иди в огонь за честь отчизны.» Некрасов. «Самое замечательное в соревновании состоит в том, что оно производит коренной переворот, во взглядах людей на труд, ибо оно превращает труд из зазорного и тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства.» Сталин. Долг чести. Личная честь. Чувство чести. Клянусь своей честью. Задеть кому-чему-нибудь ценность, достоинство, то, чем гордятся. «Поредели, побелели кудри, честь моей главы.» Пушкин. Этот студент — честь нашего института.
      || Целомудрие, непорочность (женщины; устар.). Покуситься на честь девушки.
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      ДОСТО́ИНСТВО, достоинства, ср. (книжн.).
      1. Положительное качество. Главные его достоинства — честность и правдивость. Его произведения отличаются большими достоинствами.
      2. только ед. Необходимые моральные качества, моральная ценность человека. Человеческое достоинство. Это ниже моего достоинства.
      || Сознание этой ценности, проявление уважения к себе. Он держал себя с большим достоинством.
      +++++++++++++++++++++
      Отсюда все эти качества можно проверить еще и на полиграфе, а имеются ли у этого индивида такие качества, как честь и достоинство, а то вдруг то, что Вы о нем сказали — это даже чистая правда и даже похвала, что такой индивид — коррупционер, взяточник и жулик. Сейчас это даже модно в некоторых кругах

      +3
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 12 Декабря 2012, 15:39 #

      Господа! Так как и Вы устали читать меня, и я устал плодить статьи про одни и те же по факту дела, которые по бесконечной тупости изобретательности судейских и прокурорских идут на новые и новые витки, добавил все сюда. Приглашаю Вас ознакомиться с тем, с чем быть может и Вам придется столкнуться на стыке УПК — ГПК в тех случаях, когда судьи исполняют финт ухами!

      +3

    Да 52 52

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Дома есть кто? Я спрашиваю, ваша… как там бишь её… честь, у вас все дома?» 5 звезд из 5 на основе 52 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации