Выход в одном – в скорейшем создании страховой системы защиты прав и интересов личности во всех сферах российского судопроизводства. У кого-то тут я это читал! Если человек абсолютно убежден в своей правоте он должен иметь возможность заказать себе любого понравившегося ему адвоката и защитника, и оплачивать его с помощью страховой компании. Человек выиграл, благодаря своему защитнику, профессионалу с большой буквы – страховая компания найдет пути как взыскать потерянные средства и даже свою маржу с государства. Человек проиграл – что ж, в любом случае сам виноват – или был виновен по делу, или не того адвоката себе выбрал!
Я писал уже, как красиво было выиграно дело с незаконными финтифлюшками ОРД в отношении моего доброго товарища Ильи Козыревича. Дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ просто оттого, что обвинительный приговор по нему был невозможен, а оправдательные приговоры судьям России выносить не комильфо. Прокурор же вне всяческих законов вернул дело следователю, который в порядке ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекратил за отсутствием состава преступления.
Казалось бы, чего проще, прокурору Новороссийска вспомнить о том, что в соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства в России является не только осуждение виновных, но и дешельмование непричастных, и извиниться в порядке ст. 136 УПК РФ, тем более раз тебе на это недвусмысленно намекают . Нет, у прокурора какая-то там прокурорская гордость взыграла или что у них вместо нее, и он отменяет постановление следователя о прекращении уголовного дела! Почитайте когда не лень постановление господина Смоляного – образец цинизма или непроходимой тупости! Он ссылается и на ст. 7 УПК РФ, требуя законности и на ст. 6.1 УПК РФ, требуя соблюсти разумные сроки! При этом, выходя за рамки своих полномочий в соответствии со ст. 37 УПК РФ он отменяет постановление следователя, хотя максиму, что ему позволено – отменять постановления дознавателей! Удивительно и то, что руководители следственного отдела по Новороссийску Корганов А.В., Матвеев В.С., Сидоров Д.С. «берут под козырек» и кидаются чего-то там дорасследовать, хотя ст. 237 УПК РФ и постановление КС №18-П от 8.12.2003 года прямо запрещает всю эту муть голубую!
А для чего, спрашивается, были эти прокурорские войны с подпольными казино под Москвой, для чего ссорились
Как бы то ни было, ввиду того, что уголовное дело все равно невозможно передать в суд, причем вышестоящий, в краевой, уголовное дело все равно закрыли снова, и по все тем же реабилитирующим основаниям.
Сколько раз такое может продолжаться, если уголовное дело уже практически дошедшее до этапа прений сторон находится не в архиве суда, приговор постановившего, а в подвале следственного отдела? Да до Ишачьей Пасхи и сверх того, если тем, кто ее празднует, такое в голову взбредет!
Кабы в это все упиралось, ничего страшного бы не было – все равно добить можно до конца. Но нет! Логично, что тот, кто в течение пары лет постоянно подвергался издевательствам Системы, желает наказать хотя бы пару самых бестолковых винтиков этой Системы. Естественно, что в нашем случае это майор полиции, бывший старший опер службы собственной безопасности по краю Сергей Леонидович Гололобов, подвизавшийся ныне на ниве борьбы с экстремизмом. Также естественно, что в число совсем уж ненужных винтиков Системы входит и запредельно безграмотный следователь СО по Новороссийску Сергей Леонидович Мокров. Казалось бы, отчего Системе не очистить самое себя?! Убрал двух тезок и жди, когда второй раз носом ткнут туда, куда не хочется. Система может быть и повелась бы на необходимость расставания с Гололобовым, но он потянет наверняка не только Мокрова. Боится система высечь себя самоё по примеру унтер-офицерской вдовы, смердит, ан нет, кричит: «не тронь! Не завоняет!»
Очень тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Очень тяжело пробить железобетонные лбы государевых слуг, окопавшихся в прокуратурах и следствии (в фигуральном, естественно смысле) – один железобетонный лоб прикрывает другой, с усиленной арматурой и так далее и почти до бесконечности.
Мы хотели идти в лоб – прокурор извиняется, права восстанавливаются под присмотром прокуратуры, довольные граждане расходятся по домам. Не тут то было! Прокурор не желает надзирать за соблюдением Законов, хочет он быть столбовым дворянином да еще и владыкою морским, чтоб стало быть, как только над ним закапало, бултых и в глубину!
Теперь решили экономить силы. Раз уж уголовное дело не завершено производством, а полностью обезопасить себя от дальнейших атак следствия, прокуратуры и судов можно только оправдательным приговором, решили плюнуть на извинения прокурора городского уровня. Спокойно сходим в суд присяжных, спокойно получим оправдательный вердикт и все-таки отыграемся на всех негодяях (Этимология слова негодяй происходит от не- + годиться. Буквально означало «не подходящий, не годящийся к военной службе» (Этимологический словарь Г. А. Крылова)). Да и получить извинения от имени Российской Федерации подписанные прокурором края, куда приятней, чем от прокурора города, пусть даже Город, в отличие от прокурора – Герой!
Как и многие бумаги, составляемые мною в последнее время, последняя из приложенных, также приведет к обращению в Конституционный суд. Исходя из новых реалий, связанных с уголовными делами, где я был защитником, я сильно переделал свою собственную жалобу в Конституционный суд, о которой рассказывал. Как только она поступит в здание Сената, дам весь расклад.
Статус: дело снова начато!
Рейтинг публикации:
«
Мда, кто бы мог подумать, что я когда-то встану грудью на защиту адвокатского кошелька?! Да при таких судах и прокуратурах выигрывать уголовное дело за первоначальный гонорар нереально! Из вредности выиграю, но по меркам адвокатской палаты ККрая составление жалобы в КС РФ стоит от 50 тыс рублей. Кто платить станет? Понятно, что надо с прокуроров за такой бардак брать! (punch)
Владислав Николаевич! Мне Ротькина Елена Владимировна, помогла Получается, что она оказала мне гуманитарную помощь? При составлении жалобы в КС.
Получается да. Работа должна оплачиваться. Адвокатские палаты скидывают прейскуранты своим членам. Так что надо рвать прокурорских зубами и когтями и потом с государства за каждую копейку доверителя спрашивать! И жестко спрашивать, так, чтоб государству вкумекалось, что в прокуроры и судьи надо брать из тех, кто умеет, а не из тех, кто от «нужных» родителей народился, или с нужными дядями спит
Вот и начала открываться постороннему взгляду сущность адвокатского гонорара. Желает гражданин биться, так расходы на адвоката ему в дальнейшем в помощь. Не желает — ему в потугу, чтоб думал.
Факт! Владислав Александрович! Смотри два новороссийских дела — «выиграл» фактически влёт, без особых усилий. Ну и нормально — от 35 тыс за уголовное дело, 5 тыс за судебный день, еще по мелочи. На круг, да при славе, каковая летит вперед паровоза 200 тыс в неделю — это если восьмичасовой рабочий день не нарушать. Но с такими каруселями, даже дешевый я, даже богатого Ходорковского разорю. Нет! Только страхование риска! Причем страхование риска каждого гражданина из расчета 1-2 процента от НДС. Ну и государство должно понимать при таких раскладах, что придется ему заем брать, чтоб со своими безвинно привлеченными расчитываться