"Вымогательство" оправдания через обжалование бездействия прокурора и следователя.

Как все-таки прекрасно, когда ты выигрываешь в Суде Присяжных. Сколько бы считающий себя профессионалом, судья не скрипел зубами, сколько бы не акцентировал внимания на том, что оправдательный вердикт обязателен для председательствующего, а оправдательный приговор выносить надо. Опять же верховный суд, как следует из беспредельной его практики отменяет такой приговор неохотно – только в том случае если дело громкое и если за дело это попросил Сам: «Судебная власть в России независима и даже президент не может указывать каким должен быть приговор суда. Я уверен, что суд примет решение в соответствии с законами России». Те, кто за долгие годы научился настраивать свой спинной мозг на руководящую линию вертикали власти ни за что не ошибутся на предмет того какое именно решение Гарант посчитает законным.

Но когда дело так себе, не касается интересов Самого и его ближайших соседей по Вертикали, можно быть уверенным – после оправдательного вердикта Присяжных, через 10 дней в идеале или по прошествии двух-пяти месяцев оправдательный приговор вступит в законную силу!

Хуже когда уже готовый и взлелеянный оправдательный приговор «срывается с крючка» и дело возвращается прокурору. Помните одно время довольно энергичный цикл про мою работу против ОСБ УВД? Начало было захватывающим сверх всякой меры – прокуратура сетовала на то, что законодатель не учел новых веяний и не внес изменений в УПК России. Потом была немало позабавившая многих статья про исключение недопустимых доказательств ОРД в суде. Цикл завершился моим сетованием на идиосинкразию судей к оправдательным приговорам . Там мнения разделились — одни уважаемые юристы посчитали, что дело будет возвращено в суд косметически дорисованное, другие поздравляли с победой. Мой опыт говорил о том, что тухлому делу по мысли прокурорских придется пылиться на полках архива, а после, в момент очередной проверки его прикроют за сроками – сам такое проходил. Сам гулял в оправданных, но нереабилитированных.

 Выждав декаду после рассмотрения кассационного представления прокурора на постановление о возвращении ему уголовного дела и оставления его в силе. А потом, подождав еще несколько дней предлагаю письменно прокурору, коему дело, как мы помним, возвращено, восстановить статус-кво. Прокурор ответствует, что мол я не я и лошадь не моя – ни за что не отвечаю и решение примет тот, кто главней – следователь. 

 Вы такого не проходили? А я – постоянно! Ну полагают эти, в синем, но не летчики, что гражданин должен быть счастлив уже оттого, что они его в покое решили отставить!  Хоть кол им на голове теши, а убеждены они, что извиняться не по их понятиям.

Дальше дело идет по накатанному: я обжалую бездействие прокурорских и следственных в порядке ст. 125 УПК РФ. Судья говорит, что жалоба подана неправильно так как защитник уже никто в новом деле, Илья Козыревич пишет свои дополнения к моей жалобе. Судья назначает дело и… за два дня до того, как все мы должны предстать перед судьей, только-только пришедший в следственный отдел следователь подписывает постановление о прекращении уголовного дела в отношении моего доверителя и праворуба Ильи Анатольевича Козыревич на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращает уголовное дело по ч.3 ст. 290 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления!  У меня даже сомнений в том, что молоденький следователь, лицо достаточно процессуально независимое, сделал это по собственной инициативе!(гы-гы-гы!)

Ба-бам!

Статус: дело выиграно