Это гражданское дело - продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых

Question

Это гражданское дело - продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых

Это гражданское дело — продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых.

12 октября 2009 года, Решением Рудничного суда г. Кемерово, с ответчика (ООО «Ирень») взыскано в пользу истцов 11 тысяч рублей возмещения имущественного вреда, 3 тысячи рублей компенсации морального вреда, 20 тысяч рублей компенсации расходов на оплату услуг представителей, и расходы по оплате госпошлины.

ООО «Ирень» обратилось в Областной суд с кассационной жалобой. Третьего февраля 2010 г.

Определением суда кассационной инстанции решение Федерального суда Рудничного района г. Кемерово оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Ирень» без удовлетворения.

10.09.2009

4

30

1

Автор публикации

Адвокат

Морохин Иван Николаевич

Россия, Кемеровская область, Кемерово

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности. Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Получить персональную консультацию

ДА (8)

8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""


1.	Исковое заявление.	12
2.	Ходатайство о просмотре видеозаписи.	9
3.	Ходатайство о вызове свидетелей.	8
4.	Возражения на исковое заявление.	8
5.	Правовая позиция.	9
6.	Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.	10
7.	Возражения на ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителей.	10
8.	Судебная речь.	8
9.	Решение суда	10
10.	Кассационная жалоба	10
11.	Возражения на кассационную жалобу	8
12.	Кассационное определение	8

Комментарии (30)

ДА (8)

8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Бесплатный адвокат, государственный адвокат, бесплатная юридическая помощь, и прочие мифы обывателей о юриспруденции. Качество юридической помощи — личный взгляд на отнюдь не личную проблему / Статьи

Размышления о Праворубе и праворубцах. Диалектика развития портала. Перезагрузка / Личные блоги

Адвокат vs 2ГИС. Как удалить фейковые отзывы о себе из Дубльгиса - инструкция по применению / Судебная практика

Методика самостоятельного продвижения своих публикаций и юридических услуг средствами Праворуба / Группы

Первая Московская конференция Праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г. состоялась! / Личные блоги

Ваши персональные заметки к публикации

Видны только вам

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: «Это гражданское дело - продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Морохин Иван Николаевич

Кемерово, Россия

+7 (923) 538-8302

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.

Гречанюк Василий Герольдович

Владивосток, Россия

+7 (914) 342-9220

ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo

Фищук Александр Алексеевич

Москва, Россия

+7 (932) 000-0911

Разместить свою визитку

Разместить рекламу

Отключить рекламу

Другие публикации автора

Бесплатный адвокат, государственный адвокат, бесплатная юридическая помощь, и прочие мифы обывателей о юриспруденции. Качество юридической помощи — личный взгляд на отнюдь не личную проблему / Статьи

Методика самостоятельного продвижения своих публикаций и юридических услуг средствами Праворуба / Группы

Размышления о Праворубе и праворубцах. Диалектика развития портала. Перезагрузка / Личные блоги

Первая Московская конференция Праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г. состоялась! / Личные блоги

Адвокат vs 2ГИС. Как удалить фейковые отзывы о себе из Дубльгиса - инструкция по применению / Судебная практика

Продвигаемые публикации

Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...

Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37

Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов

Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47

Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба

Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10

Праворуб. Стоило ли регистрироваться?

Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06

Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57

Новогодний челлендж 2025-2026

Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14

Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций

Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11

Как разместить здесь свою публикацию?

Markus · Answer 1 · 10 Сентября 2009, 16:54 #

Красиво написано, аж слеза выступила

nikita2 · Answer 2 · 10 Сентября 2009, 17:19 #

Помню помню, это то дело с рынком. Значит Вы пошли дальше. Правильно надо довести дело до конца и наказать виновных!!!"взявшись же за дело, доводи его до конца".

Drakon · Answer 3 · 10 Сентября 2009, 17:50 #

Никита — Что-то не припомню такой пословицы. Может быть: "Взялся за гуж, не говори, что не дюж", или "Назвался груздём — полезай в кузов"?

kapitan-flint · Answer 4 · 10 Сентября 2009, 18:25 #

Интересно! Буду следить за развитием сюжета. Только слабо верится, что взыщут нормальную компенсацию. Скорее "кость бросят".

Lika · Answer 5 · 10 Сентября 2009, 22:48 #

Правильно! Надо бороться до конца!!! Удачи Вам в этом деле!

lexdemon · Answer 6 · 11 Сентября 2009, 14:44 #

Исковое заявление конечно "достойное", но непонятно в какой стадии находится дело. Почему нет возражений со стороны ответчика? Или ответчики со всем согласны? "Не верю!"

Marusia · Answer 7 · 12 Сентября 2009, 14:09 #

Эти "ответчики" какието туп глупые. Из за них столько неприятностей, а они не хотят помириться давно пора попросить прощения и заплатить за собачку и за лечение, все равно же придется

Barmaley · Answer 8 · 13 Сентября 2009, 14:57 #

Маруся — святая простота! Не будут ответчики "мириться", для этого нужно иметь совесть, а с этим у них проблема. Жду развития событий

Lika · Answer 9 · 13 Сентября 2009, 15:10 #

Мне кажется, ответчики еще проявят себя.....

Elizaveta · Answer 10 · 13 Сентября 2009, 18:16 #

А правда, когда будет продолжение? Всем же интересно, чем кончится.

Морохин Иван Николаевич · Answer 11 · 14 Сентября 2009, 08:14 #

Продолжение будет 24.09.2009 г. — в Федеральном суде Рудничного района г. Кемерово, у судьи Соколовой, начало судебного заседания назначено на 10:00.

Ответчики заняли "глухую" оборону с позицией: "Ничего не знаем, это не наша собака. Наши все на привязи". Чтож, посмотрим каким будет результат допроса свидетелей.

nikita2 · Answer 12 · 14 Сентября 2009, 15:38 #

Здорово, еще и свидетелей допрашивать будут? Вы потом обязательно расскажите!!!

sonj · Answer 13 · 02 Октября 2009, 16:21 #

Как страшно жить и по улицам ходить. Бедная собачка. Бедный ребенок. Мне всех ужасно жалко, кроме ответчиков, хотя их собачек тоже жалко..

Морохин Иван Николаевич · Answer 14 · 03 Октября 2009, 13:44 #

Не собаки виноваты, а люди...

И не собаки страшны, а их хозяева… Особенно те, что не желают признать свою вину, и попытаться загладить последствия своей безответственности. Те, чьи свидетели в судебном заседании рассказывают, как они могут видеть сквозь металл и бетон, те, у кого собаки сами себя кормят, и сами себя пристегивают цепями прямо к воротам, те, у кого вместо совести калькулятор....

Drakon · Answer 15 · 12 Октября 2009, 18:52 #

Чуть больше 2000$ за такое — мало! Хозяев собак нужно было наказать "по полной"!

Elizaveta · Answer 16 · 12 Октября 2009, 19:56 #

как вообще можно оценивать жизнь живых животных в деньгах??

несчастная такса, овчарка… во всем люди виноваты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lexdemon · Answer 17 · 13 Октября 2009, 10:37 #

Это в штатах взыскали бы пару миллионов долларов, а у нас, и 60 тысяч — большое достижение. Хотя ответчики наверняка будут обжаловать и это решение.

Markus · Answer 18 · 13 Октября 2009, 11:04 #

Я считаю, что в данной ситуации не главно сколько взыскали, главно, то что суд удовлетворил требования истцов по делу, тем самым показав, что все таки возможно наказать, хоть и не большой суммой лиц, халатно исполняющих свои обязанности по содержанию домашних животных.

Marusia · Answer 19 · 13 Октября 2009, 15:06 #

УРА!!!

Какие же вы молодцы!!!

sonj · Answer 20 · 13 Октября 2009, 15:18 #

Ой, как здорово. Сумм конечно… Зато справедливость восторжествовала!!! Поздравляю!!!

Морохин Иван Николаевич · Answer 21 · 13 Октября 2009, 19:02 #

LexDemon прав. До окончательной победы еще далеко — у ответчиков есть право на кассационное обжалование. Но первый шаг уже сделан, а это уже хорошо.

nikita2 · Answer 22 · 14 Октября 2009, 09:20 #

Неужели совести хватит обжаловать решение. Не так уж и много денег взыскали. Мож постесняются? Хотя они не из стеснительных.

Barmaley · Answer 23 · 14 Октября 2009, 11:43 #

Молодцы! "Конышев С.А. (охранник, заступивший на дежурство в тот злополучный день) по его же словам, видел все происходившее через бетон и металл..." это круто! Ну прям "битва экстрасенсов"!!!

nikita2 · Answer 24 · 14 Октября 2009, 12:35 #

В точку: наделенные человеческим разумом ответчики повели себя как бездушные, невоспитанные создания.

lexdemon · Answer 25 · 22 Октября 2009, 09:58 #

Хорошее решение, но вот размер компенсации морального вреда слишком мал . В европах или штатах, за такое б… во с хозяев собак сняли бы три шкуры, а может быть и посадили бы .