Летом  2012 года  глава  районной  администрации  обиделся на редакцию  газеты «Земское  обозрение» в  связи  с  публикацией  статьи.
И подал  иск  о защите  чести  и достоинства.
К моменту вступления адвоката  в  дело уже состоялось  несколько  судебных  заседаний.

Главы  администраций других районов решили поддержать  своего  коллегу. Число однотипных исков  о защите чести и достоинства быстро росло.

Исковые  требования были сформулированы  следующим  образом:
1) Признать  сведения, содержащиеся в статье …не соответствующими действительности.
2) «Обязать редакцию газеты  «Земское  обозрение»,  в течение 10 дней дать опровержение порочащих меня как  администрации….района сведений, содержащихся  в  газете  «Земское  обозрение»  в  статье….:
«Уважаемые  читатели, изложенное  в  статье  ….публикации газеты от…не соответствует действительности. Редакция  газеты  приносит свои извинения  администрации…муниципального района  и  всем  читателям района». (орфография и пунктуация — на совести автора иска. См. приложение).
3) Взыскать с  редакции газеты «Земское  обозрение»  в  мою пользу  компенсацию причиненного  мне морального вреда в  размере  50000 рублей.
4) Взыскать с –ФИО- в  мою пользу  компенсацию причиненного  мне морального вреда в  размере  50000 рублей.
 
Последнее  требование  было обращено  к  лицу, давшему  интервью.
С учетом  количества  исков, объединенных в одно производство,  сумма  компенсации за причинение  морального вреда получалась  достаточно  значительной.
 

Защита по иску  о защите чести  и достоинства  строится, в  том  числе и на процессуальных  ошибках истцов.

Как  правило, ошибки выражаются  в неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу: не разграничиваются  такие понятия как утверждение о факте, событии, мнение, оценка, предположение, отсутствуют доказательства  факта распространения сведений, неверно избирается  способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, способы опровержения сведений.
Первое, что бросилось в  глаза при первом  знакомстве с иском  о защите  чести  и достоинства , истец требует  извинений.

Требуя  от редакции письменные извинений, истец  не привел норму права, которой предусмотрен такой вид ответственности, направленной на защиту чести и достоинства гражданина.

На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено.

У истца  отсутствовали  правовые основания просить у  суда  обязать  обязывать ответчика принести истцу извинения (в той или иной форме).
Попробовал обратить  внимание  на это обстоятельство, однако  понимания  не  встретил.

Попробовал  пошутить.

-Вы требуете  извинений  не только  перед главой  администрации, но  ещё  и перед всеми  читателями ???
-Да!
-Перед каждым  читателем  извиниться? Лично  ?
-Да! Перед каждым.
В устной  форме  было заявлено  ходатайство  об истребовании списка всех читателей газеты  «Земское обозрение» с указанием  их адресов проживания .
Судья  улыбнулась и сделала вид ,  что  не услышала.
 
При оценке содержания распространенной информации суды, как правило, исходят  из того, что п.1 ст. 152 ГК РФ может быть применен лишь для случаев, когда содержанием оспариваемых сведений являются сообщения о фактах, выраженных в утвердительной форме, а сведения, содержащее выражение мнения, оценочные суждения какого-либо лица о событиях и явлениях окружающей действительности, не подпадают под действие п. 1 ст. 152 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце,
2) порочащий характер этих сведений и
3) несоответствие их действительности.
 
Одной  из претензий со стороны главы  администрации было  то, что  лицо, давшее интервью, утверждало, что полигон для свалки мусора  может  принадлежать ему.
Пришлось убеждать  суд и представителя истца, что сам  по себе  факт владения какой-либо  собственностью, в  том числе  мусорными  свалками, если  такой  факт мог  иметь  место, не носит  порочащий  характер.
 
Увлеченный  величием положения своего  доверителя, его представитель в исковом заявлении наименование истца обозначил  как «глава  администрации».
Данное обстоятельство нарушает установленный ст. 19 (части 1 и 2) Конституции РФ принцип равенства всех перед законом, на  что  было обращено  внимание  суда.

По всем другим  вопросам в ходе судебного процесса удалось  убедить представителя  истца ,  что ответчик  в интервью высказалась своё  мнение, носящее оценочный  характер.
Как  следствие, истец  отказался  от исковых требований  о защите  чести  и достоинства.
В соответствии  со ст. 220 ГПК РФ суд прекратил производство по делу в  связи с отказом от иска.

Добавлено: 10:44 26.09.2014

Вы можете посетить страницу адвоката Алексеенко, если нажать  здесь

Документы

1.Определение75.1 KB
2.Исковое заявление2.2 MB
3.Ходатайство об озна​комлении и копирова​нии материалов дела74.2 KB
4.Ходатайство о виде​осъемке99.7 KB
5.ВОЗРАЖЕНИЯ на действ​ия председательству​ющего80.9 KB
6.Отзыв Обобщенный Р​АВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕ​Д ЗАКОНОМ80.4 KB
7.Отзыв на исковое ​заявлениее Междунаро​дная практика100.6 KB
8.Отзыв на исковое ​заявлениее ДОВЕРЕННО​СТИ125.2 KB
9.Отзыв на исковое ​заявлениее ГОСПОШЛИ​НА78.9 KB
10.Отзыв на исковое ​заявление ЭТИЧЕСКИЕ ​ ПРАВИЛА92.6 KB
11.Производство по гра​жданским делам126.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 20 20

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Никонов Владимир, Алексеенко Анатолий, Ахметзянов Радик, Сергей Владимирович, Белобородова Евгения, Рудковская Екатерина, Ахметов Марат, +еще 5
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 01 Января 2013, 17:05 #

    Отказ истца от иска — достаточно редкий случай, и тем более в ситуации «обиженного чиновника».
    Полагаю, что работа адвоката сделана на 5+ и каждый получил именно то, чего он достоин ;)

    +6
  • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 01 Января 2013, 20:07 #

    мнение, носящее оценочный  характерБыло бы интересно и полезно как прочитать это «мнение», так и остальные документы. Но, уважаемый Анатолий Владимирович, они почему-то недоступны для просмотра. ;(

    А посему Ваша статья — интригующая загадка. А может Вы так и задумали?

    +4
  • Адвокат Алексеенко Анатолий Владимирович 01 Января 2013, 20:32 #

    Владимир Николаевич, статья задумана как обмен юридическим опытом.
    Никитенко Владислав Николаевич, по поводу предыдущей моей статьи о защите чести и достоинства сказал, что нападать на журналистов легче, чем защищать их.
    Решил показать, что меч -обоюдоострое оружие...
    Приложение-часть  статьи.

    +8
    • Студент Сергей Владимирович 02 Января 2013, 10:23 #

      меч -обоюдоострое оружие... вот уж что верно, то верно! 

      Отличная работа — возражения на действия председательствующего (можно было бы и пожестче) и ходатайство о видеосъёмке утащил в копилку ;) 

      +2
      • Адвокат Алексеенко Анатолий Владимирович 03 Января 2013, 08:48 #

        В основу ходатайства о видеосъемки положено Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
        Должна же придти гласность в районные суды!

        +2
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 02 Января 2013, 17:17 #

      Уважаемый Александр Владимирович!
      Никитенко, иногда предвзят, но согласитесь, БЫЛ редактором собственной газеты, ИМЕЛ доходный бизнес.Лишен всего, посредством ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ, извращенцами в мантиях, отправляющими неправосудие.-Есть предпосылки быть таким.Не судите строго.
      Из обоих, Ваших публикаций, мой вывод-талантливый адвокат, талантлив, находясь с любой стороны, в процессе.
      И еще-в шутке-АДВОКАТ ДЬЯВОЛА есть доля реальности.И немалая. Вы живая иллюстрация.

      +4
  • Адвокат Ахметзянов Радик Камильевич 01 Января 2013, 20:42 #

    Прекрасная работа, уважаемый Анатолий Владимирович!
    Поздравляю и желаю дальнейших успехов на профессиональном поприще!

    +2
  • Энтузиаст Алена 02 Января 2013, 09:08 #

    Прекрасно поработали(Y)

    +1
  • Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна 02 Января 2013, 12:28 #

    Отличная работа, доступно составленные документы! Солидарна с коллегами, ходатайство о проведении видеосъемки составлено очень грамотно, оно является пошаговой инструкцией для судьи.
    Ну и самое главное из вашей публикации — «Свобода выражения мнения — это основа демократического общества».

    +5
  • Эксперт Рудковская Екатерина Александровна 02 Января 2013, 14:27 #

    Интересное дело, удивительное тем, что удалось убедить истца отказаться от исковых требований.
    Отличная работа адвоката налицо! (Y)

    +2
  • Янкович Роман Николаевич 05 Января 2013, 03:15 #

    Очень хорошо.

    0
  • Устинья 06 Марта 2013, 21:01 #

    Адвокату А.Алексеенко.
    Вопрос: В п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» изложение следующим образом — «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,… публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам...» ПУБЛИЧНЫХ! Глава села подала на жителей села в суд иск о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда за то, что они обратились (заказным письмом)к губернатору края с просьбой разобраться с действиями главы села в определенной ситуации. Разве запрещение преследования за обращения в органы гос.власти не гарантируется ФЗ-59 «Об обращениях граждан»? Почему суд тогда принял иск от главы села? Как Вы полагаете, чем закончится дело?

    0
  • Тарасов Олег Николаевич 06 Марта 2013, 23:42 #

    Разве запрещение преследования за обращения в органы гос.власти не гарантируется ФЗ-59 «Об обращениях граждан»? Гарантирует а ст. 33 КРФ это право задекларировано.
    Почему суд тогда принял иск от главы села? Потому что в соответствии с частью 2 статьи 3 ГПК РФ, отказ от права на обращение в суд недействителен.
    Как Вы полагаете, чем закончится дело?Не зная о чем речь сложно что то полагать, в той стране где права и свободы человека охраняются Властью Закона дело должно закончиться отказом, создайте тему, выложите процессуальные документы так как, это даже интересно чем обосновало свои требования публичное лицо и, какой остаток чести и достоинства был затронут данным обращением.

    p.s. Правосудие у нас гласное,  открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду, все процессуальные документы по делу открыты для все общего обозрения.

    +1
  • Устинья 07 Марта 2013, 09:28 #

    Я выложу процессуальные документы, когда закончится суд. Таких прецедентов, когда глава села подает в суд на жителей села, практически невозможно найти. В интернете нашла только один в Новосибирской области. Помогите разобраться! Ст.6 ФЗ-59 «Об обращениях граждан» гарантирует безопасность граждан при обращении в гос.органы. Пункт 6 ст.8 этого же закона 6. запрещает " направлять жалобу на рассмотрение… должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется." Следовательно, по закону у главы села не должно было быть возможности ознакомления с текстом коллективного обращения граждан, которое они направили губернатору края и с фамилиями тех кто его подписал (глава села не смогла бы составить иск не зная фамилий и текста обращения). Прокуратура района нашла виновного — зам.главы района (это он передал главе села ксерокопию коллективного обращения граждан), подтвердила нарушение закона и привлекла виновного к административной ответственности. При этом давая оценку действиям главы села (подача иска в суд) прокуратура говорит о её конституционном праве на защиту чести и достоинства. Как такое может быть? Это первое. Второе — в п.7 Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» говорится — «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,… ПУБЛИЧНЫХ выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам...» ПУБЛИЧНЫХ! Согласно словарю Русского языка — публичный значит при народе, аудитории и т.д. Следовательно, если бы сельчане со своим коллективным обращением обратились бы к губернатору края через газету, радио, телевидение, на митинге и т.д., тогда это обращение можно было назвать ПУБЛИЧНЫМ. И как следствие применение ст.152 ГК РФ «Защита чести и достоинства». В этом случае Конституция РФ ст.33 — право граждан на обращение в гос.органы, ФЗ-59 «Об обращениях граждан» не противоречат друг другу и ст.152 ГК РФ. В нашем случае конституционное право главы села вытекает из нарушения федерального закона. Абсурд! А суд принимает иск!
    ↓ Читать полностью ↓

    0
    • Тарасов Олег Николаевич 07 Марта 2013, 13:52 #

      Уважаемая ustiniay, Вы бы в одной теме обратились или свою создали, а так Вы в этой теме, мы дискутируем в этой теме , без документов, обращения жителей, иска главы не вижу возможности обсуждения.

      Сдесь важно всё, призывали ли Вы к всемирному потопу; обвиняли ли Вы утвердительно главу от первого лица; жаловались ли Вы на главу как на публичное лицо или, как частное лицо; и т.д.  что в иске главы, чем аргументирует и т.д.

      Есть ли смысл в обсуждении если Вы выложите процессуальные документы после решения суда ? 

      +1

Да 20 20

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Защита чести и достоинства. Оборона» 3 звезд из 5 на основе 20 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации