Кроме того, за временной промежуток расчётного периода менялись законодательные нормы.
Ранее в иске по расчёту задолженности были определены суммы выплаченных алиментов, что позволило опираться в доказательствах на предыдущее решение суда.
Сумм и дат было много. Традиционный строчный вариант мне не нравился.
Предполагал, что судьи, привыкшие к строчной подаче материала, могут отклонить табличную форму.
Но судья легко принял мой вариант подачи, однако решение всё же написал в традиционной строчной форме.
Таблицы и текст заявления дополнительно были переданы секретарю в электронном виде на флешке, что позволило избежать технических ошибок при составлении определения суда.
В исковом заявлении дал развёрнутые определения и формулы вычисления.
Для наглядности, в верхней строке таблицы привёл пример вычисления с числами, взятыми из первой рабочей строки.
Все вычисления готовил в Excel, затем выделял фрагменты и переносил в Word.
Допустил одну тактическую ошибку, — На рабочее слушание принёс уточнённое исковое заявление с суммами, рассчитанными на день рассмотрения. Судья был пока занят, и я попросил секретаря зарегистрировать новое уточнённое исковое заявление. Она зарегистрировала. Ответчик на заседание не явился. И заседание было отложено, до момента вручения по почте нового искового заявления ответчику.
К сожалению, ответчик не явился и на второе слушание. Состязательности не получилось.
| 1. | Расчет неустойки по алиментам_Праворуб | 38 KB | 16 | |||
| 2. | Неустойка 20-02-2013 (1 и 2 часть) уточненное_Праворуб | 203.7 KB | 12 | |||
| 3. | Решение 2 1287-201 стр 1 | 1.7 MB | 9 | |||
| 4. | Решение 2 1287-201 стр 2 | 1.9 MB | 8 | |||
| 5. | Решение 2 1287-201 стр 3 | 1.6 MB | 10 | |||
| 6. | Особенности подготовки расчётов в Excel. | 180.3 KB | 14 | |||
| 7. | Заяв об отмене заочного 05.04.2013 | 1.1 MB | 12 | |||
| 8. | Возражение ответчика 05.04.2013-1 | 1 MB | 9 | |||
| 9. | Возражение ответчика 05.04.2013-2 | 1.2 MB | 9 | |||
| 10. | Возражение ответчика 05.04.2013-3 | 1.4 MB | 9 |


Заметил, что на самом деле где-то процентов 35 коллег умеют пользоваться инструментарием электронных таблиц, а жаль. Как-то судья меня пытала почему в моём расчёте просрочка взята чётко от дня начала по день окончания периода, в следующем периоде опять так же. Было трудно разъяснять, что таблица сама изымает один день, пришлось на пальцах посчитать дни, чтобы продемонстрировать это.
Конечно электронные таблицы не вершина, но в мелких повседневных расчётах ими пользоваться удобно.
Кстати где-то встречал, что в арбитражной практике год считается = 360дней, а месяц = 30 дням.
В п. 2 Постановления ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1988 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Это постановление позволяет легко обойти грабли високосного года.
Это было, и не только в арбитражной, но инструкцию ЦБ изменили.
Тогда упростися расчёт по ставкам рефинансирования.
Ссылочку пожалуйста дайте.
По ставке рефинансирования кредиты предоставляются коммерческим банкам от Центробанка. Это предоставление регулируется Положениями ЦБ РФ № 312-П, 236-П и 362-П. По этим положениям в случаях, когда охватывается годовой период год берётся в 365 дней.
Значит упростить не получится.
Прогу напишем. Посчитаем. Поделимся.
Кроме того, по привлечённым денежным средствам банки так же обязаны применять 365-ти дневный год, это установлено п.3.9 Положения ЦБ РФ от 26 июня 1998 года №39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» (с изменениями на 26 ноября 2007 года)