Дело о призрачной надежде реабилитированного лица получить с государства справедливую компенсацию морального вреда. 



Обстоятельства дела:

В конце далекого 1999 года благополучный житель города посетил местное ГРОВД, пообщался с сотрудниками, и оказался в камере административно задержанных, где и «переночевал».

Его беда была в том, что он «лицо кавказкой национальности» и пришел заступиться за своего родственника. Вскоре по его жалобе  областная прокуратура начала проверку действий должностных лиц.  Доводы заявителя подтвердились.

В результате возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 301 УК РФ за незаконное задержание.

Однако, поскольку в тот день из руковдства ГРОВД ответсвенными были несколько старших офицеров, наделенных правом издавать приказы и указания, то  «установить» кто из них конкретно принял решение о помещении гражданина в КАЗ, следователь «не смог». Как водится в таких случаях, крайним выбрали рядового сотрудника ОБЭП, который первым беседовал по хозяйственному вопросу с гражданином.

С 2000 по 2002 г.г. ( в рамках старого УПК) милиционер защищал себя сам. За это время  успели предьявить обвинение, избрать меру пресечения, ограничив свободу передвижения, передать дело в суд и признать виновным, правда освободили от отбытия наказания по амнистии.Обвиняемый свою вину никогда не признавал, проявил принципиальность и, обжалуя приговор, добился его отмены.

При таких спорных обстоятельствах суд рассматривать дело дальше не пожелал, вернул его прокурору.  Последний потерял интерес к преследованию милиционера, так как собрать новых доказательств следователи  не смогли, уголовное преследование прекратили.  Формально разьяснили право на реабилитацию, и «забыли» про него.До 2005 года он ждал извинений, не дождавшись, обратился к адвокату.

Это был мой первый опыт представления интересов реабилитированного лица. Составили иск, показали истца психологам, слабо представляя конечный результат, выдвинулись в суд за справедливостью.

Лебедь, рак и щука потянули иск в разные стороны.

Истец просил с государства 300 000 рублей, то есть по-больше, ответчик — МинфинРФ  просил в иске отказать, третье лицо — прокурор просил дать по-меньше.

В итоге суд взыскал 35 000 рублей, а областной суд засилил решение даже не вникая в суть спора. В 2006 году истец деньги получил, но вопрос морального удовлетворения для него так и остался открытым. 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление
2.Отзыв Судебного депа​ртамента
3.Решение суда первой ​инстанции
4.Кассационная жалоба ​ответчика
5.Кассационное предста​вление
6.Кассационная жалоба ​представителя истца
7.Кассационное определ​ение

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Lika, Sheriff, Markus, +еще 2
  • 28 Декабря 2009, 14:36 #

    Вот ведь как бывает — и милиционерам иногда требуется реабилитация. И то, что суд удовлетворил иск — уже хорошо. Ну а то, что сумма присужденной компенсации в восемь с половиной раз меньше испрашиваемой, так ведь и гурьевский суд не ЕСПЧ, по нашим меркам — очень даже неплохо

    Особенно радует то, что реабилитированный сотрудник продолжил службу, и скорее всего будет по другому относиться к простым гражданам, т.е. не будет безоглядно привлекать всех подряд, по указаниям начальства (которое в таких случаях всегда отказывается от своих распоряжений)

    +1
  • 28 Декабря 2009, 17:08 #

    Мне кажется, в нашей стране вообще сложно добиться компенсаций за моральный ущерб.....

    +1
  • 28 Декабря 2009, 17:30 #

    А я всегда считала, что моральный вред миллионами взыскивают. Про америку по крайней мере так говорят.

    +1
  • 28 Декабря 2009, 18:20 #

    У нас не америка. Спасибо и на этом…

    +1
  • 29 Декабря 2009, 15:24 #

    Вроде бы достаточно неплохая компенсация, лучше уж так, чем ничего.

    +1
  • 29 Декабря 2009, 16:30 #

    Эххх, наверное если вы все говорили, что 35 000 рублей это нормально, то наверное это действительно так.

    +1

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о призрачной надежде реабилитированного лица получить с государства справедливую компенсацию морального вреда.» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации