Дело о призрачной надежде реабилитированного лица получить с государства справедливую компенсацию морального вреда.

Дело о призрачной надежде реабилитированного лица получить с государства справедливую компенсацию морального вреда. 



Обстоятельства дела:

В конце далекого 1999 года благополучный житель города посетил местное ГРОВД, пообщался с сотрудниками, и оказался в камере административно задержанных, где и «переночевал».

Его беда была в том, что он «лицо кавказкой национальности» и пришел заступиться за своего родственника. Вскоре по его жалобе  областная прокуратура начала проверку действий должностных лиц.  Доводы заявителя подтвердились.

В результате возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 301 УК РФ за незаконное задержание.

Однако, поскольку в тот день из руковдства ГРОВД ответсвенными были несколько старших офицеров, наделенных правом издавать приказы и указания, то  «установить» кто из них конкретно принял решение о помещении гражданина в КАЗ, следователь «не смог». Как водится в таких случаях, крайним выбрали рядового сотрудника ОБЭП, который первым беседовал по хозяйственному вопросу с гражданином.

С 2000 по 2002 г.г. ( в рамках старого УПК) милиционер защищал себя сам. За это время  успели предьявить обвинение, избрать меру пресечения, ограничив свободу передвижения, передать дело в суд и признать виновным, правда освободили от отбытия наказания по амнистии.Обвиняемый свою вину никогда не признавал, проявил принципиальность и, обжалуя приговор, добился его отмены.

При таких спорных обстоятельствах суд рассматривать дело дальше не пожелал, вернул его прокурору.  Последний потерял интерес к преследованию милиционера, так как собрать новых доказательств следователи  не смогли, уголовное преследование прекратили.  Формально разьяснили право на реабилитацию, и «забыли» про него.До 2005 года он ждал извинений, не дождавшись, обратился к адвокату.

Это был мой первый опыт представления интересов реабилитированного лица. Составили иск, показали истца психологам, слабо представляя конечный результат, выдвинулись в суд за справедливостью.

Лебедь, рак и щука потянули иск в разные стороны.

Истец просил с государства 300 000 рублей, то есть по-больше, ответчик — МинфинРФ  просил в иске отказать, третье лицо — прокурор просил дать по-меньше.

В итоге суд взыскал 35 000 рублей, а областной суд засилил решение даже не вникая в суть спора. В 2006 году истец деньги получил, но вопрос морального удовлетворения для него так и остался открытым.