Найти юриста / адвоката / эксперта
Буду краток. Клиент, киоскер «Роспечати», обратилась с проблемой — работодатель хочет взыскать ущерб. Анализ ситуации внушил некоторый оптимизм. По словам работника, как в ходе инвентаризации (почему-то упорно называемой "«ревизией»), так и в ходе трудовой деятельности, работодателем допускались многочисленные нарушения- в том числе и при приеме/отпуске ТМЦ. Решил ввязаться в дело. Что из этого вышло — в решении суда. В дальнейшем с работодателя в полном объеме взысканы расходы по оплате услуг представителя. Собственно, все.
Рейтинг публикации:
«
Интересное решение.
Такой милый юно-русский диалект проступает в некоторых начертаниях слов и фраз!
У меня под тяжестью сходных возражений работодатель просил дело направить на экспертизу. Ждёмс…
Я бы лично первым пожал руку тому работодателю, который сумеет провести инвентаризацию так, чтобы её можно было бы признать законной.
Так что друзья работники, если у Вас недостача, не занимайтесь самолечением. Дело, которое выложил Сергей Алексеевич, хорошее тому подтверждение. (Y)
Уважаемый Юрий Владимирович!
Вы мне хотите показать дело, в котором работник защищал себя лично или с помощью «лесоруба»?
Ещё раз повторю — В России практически нет таких предприятий, где бы совпадали все нижеуказанные условия:
— работодатель дружил с головой;
— он подбирал исключительно кадры по деловым качествам;
— работодатель соблюдал трудовое законодательство.
Мне такие организации не знакомы.
Уважаемый Юрий Владимирович!
Как я понял, Вы выступали на стороне работодателя. Ещё раз подчеркну,не умаляя Ваших заслуг в этом деле, победа работодателя в этом деле заключается, прежде всего, в отсутствии профессиональной защиты со стороны работников.
Уважаемый Евгений Алексеевич, пожалуй, соглашусь с вами.
Хорошая работа, в моем понимании, дотошная работа защитника спасла работника. Поздравляю.
Спасибо, Андрей Александрович!
Успешная работа! Поздравляю!
Спасибо, Алексей Афтахиевич!
Уважаемый Сергей Алексеевич, молодец! Отлично сработали! К сожалению, было у меня похожее уголовное дело, лет 7 назад. Но там для БЭПа ненег не нашлось (сколько запросили). Пришлось отбиваться от 160 ук. Первый приговор был оправдательный, но потом прокуратура задействовала админресурсы. Апеляшка тупо отменила а другой «судья» тупо осудил на тех доказательствах которые в деле были. Потом все прошли вплодь до ЕСПЧ. Фигушки! Ну вот как, четыре раза заявлял о судебной бух экспертизе-отказ. Ну как по 160 ук без экспертизы?
Уважаемый Сергей Николаевич, могу подкинуть два взаимоисключающих решения по одному и тому же человеку. Восстановление на работе — отказать, так как факт недостачи установлен. Взыскание денег с работника — отказать, так как факт недостачи не установлен. Один и тот же судья. ))
Уважаемый Сергей Алексеевич, буду признателет. Фио можно не тереть дальше меня не уйдет
Уважаемый Сергей Николаевич, отправил на почту.
Уважаемый Сергей Алексеевич,, благодарю!!!