Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело о банкротстве ООО «Элис-Компани» (г. Кемерово) № А27-21323/2009
Приняв поручение ООО «Компания фруктовый рай» — кредитора ООО «Элис-компани», специалисты КА «Цитадель», поучаствовав в первом (15.04.2010 г.) так и не состоявшемся собрании кредиторов и ознакомившись с некоторыми документами, в том числе с отчетом временного управляющего, заметили несколько странных совпадений, которые, даже при поверхностном анализе, вызвали у кредиторов ряд противоречивых мнений, требующих более тщательного последующего изучения и ответа на вопрос: Почему, такая, казалось бы, процветающая компания ООО «Элис-компани», созданная в 1997 году, вдруг стала полноценным банкротом?
Итак, все по порядку:
Организационная структура ООО «Элис-компани»:
1.Генеральный директор (Хомиченко Валерий Петрович — отстранен от должности решением арбитражного суда с 19.03.2010 г., на сегодняшний день временно исполняет обязанности руководителя должника Белова Ирина Ивановна);
2.Исполнительный директор;
3.Главный бухгалтер;
4.Бухгалтерия;
5.Магазины и предприятия общепита (см. на сайте ООО «Элис-компани»);
6.Коммерческий отдел;
7.Отдел информационных технологий;
8.Отдел кадров;
9.Контрольно-ревизионный отдел;
10.Юридический отдел;
11.Технический отдел.
Заявление о банкротстве подало ООО «Новотель» (г. Кемерово) 22.10.2009 г., интересы которого представляла Угрюмова Е.В. по доверенности от 17.11.2009 г. Сумма кредиторской задолженности - 374 987,00 рублей.Та же Угрюмова Е.В. также представляла интересы ООО «Терон» по заявлению в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов ООО «Элис-компани» задолженности в размере 354 053 846,00 рублей.
Представитель ООО «Элис-компани» Крипольский О.А. на заявление ООО «Новотель» не возражал. Однако, по остальным 34 арбитражным искам кредиторов ООО «Элис-компании», кроме ООО «Терон», представители должника возражали с редкостным упорством вплоть до подачи апелляционных и кассационных жалоб по удовлетворенным исковым требованиям.Что касается судебного заседания от 04.03.2010 г с участием ООО «Терон» о включении задолженности в реестр требований кредиторов, представитель должника вообще не явился, а временный управляющий (Раскин А.Б.) представил отзыв, содержащий согласие с требованием ООО «Терон».
Следует отметить, что ООО «Терон» не предъявляло иск к ООО «Элис-компани» с требованием о погашении задолженности, а сразу вступило в арбитражный процесс о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элис-компани», тем самым сэкономив на оплате госпошлины при цене иска 354 миллиона.Всего кредиторов у ООО «Элис-компани» на 15.04.2010 г. (дату первого, не состоявшегося собрания кредиторов) установлено 36 коммерческих фирм и индивидуальных предпринимателей, в том числе и ООО «Новотель» и ООО «Терон».
С учетом того, что в первом судебном заседании по делу участвовал представитель работников ООО «Элис-компани» Муравьева Т.Н., мы полагали, что имеется некая задолженность предприятия перед работниками компании.
Наше предположение подтвердилось цифрами из анализа арбитражного управляющего (стр. 14 анализа):
Обязательства должника.Обязательства представлены кредиторской задолженностью, составляющей на 31.12.2009 г. — 391 528 487 руб. Задолженность поставщикам и подрядчикам составила 36 871 руб.Задолженность перед государственными внебюджетными фондами и по налогам и сборам составила 548 руб.Задолженность перед персоналом общества составила 55 000 руб., что соответствует месячному фонду оплаты труда.
На первую назначенную дату общего собрания кредиторов (15.03.2010 г.) ООО «Элис-компани» благополучно погашает задолженность перед работниками предприятия.Более того, до 31.12.2009 г. «Элис-компани» также благополучно погашает все задолженности по обязательным платежам в бюджет (548 руб. были оплачены в 2010 г.).11.01.2010 г.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в деле о банкротстве в размере 97 000,90 рублей основного долга, 7 022,11 рублей пени.02.03.2010 г. арбитражный суд, в силу того, что налоговым органом не соблюдены требования НК РФ о направлении требований об уплате недоимок должнику, выносит определение об отказе ФНС во включении требований по уплате обязательных платежей в бюджет.
В данном случае, не будем строго судить налоговый орган в том, что им ненадлежащее исполняется функция по сбору налогов, как установлено судом.Остановимся поподробнее на кредиторе ООО «Терон» (тел. 3842-28-52-34). Эта компания осуществляет свою деятельность по адресу г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137-в, точно совпадающим с адресом должника ООО «Элис-компани».
Представитель ООО «Новотель» Угрюмова Е.В. поочередно представляет интересы ООО «Новотель», ООО «Терон» и даже ООО «Элис Плюс» входящее совместно с ООО «Элис-компани» в холдинг под фирменным брендом «Элис».Немного об ООО «Терон». Как следует из определения арбитражного суда от 04.03.2010 г. по делу о банкротстве № А27-21323/2009, в 2006-2007 г.г. ООО «Элис-компани» заключило с ОАО «УРСА Банк» (ныне ОАО «МДМ Банк») семь кредитных договоров на общую сумму 418 850 000,00 рублей, а в обеспечение всех обязательств поручителем выступило ООО «Терон».
В связи с нарушением ООО «Элис-компани» кредитных обязательств, банк в одностороннем внесудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредитов и предъявил должнику 15.07.2009 г. требование о досрочном возврате всех кредитов.ООО «Элис-компани» продолжает «успешно» управлять торговыми магазинами и предприятиями общепита под маркой «Элис» на территории Кемеровской области, создавая задолженности перед поставщиками продукции (ныне перед теми самыми 34 кредиторами должника).
Далее Банк благополучно уступает все права денежных требований к ООО «Элис-компани» в размере 418 850 000,00 руб. по договору цессии одной коммерческой организации – ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания», о чем уведомляет должника 03.09.2009 г.Интересно отметить, что сумма кредитных средств ООО «Элис-компани» с 2006 по сентябрь 2009 г. осталась прежней – 418 850 000,00 руб.
А 15.09.2009 г. уже ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» требует у поручителя ООО «Терон» возврата всех средств.И ровно через 8 дней, а именно 23.09.2009 г., как нами полагается, за круглым столом, ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания», ООО «Элис-компани», ООО «Элис-Плюс», ООО «Терон» заключили договора об отступном №№ 2, 3, 4, 6, 8.По договорам об отступном ООО «Терон» передало ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» 16 объектов недвижимости (здания и земельные участки), что прекратило обязательство ООО «Элис-компани» на те самые 354 053 846 руб.
Опять предположим, что 418850000,00 – 354053846,00 = 64 796 154 руб. ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» простила ООО «Элис-компани» почти 65 миллионов рублей.
Во всяком случае, в списке кредиторов её нет. По хронологии, в то самое время, когда недвижимость ООО «Терона» переходила к ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» (оформление договоров и государственная регистрация перехода права) иные кредиторы ООО «Элис-компани» отстаивали свои права в арбитражном суде г. Кемерово и апелляционной инстанции, где ООО «Элис-компани» ну никак не хотело признавать никаких долгов иных кредиторов.И, как следует по хронологии, по окончании регистрационных действий (1 месяц) 22.10.2009 г. ООО «Новотель», выдав 30.09.2009 г. уполномоченную доверенность Угрюмовой Е.В., подает заявление в арбитражный суд о банкротстве ООО «Элис-компани», одновременно заявляя кандидатуру арбитражного управляющего — Раскина А.Б.
Подведем предварительные результаты изучения материалов дела о банкротстве ООО «Элис-компани»:
1. Из 391 528 487 руб. долговых обязательств временным управляющим установлена сумма в размере 376 658 139,81 руб. Где разница в размере 14 870 347,19 руб.? Возможно предположение, что это те кредиторы, которые еще «борются» за свои права или «Элис-компани» благополучно погасило данные долги?
2. Из установленной суммы кредиторской задолженности 376 658 139,81 руб. имеют голоса на собрании кредиторов: ООО «Новотель» — 374 987 руб. – 0,01 % голосов; ООО «Терон» — 354 053 846 руб. – 94 % голосов; Все оставшиеся кредиторы (34 наименования) – 22 229 306,81 руб.- 5,6 % голосов.
3. Интересы ООО «Новотель» и ООО «Терон» представляет один и тот же представитель.
4. ООО «Терон» и ООО «Элис-компани» находятся по одному фактическому адресу.
5. Временный управляющий не находит никаких доказательств фиктивного и преднамеренного банкротства в деле ООО «Элис-компани».
6. Собрание кредиторов дважды переносится по причине неподготовленности арбитражного управляющего Раскина.А.Б.
7. Последнее назначение собрания 22.04.2010 г. на 14-00 часов, а ознакомиться с делом управляющий предлагает ознакомиться в этот же день, но только с 9 утра там же, где и будет проводиься собрание по адресу: г.Кемерово, ул.Рукавишникова-21.8. На 26.04.2010 г. в 11-00 в арбитражном суде Кемеровской области назначено слушание по делу о банкротстве ООО «Элис-компани», где будет рассматриваться отчет арбитражного управляющего, анализ финансового состояния должника, в том числе и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства.
И в заключение основные реквизиты основных участников в деле о банкротстве ООО «Элис-компани»(*):
1. Должник — ООО «Элис-компани» (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137-в), представители -?.
2. Заявитель (кредитор) – ООО «Новотель», представители — Червяков Андрей Леонидович, Угрюмова Е.В., Требование – 374 987 руб.
3. Кредитор – ООО «Терон» (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137-в), представитель Угрюмова Е.В. Требование — 354 053 846 руб.
4. Кредитор – ООО «Континент», представитель Червяков Андрей Леонидович, Матузко Николай Анатольевич. Требование – 2 387 861,99 руб.
5. ООО «Элис-Плюс», представитель Угрюмова Е.В.6. Временный управляющий – Раскин Анатолий Борисович (г. Кемерово, а/я 876, а также: г. Кемерово, пр-т Советский, 55-92, тел.: 34-93-08), входит в НП «СРО «СЦЭАУ», в реестре № 45/4135.
* — Все совпадения имеют документальное подтверждение.
*******************************************************************
22 апреля 2010 г. в 14-00 часов, после двух отложений, всё-таки состоялось Первое собрание кредиторов должника: ООО «Элис-Компани».С учетом того, что в собрании принимал участие доминирующий кредитор: ООО «Терон» (представитель Угрюмова Е.В.), обладающий более чем 90% голосов, решения по всем вопросам повестки дня, были приняты им, фактически единолично. Остальным кредиторам была отведена незавидная роль статистов.
На собрании были приняты решения:
1) Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Элис-Компани» Раскина А.Б.
2) Ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.
3) Конкурсным управляющим назначить Раскина А.Б.
4) Ведение реестра кредиторов поручить арбитражному управляющему.
5) Комитет кредиторов не избирать.
6) Представителем собрания кредиторов избрать ИП Строгань.
7) Дополнительные вопросы в повестку дня, не включать.После окончания основного «собрания», миноритарные кредиторы провели свое неофициальное собрание, в ходе которого пришли к мнению, о необходимости действовать другими (правовыми) средствами.
Уважаемые кредиторы ООО «Элис-Компани», и все, у кого имеются сведения и документы, подтверждающие заключение должником — ООО «Элис-Компани», сделок с аффилированными лицами, или иные доказательства преднамеренного (либо фиктивного) банкротства, а так же иных неправомерных действий при банкротстве, просим направлять копии этих документов и другие сведения на e-mail:
vladimir vladimirkemerovo07@rambler.ru
Миноритарные кредиторы, в адрес Губернатора Кемеровской области, направили обращение, текст (шаблон) которого приложен к документам.
Кроме того, уже несколько кредиторов подали заявления о возбуждении уголовного дела, с одним из вариантов которого можно ознакомиться здесь.
Мы будем информировать наших читателей о дальнейшем развитии событий.
Приняв поручение ООО «Компания фруктовый рай» — кредитора ООО «Элис-компани», специалисты КА «Цитадель», поучаствовав в первом (15.04.2010 г.) так и не состоявшемся собрании кредиторов и ознакомившись с некоторыми документами, в том числе с отчетом временного управляющего, заметили несколько странных совпадений, которые, даже при поверхностном анализе, вызвали у кредиторов ряд противоречивых мнений, требующих более тщательного последующего изучения и ответа на вопрос: Почему, такая, казалось бы, процветающая компания ООО «Элис-компани», созданная в 1997 году, вдруг стала полноценным банкротом?
Итак, все по порядку:
Организационная структура ООО «Элис-компани»:
1.Генеральный директор (Хомиченко Валерий Петрович — отстранен от должности решением арбитражного суда с 19.03.2010 г., на сегодняшний день временно исполняет обязанности руководителя должника Белова Ирина Ивановна);
2.Исполнительный директор;
3.Главный бухгалтер;
4.Бухгалтерия;
5.Магазины и предприятия общепита (см. на сайте ООО «Элис-компани»);
6.Коммерческий отдел;
7.Отдел информационных технологий;
8.Отдел кадров;
9.Контрольно-ревизионный отдел;
10.Юридический отдел;
11.Технический отдел.
Заявление о банкротстве подало ООО «Новотель» (г. Кемерово) 22.10.2009 г., интересы которого представляла Угрюмова Е.В. по доверенности от 17.11.2009 г. Сумма кредиторской задолженности - 374 987,00 рублей.Та же Угрюмова Е.В. также представляла интересы ООО «Терон» по заявлению в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов ООО «Элис-компани» задолженности в размере 354 053 846,00 рублей.
Представитель ООО «Элис-компани» Крипольский О.А. на заявление ООО «Новотель» не возражал. Однако, по остальным 34 арбитражным искам кредиторов ООО «Элис-компании», кроме ООО «Терон», представители должника возражали с редкостным упорством вплоть до подачи апелляционных и кассационных жалоб по удовлетворенным исковым требованиям.Что касается судебного заседания от 04.03.2010 г с участием ООО «Терон» о включении задолженности в реестр требований кредиторов, представитель должника вообще не явился, а временный управляющий (Раскин А.Б.) представил отзыв, содержащий согласие с требованием ООО «Терон».
Следует отметить, что ООО «Терон» не предъявляло иск к ООО «Элис-компани» с требованием о погашении задолженности, а сразу вступило в арбитражный процесс о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элис-компани», тем самым сэкономив на оплате госпошлины при цене иска 354 миллиона.Всего кредиторов у ООО «Элис-компани» на 15.04.2010 г. (дату первого, не состоявшегося собрания кредиторов) установлено 36 коммерческих фирм и индивидуальных предпринимателей, в том числе и ООО «Новотель» и ООО «Терон».С учетом того, что в первом судебном заседании по делу участвовал представитель работников ООО «Элис-компани» Муравьева Т.Н., мы полагали, что имеется некая задолженность предприятия перед работниками компании.
Наше предположение подтвердилось цифрами из анализа арбитражного управляющего (стр. 14 анализа):
Обязательства должника.Обязательства представлены кредиторской задолженностью, составляющей на 31.12.2009 г. — 391 528 487 руб. Задолженность поставщикам и подрядчикам составила 36 871 руб.Задолженность перед государственными внебюджетными фондами и по налогам и сборам составила 548 руб.Задолженность перед персоналом общества составила 55 000 руб., что соответствует месячному фонду оплаты труда.
На первую назначенную дату общего собрания кредиторов (15.03.2010 г.) ООО «Элис-компани» благополучно погашает задолженность перед работниками предприятия.Более того, до 31.12.2009 г. «Элис-компани» также благополучно погашает все задолженности по обязательным платежам в бюджет (548 руб. были оплачены в 2010 г.).11.01.2010 г.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований в деле о банкротстве в размере 97 000,90 рублей основного долга, 7 022,11 рублей пени.02.03.2010 г. арбитражный суд, в силу того, что налоговым органом не соблюдены требования НК РФ о направлении требований об уплате недоимок должнику, выносит определение об отказе ФНС во включении требований по уплате обязательных платежей в бюджет. В данном случае, не будем строго судить налоговый орган в том, что им ненадлежащее исполняется функция по сбору налогов, как установлено судом.Остановимся поподробнее на кредиторе ООО «Терон» (тел. 3842-28-52-34). Эта компания осуществляет свою деятельность по адресу г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137-в, точно совпадающим с адресом должника ООО «Элис-компани».
Представитель ООО «Новотель» Угрюмова Е.В. поочередно представляет интересы ООО «Новотель», ООО «Терон» и даже ООО «Элис Плюс» входящее совместно с ООО «Элис-компани» в холдинг под фирменным брендом «Элис».Немного об ООО «Терон». Как следует из определения арбитражного суда от 04.03.2010 г. по делу о банкротстве № А27-21323/2009, в 2006-2007 г.г. ООО «Элис-компани» заключило с ОАО «УРСА Банк» (ныне ОАО «МДМ Банк») семь кредитных договоров на общую сумму 418 850 000,00 рублей, а в обеспечение всех обязательств поручителем выступило ООО «Терон».
В связи с нарушением ООО «Элис-компани» кредитных обязательств, банк в одностороннем внесудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредитов и предъявил должнику 15.07.2009 г. требование о досрочном возврате всех кредитов.ООО «Элис-компани» продолжает «успешно» управлять торговыми магазинами и предприятиями общепита под маркой «Элис» на территории Кемеровской области, создавая задолженности перед поставщиками продукции (ныне перед теми самыми 34 кредиторами должника).
Далее Банк благополучно уступает все права денежных требований к ООО «Элис-компани» в размере 418 850 000,00 руб. по договору цессии одной коммерческой организации – ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания», о чем уведомляет должника 03.09.2009 г.Интересно отметить, что сумма кредитных средств ООО «Элис-компани» с 2006 по сентябрь 2009 г. осталась прежней – 418 850 000,00 руб.
А 15.09.2009 г. уже ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» требует у поручителя ООО «Терон» возврата всех средств.И ровно через 8 дней, а именно 23.09.2009 г., как нами полагается, за круглым столом, ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания», ООО «Элис-компани», ООО «Элис-Плюс», ООО «Терон» заключили договора об отступном №№ 2, 3, 4, 6, 8.По договорам об отступном ООО «Терон» передало ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» 16 объектов недвижимости (здания и земельные участки), что прекратило обязательство ООО «Элис-компани» на те самые 354 053 846 руб.
Опять предположим, что 418850000,00 – 354053846,00 = 64 796 154 руб. ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» простила ООО «Элис-компани» почти 65 миллионов рублей.
Во всяком случае, в списке кредиторов её нет. По хронологии, в то самое время, когда недвижимость ООО «Терона» переходила к ООО «Колывановская сельскохозяйственная компания» (оформление договоров и государственная регистрация перехода права) иные кредиторы ООО «Элис-компани» отстаивали свои права в арбитражном суде г. Кемерово и апелляционной инстанции, где ООО «Элис-компани» ну никак не хотело признавать никаких долгов иных кредиторов.И, как следует по хронологии, по окончании регистрационных действий (1 месяц) 22.10.2009 г. ООО «Новотель», выдав 30.09.2009 г. уполномоченную доверенность Угрюмовой Е.В., подает заявление в арбитражный суд о банкротстве ООО «Элис-компани», одновременно заявляя кандидатуру арбитражного управляющего — Раскина А.Б.
Подведем предварительные результаты изучения материалов дела о банкротстве ООО «Элис-компани»:
1. Из 391 528 487 руб. долговых обязательств временным управляющим установлена сумма в размере 376 658 139,81 руб. Где разница в размере 14 870 347,19 руб.? Возможно предположение, что это те кредиторы, которые еще «борются» за свои права или «Элис-компани» благополучно погасило данные долги?
2. Из установленной суммы кредиторской задолженности 376 658 139,81 руб. имеют голоса на собрании кредиторов: ООО «Новотель» — 374 987 руб. – 0,01 % голосов; ООО «Терон» — 354 053 846 руб. – 94 % голосов; Все оставшиеся кредиторы (34 наименования) – 22 229 306,81 руб.- 5,6 % голосов.
3. Интересы ООО «Новотель» и ООО «Терон» представляет один и тот же представитель.
4. ООО «Терон» и ООО «Элис-компани» находятся по одному фактическому адресу.
5. Временный управляющий не находит никаких доказательств фиктивного и преднамеренного банкротства в деле ООО «Элис-компани».
6. Собрание кредиторов дважды переносится по причине неподготовленности арбитражного управляющего Раскина.А.Б.
7. Последнее назначение собрания 22.04.2010 г. на 14-00 часов, а ознакомиться с делом управляющий предлагает ознакомиться в этот же день, но только с 9 утра там же, где и будет проводиься собрание по адресу: г.Кемерово, ул.Рукавишникова-21.8. На 26.04.2010 г. в 11-00 в арбитражном суде Кемеровской области назначено слушание по делу о банкротстве ООО «Элис-компани», где будет рассматриваться отчет арбитражного управляющего, анализ финансового состояния должника, в том числе и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства.
И в заключение основные реквизиты основных участников в деле о банкротстве ООО «Элис-компани»(*):
1. Должник — ООО «Элис-компани» (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137-в), представители -?.
2. Заявитель (кредитор) – ООО «Новотель», представители — Червяков Андрей Леонидович, Угрюмова Е.В., Требование – 374 987 руб.
3. Кредитор – ООО «Терон» (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137-в), представитель Угрюмова Е.В. Требование — 354 053 846 руб.
4. Кредитор – ООО «Континент», представитель Червяков Андрей Леонидович, Матузко Николай Анатольевич. Требование – 2 387 861,99 руб.
5. ООО «Элис-Плюс», представитель Угрюмова Е.В.6. Временный управляющий – Раскин Анатолий Борисович (г. Кемерово, а/я 876, а также: г. Кемерово, пр-т Советский, 55-92, тел.: 34-93-08), входит в НП «СРО «СЦЭАУ», в реестре № 45/4135.
* — Все совпадения имеют документальное подтверждение.
*******************************************************************
22 апреля 2010 г. в 14-00 часов, после двух отложений, всё-таки состоялось Первое собрание кредиторов должника: ООО «Элис-Компани».С учетом того, что в собрании принимал участие доминирующий кредитор: ООО «Терон» (представитель Угрюмова Е.В.), обладающий более чем 90% голосов, решения по всем вопросам повестки дня, были приняты им, фактически единолично. Остальным кредиторам была отведена незавидная роль статистов.
На собрании были приняты решения:
1) Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Элис-Компани» Раскина А.Б.
2) Ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.
3) Конкурсным управляющим назначить Раскина А.Б.
4) Ведение реестра кредиторов поручить арбитражному управляющему.
5) Комитет кредиторов не избирать.
6) Представителем собрания кредиторов избрать ИП Строгань.
7) Дополнительные вопросы в повестку дня, не включать.После окончания основного «собрания», миноритарные кредиторы провели свое неофициальное собрание, в ходе которого пришли к мнению, о необходимости действовать другими (правовыми) средствами.
Уважаемые кредиторы ООО «Элис-Компани», и все, у кого имеются сведения и документы, подтверждающие заключение должником — ООО «Элис-Компани», сделок с аффилированными лицами, или иные доказательства преднамеренного (либо фиктивного) банкротства, а так же иных неправомерных действий при банкротстве, просим направлять копии этих документов и другие сведения на e-mail:
vladimir vladimirkemerovo07@rambler.ru
Миноритарные кредиторы, в адрес Губернатора Кемеровской области, направили обращение, текст (шаблон) которого приложен к документам.
Кроме того, уже несколько кредиторов подали заявления о возбуждении уголовного дела, с одним из вариантов которого можно ознакомиться здесь.
Мы будем информировать наших читателей о дальнейшем развитии событий.
Хе-Хе, прочитав кучу статей про Элис, нашел массу интересного — ситуация похожа на очередное "кидалово". Главные кредиторы и должник — давние друзья, а это наводит на размышления…
Посмотрите повнимательней сайты должника, одного из кредиторов, почитайте объявление самого большого кредитора, сравните адреса, фамилии, телефоны, явки, пароли… ничего не напоминает?
Да нормальная такая процедура банкротства :)
И чё тут нормального? скорее всё ненормално !
Любопытно и правда — много "подозрительных" совпадений. Похоже, главные "кредиторы" (или компаньоны?) решили "кинуть" остальных
Дело явно нечистое, везде мелькают одни и теже лица.
Интересно-интересно, чего они задумали????
А я читал что ООО "Система РегионМарт" объединилась с ООО "Элис-компани". А тот самый первоначальный кредитор МДМ-банк (ныне кредитор "Терон") является держателем 10 % доли в Системе РегионМарт. Как все запутано! Это не специально делается?
Че то я пропустила, а долг то большой?
Соня — там же вроде написано: "Из 391 528 487 руб. долговых обязательств временным управляющим установлена сумма в размере 376 658 139,81 руб."
Ох и ни… че себе… Простите просмотрела
Кредиторы переходят к "политическим" методам… Возможно от этого толку будет больше. Все-таки с 5-ю % против 95-ти не попрешь…
Афигительно! Ну прямо пособие для начинающего миллионера: как заработать много и чтобы за это тебе ничего не было. Удивило то, что задолженности по налогам нет — уплатил и спи спокойно!Случаем не Мавроди идейно помогал? А сайтик то свой слащавый с грамотками то прикрыли.
Прочитал обращение к Тулееву и заявление о возбуждении уголовного дела (а так же еще массу статей по этой теме), и думаю, что если у теплой компании, состоящей из ритуального должника и дутых кредиторов, нет "крыши" в самой верхушке руководства, то "присадить" их, вернуть имущество, и рассчитаться с настоящими кредиторами — проблем нет. Только вот не очень верится, что они решились на эту аферу, не заручившись поддержкой той самой "верхушки"...
"Белые придут — грабят, красные придут — грабят..."
Очень интересно узнать в какой стадии находится это дело, ибо сама являюсь кредитором и "Элиса" и "Гермеса".
Как Вы считаете, какая вероятность вернуть свои деньги?
Для elena (Березовский), 18.06.2010, 12:57:46:
На основании заявлений более 20-ти конкурсных кредиторов в правоохранительные органы, проводится проверка деятельности должника (ООО "Элис-компани") в период одного года до момента введения процедуры наблюдения и проверка законности действий руководства должника после введения данной процедуры.
Результирующие постановления по данному делу будут публиковаться на нашем сайте.
Что-то долго нет сообщения о судьбе заявления о возбуждении уголовного дела — СК тянет время, или "договорился" с Элисом, и теперь "не видит оснований"?
К сожалению, проверяются бухгалтерские и первичные документы должника, а это целый холдинг 27 предприятий с количеством работников около 1-й тысячи. Высока вероятность финансовой экспертизы. Следует также учесть, что руководство и сотрудники юридического отдела должника наверняка знали, что делали, если готовились к банкротству. Так что быстрого результата ожидать не приходится.
Добрый день! А Вы не в курсе как обстоят дела с "Гермесом"? Там тоже интересная ситуация.
Для elena (Березовский): К счастью наши доверители во-время одумались и не стали заключать договоры с "Гермесом". Однако, если дело "Гермеса" имеет отношение к деятельности руководства холдинга "Элис", то мы готовы поспособствовать предоставлению данной информации в правоохранительные органы.
Координаты для связи здесь.
Уважаемый Иван Николаевич, чем закончилось дело?