Найти юриста / адвоката / эксперта
Доблестные сотрудники ОЭБиПК УВД по г. Ставрополю 27 ноября 2011 года выявили факт ужасающего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в действиях моего Доверителя.
В ходе проверки выяснилось, что поскольку в обследованных системных блоках нет желаемого для правоохранителей набора «контрафактных» программ, то по сумме причиненного ущерба — преступление отсутствует.
Но доблестные сотрудники ОЭБиПК не растерялись, и составили в отношении моего Доверителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП.
Мировой судья не обратила внимание на многочисленные несостыковки в материалах о правонарушении, и привлекла моего Доверителя к ответственности.
Постановление было мною обжаловано в районный суд; стоит отметить, что, несмотря на негласное указание «решения мировых оставлять в силе», судья районного суда подошла к делу ответственно (достаточно сказать, что рассмотрение жалобы происходило в пяти судебных заседаниях), и решение мирового судьи отменила.
Основаниями для отмены решения мирового судьи послужили: а) факт вынесения решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, и б) явное, следующее из самого протокола об АП, отсутствие состава правонарушения.
PS: согласие Доверителя на публикацию без анонимизации имеется.
PS2: на правах первой публикации :).
В ходе проверки выяснилось, что поскольку в обследованных системных блоках нет желаемого для правоохранителей набора «контрафактных» программ, то по сумме причиненного ущерба — преступление отсутствует.
Но доблестные сотрудники ОЭБиПК не растерялись, и составили в отношении моего Доверителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП.
Мировой судья не обратила внимание на многочисленные несостыковки в материалах о правонарушении, и привлекла моего Доверителя к ответственности.
Постановление было мною обжаловано в районный суд; стоит отметить, что, несмотря на негласное указание «решения мировых оставлять в силе», судья районного суда подошла к делу ответственно (достаточно сказать, что рассмотрение жалобы происходило в пяти судебных заседаниях), и решение мирового судьи отменила.
Основаниями для отмены решения мирового судьи послужили: а) факт вынесения решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, и б) явное, следующее из самого протокола об АП, отсутствие состава правонарушения.
PS: согласие Доверителя на публикацию без анонимизации имеется.
PS2: на правах первой публикации :).
Уважаемый Михаил Михайлович, поздравляю Вас с первой публикацией на Праворубе, тем более публикация выдалась качественная, мне понравилось дело и тактика работы по нему.
Уважаемый Михаил Михайлович, я восхищен детальной проработкой и краткостью изложения доводов защиты изложенных в жалобе. (Y)
К сожалению итоговое решение суда я так и не смог понять, уж больно там сокращены до минимума мотивы суда относительно принятого решения.
Однако и то хорошо, а то ведь могли и оставить в силе бред мирового суда.
P.S.: Для полноты картины не хватает документов о ВУД и его прекращении, а также документов защиты повлиявших на такое решение. Приходится верить на слово, а хотелось бы почитать…
Уважаемый Алексей Анатольевич, в части уголовного преступления — был рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, материалы ОРМ «Обследование помещений и т.д.», заключение эксперта, в соответствии с которым НЕ обнаружено контрафактных OS Windows,MS Office, Adobe Phoshop, Corel Draw, AutoCAD, СПС К+ и Гарант :) (и тому подобных «любимых» СОВД программ)… всё, что найдено «контрафактного» — только якобы одна система 1С: Бухгалтерия (о которой шла речь в протоколе). Согласно сведений представителя правообладателя, стоимость якобы найденной 1С не дотянула до размера ущерба по ст. 146 УК РФ, в связи с чем в возбуждении УД было отказано.
Собственно, работы именно по уголовной составляющей дела у меня практически и не было, поскольку при начале обслуживания организации, примерно за 1,5 месяца до проведения ОРМ я добился «чистки» компьютеров и перевода их на свободное ПО :). Так что после меня им просто нечего было найти.
Ай молодец, вот что значит профи! Главное вовремя прийти и навести порядок, тогда и любые проверялки наткнутся на кукишь)))
Кучу денег сэкономили вашим доверителям на вашей своевременной помощи в зачистке цифровых отхожих мест.(muscle)
Ещё одно подтверждение тому, что отказ от продукции Microsoft и переход на свободное ПО только на пользу: Праворуб: Я больше не пользуюсь Windows и не плачу Microsoft - перевод ...
Уважаемый Иван Николаевич, я, собственно, после Вашей статьи, и решил рассказать об этом опыте. Так что Вы меня на первую публикацию сподвигли(handshake)
Очень толково и качественно! (Y)
Уважаемый Михаил Михайлович, с удовольствием ознакомился с Вашими документами — отличная, обстоятельная, но в то же время лаконичная жалоба, и качественное решение суда на её основе.
Постановление мировушки — пример бестолкового карательного рвения, без оглядки на нормы права.
Ваша тактика предварительной зачистки и последующего «вымывания» принесла закономерный и заслуженный результат (handshake)
Уважаемый Михаил Михайлович, замечательная публикация и заслуженная победа. Именно такие дела заставляют еще на что то надеятся в профессии. Спасибо — эстетическое удовольствие )
Уважаемый Михаил Михайлович!
Все здорово! И первая публикация, и Ваше юридическое сопровождение доверителя на более ранней стадии, и защита в суде, и то, что районный суд оказался на высоте, в смысле в рамках закона.
Хотел добавить значок поздравительный, но что-то «рожицы» не реагируют на нажатие.