Как уголовное преступление стало административным правонарушением, а правонарушение стало отсутствовать.

Доблестные сотрудники ОЭБиПК УВД по г. Ставрополю 27 ноября 2011 года выявили факт ужасающего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в действиях моего Доверителя.

В ходе проверки выяснилось, что поскольку в обследованных системных блоках нет желаемого для правоохранителей набора «контрафактных» программ, то по сумме причиненного ущерба — преступление отсутствует.

Но доблестные сотрудники ОЭБиПК не растерялись, и составили в отношении моего Доверителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФобАП.

Мировой судья не обратила внимание на многочисленные несостыковки в материалах о правонарушении, и привлекла моего Доверителя к ответственности.

Постановление было мною обжаловано в районный суд; стоит отметить, что, несмотря на негласное указание «решения мировых оставлять в силе», судья районного суда подошла к делу ответственно (достаточно сказать, что рассмотрение жалобы происходило в пяти судебных заседаниях), и решение мирового судьи отменила.

Основаниями для отмены решения мирового судьи послужили: а) факт вынесения решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, и б) явное, следующее из самого протокола об АП, отсутствие состава правонарушения.

PS: согласие Доверителя на публикацию без анонимизации имеется.
PS2: на правах первой публикации :).