Но тем не менее, я публикую именно в разделе «судебная практика» по двум причинам, первая, раздел о до судебном разрешении дел в праворубе отсутствует, а вторая, случай, когда гос. учреждение идет на попятную только при виде заявления, которое может быть подано в суд, аномален и как правило, без суда не обойтись.
В своей предыдущей статье Праворуб: Исполнение служебных обязанностей или обязанностей военной службы?... я попытался донести до коллег особенности борьбы с бюрократической машиной. которая играя на разности формулировок «при исполнении служебных обязанностей» и «исполнении обязанностей военной службы», отказывает заявителям в социальных выплатах. Однако, не все коллеги отнеслись к этому с доверием.
В качестве подтверждения, что не все так безнадежно, привожу документы, на основании которых была произведена выплата, но в них везде есть фраза «при исполнении служебных обязанностей», явившаяся основанием для первоначального отказа.
— извещение о гибели,
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d718/9d718bddd0558973deeb41d3ad96ba5fa49f94d2" alt=""
— ответ из архива.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67bbd/67bbd056fec25d85ab9fc1918faaede6fd56ef2a" alt=""
— письмо с отказом, основание для которого стала это самая фраза.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be703/be7038d363248e8d37484a720595134e5c0050a4" alt=""
— моё заявление в суд, решившее дело без суда.