Некоторое время назад один мой знакомый коммерсант (владелец точки общепита) получил от минпотребрынка Московской области отказ в выдаче лицензии на торговлю алкоголем в связи с тем, что адрес точки, в которой осуществляется торговля алкоголем, в свидетельстве о регистрации права собственности на недвижимое имущество и в договоре аренды этого помещения (между прочем тоже зарегистрированного в регпалате) несколько не совпадает. То есть в первом случае указан сельский округ, а во втором — нет.
Формально — нарушение маленькое, но все-таки нарушение. Конечно, можно было бы исправить адрес и вновь подать запрос на выдачу лицензии, да только каждый такой «поход» в минпотребрынка стоит 40 тыс.руб. госпошлины, которая не возвращается при отказе.
Решил мой друг идти в арбитраж. Но только с чем идти, как свою правоту отстаивать? Вот здесь то мы с ним и посотрудничали. Короче, через полчаса размышлений на свет был рожден запрос в местную регистрационную палату, в котором после описания возникшей ситуации мы поставили несколько, по-мужски прямых вопросов:
— Является ли данное разночтение адресов ошибкой, либо это два равнозначных варианта написания не требующих замены документов?
— Если это все-таки ошибка, то по чьей вине она допущена и какое дисциплинарное наказание понес допустивший ее работник?
Следует ли говорить, что после такой постановки вопроса, через месяц ожиданий у нас на руках был официальный ответ, из которого следовало, что замены документов не требуется и оба написания спорного адреса равнозначны.
Потом была подача иска, ожидание заседания, ну и вчера состоялось решение в пользу истца. По его словам (сам-то я на этом заседании не был) ответ на наш запрос стал для судьи решающим аргументом в нашу пользу.
P.S. Да, кстати, ресторан этот настоятельно советую — ребята там на совесть работают.