Найти юриста / адвоката / эксперта
29.01.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района гр-н Т. был лишен права управления транспортным средством, на основании ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи гр-н Т. обратился ко мне с просьбой об оказании ему юридической помощи.
Прежде чем взяться за это дело, мной был проанализирован весь имеющийся у клиента административный материал.
После этого был сделан вывод о том, что при принятии постановления, мировым судьей были нарушены нормы КРФ об АП, связанные с порядком рассмотрения дела об административном правонарушении, а также неправильно были выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые установлены ст. 26.1 КРФ об АП.
Практически все доводы апелляционной жалобы были учтены Гурьевским городским судом, постановление мирового судьи было отменено.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи гр-н Т. обратился ко мне с просьбой об оказании ему юридической помощи.
Прежде чем взяться за это дело, мной был проанализирован весь имеющийся у клиента административный материал.
После этого был сделан вывод о том, что при принятии постановления, мировым судьей были нарушены нормы КРФ об АП, связанные с порядком рассмотрения дела об административном правонарушении, а также неправильно были выяснены обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые установлены ст. 26.1 КРФ об АП.
Практически все доводы апелляционной жалобы были учтены Гурьевским городским судом, постановление мирового судьи было отменено.
Хорошее решение, лишний раз видно, что сотрудники ГИБДД так и не способны к обучению, а мировые судьи просто "утверждают" необоснованные протоколы, практически не читая, и не вникая в их содержание.
Я конечно не буду оправдывать м/с, тем более, что в решении уже дана оценка ее "произведению". Просто нельзя забывать о том объеме дел, которые приходится перелопачивать ну как тут не ошибиться
Цитата: "мировой судья должна была должным образом оценить схему к протоколу и не принимать её в качестве доказательства вины в совершении правонарушения Т. Таким образом, установлено, что мировым судьей в нарушение ст. 26.2 ч.3 были использованы доказательства, полученные с нарушением закона", и риторический вопрос: НУ И ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ СУДЬЕ ЗА НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ?
А все-таки, почему гайцы не знают как составлять схемы ДТП? Неужели это так сложно и для рисования десятка прямых линий мАзгофф не хватает.
Помоему не только сотрудники, но и судьи не способны понимать значение своих действий, как можно всех и каждого, причем невиновного водителя не совершившего вменяемое правонарушение к ответственности.
А почему никто не обращает внимание, что знаки на дороге поставлены по дурацки? Так ведь можно кого угодно прав лишать
Маруся — установкой дорожных знаков ведает не ГИБДД (Хотя и согласовывает их размещение с ними), так что вопрос не по адресу
Если бы гаишники все делали так как положено, то у адвокатов было бы поменьше работы, а так вот отличный результат. Человек спасен.