Дело с установленным в суде аффектом

 
↓ Читать полностью ↓
Константин Валентинович, спасибо за оценку. Соглашусь с Вами, с психологом возможно и повезло. Заранее на такой результат расчитывать и надеяться — это не только не разумно, но легкомысленно. Всегда надо готовить и запасные варианты. Однако и пробовать никто не зарещает в разных направлениях позицию проработать. Вот хахатайство и заготовили. Тут резон один — закон! Как закон, так и  должностные обязанности прямо предписывают нам использовать в защите  все незапрещенные законом способы. Было бы желание и согласие доверителя. Японские философы давно определили мудрый жизненный девиз — "Делай, что должен, и будь, что будет".По вопросу предложенного Вами варианта переквалификации и работы в этом направлении, честно говоря, на тот момент не думал. Мне такие ситуации не известны, если у Вас есть, выкладывайте обязательно, обсудим, очень интересно. Хотя по этому делу, чисто теоретически, наверное, это бы не прошло. Все-таки у нас большой временной разрыв между насилием над матерью и ответной реакцией сына, который при ее избиении не присутствовал, а когда он дрался с отцом, то именно он выступил инициатором, а не отец. К тому же  в этот момент отец уже ничем не угрожал в отношении жизни и здоровья матери жулика...Константин Валентинович, а правильные мысли и наблюдения Вы про следопутов и юристов высказали, разделяю. С моей стороны всегда только уважение к профессионалам от следствия, которые никогда ничего лишнего не допишут, не вменят, на поводу у начальства не пойдут. Вот только случаи эти, к сожалению, очень редки. Еще большего уважения достойны гособвинители, которые сами отказываются от поддержания незаконного либо недоказанного обвинения, особенно по тяжким и особо тяжким преступлениям. Но этот вариант еще более редкий. Чаще увидишь бездумные представления на доводы защиты в виде предложений отмены приговоров в связи с мягкостью наказания. Показательный пример отказов от необоснованного обвинения в суде — это прокурорская практика Юрия Костанова. Но и он не долго в системе продержался. Сейчас — это один из известных московских практикующих адвокатов, впрочем, об этом многие знают.Долг юриста? Он только один — соблюдать закон! А пока закон в органах и судах больше похож на фикцию, испорченную правоприменителями. Не случайно в сети ходит шутка: "Конституция для чайников — приказ начальника!". И последнее, у нас в районе единственный носитель медали "За защиту прав граждан", как ни странно — сам межрайонный прокурор!!! )))

Спасибо всем за отзывы. Припоминаю еще дело из своей практики, когда сожитель в ходе постоянных пьянок довел регулярными избиениями женщину до отчаяния, в том числе и сексуальными приставаниями к ее дочери. Закончилось все проломленным топором черепом, убийством. Но в суде добились признания аффекта. Если интересно, могу сходить в архив суда, разместить материал. Или тема аффектов на сайте уже достаточно раскрыта?

А почему «жулик»? Ну, так уж повелось в нашей среде, что среди своих, кулуарно, мы называем подзащитных жуликами. Вроде не обидно, а суть отражает… В других регионах рабочий материал называют «злодеями», но жулик все же мягче… Как-то так…