"Рассрочку для бывшего мужа отменить". Как мы выиграли дело во Владимирском областном суде: определение Октябрьского суда г. Владимира отменено.

История про то, как «новая жена» оказалась однокурсницей судьи и пыталась этим воспользоваться.

Обстоятельства

Ранее, мы для своего Доверителя взыскали компенсацию при разделе  совместно нажитого в браке имущества. В том деле тоже удалось достичь успеха только отменив решение районного суда. 

И вот, эту самую компенсацию бывший супруг никак не хотел платить. У него, видите ли есть и другие потребности — кредиты платить, «новую» жену и ребенка содержать. 

А самое интересное, «новая» жена была по образованию юрист, но это было бы «полбеды», она еще была подруга детства — одноклассница — однокурсница судьи, рассмотревшей это дело!  

И вот заседание в районном суде (к слову сказать, в нем мы не участвовали, Доверитель решила, что справится сама) — отсрочка предоставлена!  Доверитель — в шоке.

А как мы понимаем, в случае, если такое определение вступает в силу, то в течение трех лет пристав не имеет права применять меры принудительного исполнения: арестовывать счета, автомобиль и прочее. 

Хорошая перспектива...

И тут в дело вступаем мы, подаем частную жалобу.

Наша правовая позиция.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира по заявлению Р… Владимира Михайловича о рассрочке исполнения решения  заявление удовлетворено, Р… Владимиру Михайловичу предоставлена рассрочка сроком на 36 месяцев по следующему графику: с 01.02.2016 по 01.12.2018 включительно в размере 5 100 рублей, 01.01.2019  в размере 4 751 рубль.
 
С указанным определением мы не согласны, считаем его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в нем имеется несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.
 
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ,
«Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ».

В силу статей 15 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости
исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать принципам справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства
 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о серьезных препятствиях, делающих невозможным исполнение решения суда должником.
 
Обстоятельства, на которые ссылался должник в обоснование своего заявления, не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
 
Исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства, его составной частью, имеющей своей специальной задачей исполнение судебного акта.
 
Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права.

Предоставление должнику Р… Владимиру Михайловичу рассрочки исполнения решения суда приведет к затягиванию исполнения судебного акта, а следовательно повлечет нарушение прав Р… Татьяны Николаевны, как взыскателя.

Результат

Областной суд удовлетворил нашу частную жалобу, определение отменил. Теперь бывшему супругу придется отдать и все свои накопления и арестованную машину в счет долга.