Дело о признании договора поручительства недействительным

Данное дело интересно тем, что теоритически есть все основания для того, что бы договор был признан НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, но что получится на практике будет видно...



В ходе судебного разбирательства выяснились обстоятельства заключения сделок по предоставлению кредита, которые не были известны при заключении Кредитного договора, договоров поручительства и договоров залога, но имели место быть в момент их заключения, что  существенно повлияло на размер моей ответственности переда Банком, как поручителя.

Заемщик и одновременно залогодатель по договору залога №ПФ-20472з/07-1 от 25.05.2007  Рагимов М.Т.о.в нарушение условий ст.335 ГК РФ  предоставил  Банку в залог автомобиль BMWX5, не являясь на момент заключения договора, собственником данного движимого имущества. Транспортное средство 17.02.2007, т.е. до его передачи в  залог Банку, уже принадлежало другому лицу -  Рустамову А.И.о. и Рагимов М.

Т.о. уже не обладал титулом собственника.Автомобиль марки AUDIA6.выпуска,  также предоставленный Рагимовым М.Т.о. Банку в залог по  договору залога №ПФ-20472з/07-1 от 25.05.2007, ранее уже был заложен  в ОАО «МДМ-Банк» по договору о залоге №55/2.Ф06.06/506/06.3378 от 21.09.2006г.  в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с  ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с о ст. 342 ГК РФ  последующий залог без согласия залогодержателя (ОАО «МДМ-Банк») не допускается.

Автомобиль марки OPELVECTRA 2006г. также ранее  05.09.2009 был передан  банку ОАО «УРАЛСИБ» предыдущим собственником Арутовым М.И. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, который был заключен для предоставления Арутову М.И. кредитных средств для покупки данного автомобиля. 

В нарушениест.346 ГК РФ Арутов М.И. произвел отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя и продал  автомобиль Ярополову П.А.

Что скажет СУД?