Ко мне обратилась клиентка, к которой был предъявлен иск, т.е. она выступала по делу ответчицей. В Смоленске сейчас большая проблема с мировыми судьями, их не хватает, участки есть без судей. На эти участки вызывают и.о. из районов, которые замещают по 3 месяца и возвращаются назад в район. Из-за этого дела рассматриваются очень долго.
По нашему плевому делу с сентября 2015 г. было назначено 4 судебных заседаний и ни одно не состоялось. Я написала жалобу на имя председателя районного суда на нарушение процессуальных сроков.
Председатель районного суда определением отказал в ускорении рассмотрения дела, но зато назначил крайний срок, до которого должно было быть рассмотрено наше дело — 30.03.2016.
После данного определения состоялось судебное заседание, в которое не явился представитель истца, в связи с занятостью в другом процессе, ходатайствовал об отложении.
Я представила наконец доказательства по делу и суд был отложен на 28.03.2016 г.
Истец требовал отложения судебного заседания с тем, чтобы оспорить представленные мною доказательства, но ему было отказано, в связи с тем, что районным судом был установлен крайний срок рассмотрения данного дела.
Мы выиграли.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | определение Шабалина | 34.7 KB | 12 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги


Уважаемая Любовь Владимировна, поздравляю! Надо почаще ст. 6.1 ГПК РФ использовать в подобных случаях, как-то к ней народ ещё не привык. А зря!