Найти юриста / адвоката / эксперта
Закончилось у меня дело по ст. 228.1 УК РФ, как считаю удачно (условным сроком).
Вменяли моему доверителю распространение крупного размера, взяли, что называется с поличным, при проведении проверочной закупки (ПЗ), с весами, пакетиками. Неспешно отработал следователь и вот уже дело в суде, где оно медленно, но верно идет к реальному сроку, а санкция от 10 до 20, подзащитного жалко. Естественно, я стараюсь всеми правдами и неправдами дело развалить (зацепки есть), прокурор, естественно, «устраняет» недостатки.
Большие вопросы у меня были к личности закупщика и к его мотивам, так как по материалам получалось, что закупщик из самых светлых побуждений пришёл в ОП и сообщил, что его знакомый продает наркотики и согласился поучаствовать в ПЗ.
Однако сам закупщик, как мне было известно, наркоман со стажем, и до этого никого не сдавал, а моему доверителю звонил настойчиво и даже после нескольких отказов продолжал настаивать на сделке.
И вот с третьего раза его приводом доставляют в судебное заседание. Идет допрос, свидетель, подготовленный операми, бойко дает показания. Но в подготовке были пробелы, как оказалось. И на очередной вопрос прокурора закупщик отвечает не по сценарию.
— Каким образом вас доставили обратно в отдел полиции? — спрашивает прокурор.
— Я сам пошел в отдел полиции, — отвечает закупщик.
Немая сцена секунд на 10, прокурор переглядывается с судьей, потом со мной, видит, что я слышал то же самое, и еще раз пять (в протокол СЗ попали не все вопросы) в разных вариантах переспрашивает свидетеля, как он все же добирался с ПЗ до отдела, но до свидетеля не доходит.
Конечно, потом огласили показания закупщика с предварительного следствия, и он стал мямлить, дескать, время прошло много, он мог забыть и если он давал объяснения операм, что ехал на машине, скорее всего, так и есть, но точно он не помнит.
Естественно, это не единственный момент, который повлиял на приговор, была проделана серьезная работа, но я склонен считать, что он стал существенным и позволил избежать реального срока.
Вменяли моему доверителю распространение крупного размера, взяли, что называется с поличным, при проведении проверочной закупки (ПЗ), с весами, пакетиками. Неспешно отработал следователь и вот уже дело в суде, где оно медленно, но верно идет к реальному сроку, а санкция от 10 до 20, подзащитного жалко. Естественно, я стараюсь всеми правдами и неправдами дело развалить (зацепки есть), прокурор, естественно, «устраняет» недостатки.
Большие вопросы у меня были к личности закупщика и к его мотивам, так как по материалам получалось, что закупщик из самых светлых побуждений пришёл в ОП и сообщил, что его знакомый продает наркотики и согласился поучаствовать в ПЗ.
Однако сам закупщик, как мне было известно, наркоман со стажем, и до этого никого не сдавал, а моему доверителю звонил настойчиво и даже после нескольких отказов продолжал настаивать на сделке.
И вот с третьего раза его приводом доставляют в судебное заседание. Идет допрос, свидетель, подготовленный операми, бойко дает показания. Но в подготовке были пробелы, как оказалось. И на очередной вопрос прокурора закупщик отвечает не по сценарию.
— Каким образом вас доставили обратно в отдел полиции? — спрашивает прокурор.
— Я сам пошел в отдел полиции, — отвечает закупщик.
Немая сцена секунд на 10, прокурор переглядывается с судьей, потом со мной, видит, что я слышал то же самое, и еще раз пять (в протокол СЗ попали не все вопросы) в разных вариантах переспрашивает свидетеля, как он все же добирался с ПЗ до отдела, но до свидетеля не доходит.
Конечно, потом огласили показания закупщика с предварительного следствия, и он стал мямлить, дескать, время прошло много, он мог забыть и если он давал объяснения операм, что ехал на машине, скорее всего, так и есть, но точно он не помнит.
Естественно, это не единственный момент, который повлиял на приговор, была проделана серьезная работа, но я склонен считать, что он стал существенным и позволил избежать реального срока.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Викторович, поздравляю Вас с хорошим результатом и судьбоносным подарком к Дню рождения! С днём рождения!!! Это хороший ПРАЗДНИК, когда молод и не сбиваешься со счёта, перелистывая лета.(F)
Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо за поздравления.
Уважаемый Александр Викторович, доказательство суд исключил? Интересно было бы приговор прочесть, если можно. На мой взгляд не завершенная публикация...
Уважаемый Александр Валерьевич, соглашусь с Вами полностью. Дело такое интересное, необычное, а приговора к публикации нет, и уже не то.
Уважаемый Андрей Вячеславович, обязательно опубликую, как только обезличу.
Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю за интерес. Кто же исключит единственное доказательство, тогда нужно выносить оправдательный приговор, а это в наших реалиях большая редкость. Приговор обязательно выложу, просто обезличить еще не успел.
Уважаемый Александр Викторович, Ваш суд просто подарок. Поздравляю с итогом дела.
Уважаемый Олег Александрович, спасибо.
Уважаемый Александр Викторович, поздравляю, по ст. 228.1 и условный!!! Круто!
Ну а как по другому-то, ведь машина оперативных сотрудников была занята?! Не выгонять же кого-то из полицейских с машины! А пешие прогулки полезны!(giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за положительную оценку.) Мне все говорили, начиная от оперов и заканчивая коллегами, что в этом деле «условки» не будет.
Уважаемый Александр Викторович, условный срок по сбыту, пятая часть, как я поняла? Это шедевр! Искренне поздравляю. На руках их три штуки, вопрос актуальный! Еще раз подтверждает тот факт, что в нашем деле каждая мелочь важна.
Уважаемый Александр Викторович! Думаю, что дорога закупщика пешком — не единственный козырь в Вашей позиции? Что ещё повлияло на судью при назначении наказания?