Уважаемые праворубчане!
Так получилось, всякие жизненные обстоятельства бывают! В последнее время приходилось очень много работать… Ну вот я стал объектом обвинения по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Произошло все так быстро, было позднее время, что понял, что произошло уже утром.
В итоге на руках:
— Протокол об отстранении управления транспортным средством
— Протокол о направлении на медецинское освидетельствование на состояние опьянения
— Протокол об административном правонарушении
Судя по протоколам — комар носа не подточит. Уже морально готов был ко всему. Ходил к юристам, говорили, что бесполезно.
Но тут прошел бзик, что терять нечего и буду разбираться в мировом суде. В итоге повестка получена, на первом заседании вину не признаю, утверждая, что протокол составлен с нарушением законодательства, так освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось и я был сразу направлен на медицинское освидетельствование, от которого в свою очередь отказался. Суд запросил запись с видеорегистратора, установленного в патрульной машине, пригласил инспектора ДПС в качестве свидетеля, отправил повестки понятым.
Второе судебное заседание — дело перенаправили другому судье. Он выслушал показания свидетеля, в вызове понятых отказал. На видеозаписи был хорошо виден факт, что я был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено не было, а сразу же мне был вручен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
От него я уже отказался ( ну и у инспектора не было оснований составлять данный протокол в случае моего согласия пройти освидетельствование на месте (ОСАО)).
Так же суд не учел нарушение последовательности составления протоколов. То есть сначала мне вручен на подписание протокол о направление на медицинское освидетельствование, а далее протокол об отстранении. Данные факты подтверждаются видеозаписью с регистратора патрульной машины
В итоге суд проигнорировал все мои доводы и не дал им оценки. Но я и не готовился к первому заседанию, не буду лукавить.
Считаю мне повезло, что есть данная запись и собираюсь идти до конца.
Хочется проучить инспекторов ГИБДД, что бы работали правильно, не ущемляя наши права.
Сейчас я составил жалобу на постановление мирового суда. Поэтому очень жду ваших комментариев. Я, в этом деле делитант и хочется услышать мнение профессионалов, что нужно поправить в жалобе.
И в последствии возможно данный материал еще кому пригодится.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Жалоба на постановление МС | 22 KB | 37 | |||
| 2. | Решение 12 13 2017 12 278 2016 от 13012017 по делу 12 13 2017 | 83.9 KB | 14 | |||
| 3. | Надзорка | 54 KB | 19 | |||
| 4. | Постановление Краевой суд | 19.2 KB | 24 |
Упомянутые статьи кодексов
Рейтинг публикации:
«
дорогой друг первое-я не профессионал. второе -бороться надо всегда.
третье-суды признают, что Вы отказались неправомерно и Вас надо наказать, но Вы имеете полное право требовать оценки судом нарушений допущенных в процессе,
мой совет педалируйте требования наказать беспредельщиков хотя бы частным определением суда, а когда добьетесь то появится шанс на отмену в надзоре, опираясь на эти решения суда. я по сыну писал в Пермский краевой-первый раз не ответили вовсе, но письмо было ценное с описью. Я начал прессовать пркурора Антипова. потом запросил Гремячинск -предоставить протоколы от Кобелевой и Волковой (апелляция) -ответ прокуратура края запросила дело, потом.Тогда я написал пред.край суда почему зам по административным делам Нечаева молчит, а отвечает и нарушает наглая и циничная особа Гилева, зам по гражданским делам.Кроме того ответ на заявление о проведении служебной проверки подписала зам.пред Гилева, хотя обязан проверять председатель, или и.о. Потом послал третью надзорную жалобу получена 26 октября еще месяц у них. Кроме того, я писал запрос -был ли надзор и обобщение по делам 12 гл КоАП РФ. Ответ -информация на сайте. А там октябрь 2014. Я ген.прокурору Антипов развел бардак в крае.Суд плюет на надзор и обобщение практики-два года ничего, а ему до лампочки.
Официальный ответ краевой прокуратуры -допущенные нарушения Вы можете обжаловать в крайсуд в порядке надзора.Жду.Сына лишили на полтора года в авг.2015, но я все равно добью, чтобы неповадно было.
Уважаемый Игорь Александрович, я Вас немного не понимаю. Я думаю, что как минимум стоит повоевать здесь на полях, пока постановление мирового суда не вступило в законную силу. Жалоба в надзор подается, когда постановление или решение суда вступило в законную силу.
Я лично не собираюсь давать расслабиться нашей судебной системе
Ведь, доказательства, добытые с нарушением закона не могут приниматься во внимание при вынесении решения, а любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого в совершении правонарушения.
Чуть позже, как обработаю, я прикреплю видеозапись с регистратора патрульной машины
Поэтому считаю правильным:
1) Оспаривать законность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как ни одного из установленных КоАП РФ оснований у уполномоченного инспектора ДПС не было
2) Последовательность фиксации процессуальных действий — сначала инспектор ДПС должен отстранить от управления транспортным средством, где будут указаны основания, на тех же основаниях проводить процедуры по освидетельствованию на алкогольное опьянение. То есть процедуре освидетельствования предшествует отстранение от управления.