![Установление в суде факта фальсификации результатов ОРМ привело к отказу гос.обвинителя от обвинения по ст.146 УК РФ](/upload/content/2011/09/25/file_7b5d8ef432f20b23a4ed0fe917eea4d4_ykuckcu.jpg)
В рамка судебного следствия было выявлено, что не все свидетели участвовали в закупке, материалы ОРМ были сфальсифицированы, как и протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии.
Гособвинитель отказался от обвинения вследствии отсутствия состава преступления в моих деяниях.
Мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела, признано за мной право на реабилитацию.
* * *
P.S.: Возникает несколько вопросов по возмещению материальных издержек:
1) Может ли подтверждать факт моих издержек соглашение с адвокатом с его распиской без наличия чека? Фактически услуги адвокатом оказывались, но мною сделан первоначальный взнос, после чего от услуг адвоката я отказался по объективным причинам.
2) Постановление о прекращении дела вынесено мировым судом. Если размер издержек составит более 50 т.р., то вправе ли мировой судья рассматривать заявление или подавать нужно в районный суд?