Найти юриста / адвоката / эксперта
В апреле 2010 года в отношении меня была проведена проверочная закупка «контрафактного» программного обеспечения. Основания для проведения подобных действий не было. Сотрудничать я отказался. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.146 УК РФ, от дачи показаний отказался. Выбрал стратегию «не учи следователя, как расследовать дело». Было предъявлено обвинение и дело передано в суд.
В рамка судебного следствия было выявлено, что не все свидетели участвовали в закупке, материалы ОРМ были сфальсифицированы, как и протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии.
Гособвинитель отказался от обвинения вследствии отсутствия состава преступления в моих деяниях.
Мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела, признано за мной право на реабилитацию.
* * *
P.S.: Возникает несколько вопросов по возмещению материальных издержек:
1) Может ли подтверждать факт моих издержек соглашение с адвокатом с его распиской без наличия чека? Фактически услуги адвокатом оказывались, но мною сделан первоначальный взнос, после чего от услуг адвоката я отказался по объективным причинам.
2) Постановление о прекращении дела вынесено мировым судом. Если размер издержек составит более 50 т.р., то вправе ли мировой судья рассматривать заявление или подавать нужно в районный суд?
В рамка судебного следствия было выявлено, что не все свидетели участвовали в закупке, материалы ОРМ были сфальсифицированы, как и протоколы допроса свидетелей на предварительном следствии.
Гособвинитель отказался от обвинения вследствии отсутствия состава преступления в моих деяниях.
Мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела, признано за мной право на реабилитацию.
* * *
P.S.: Возникает несколько вопросов по возмещению материальных издержек:
1) Может ли подтверждать факт моих издержек соглашение с адвокатом с его распиской без наличия чека? Фактически услуги адвокатом оказывались, но мною сделан первоначальный взнос, после чего от услуг адвоката я отказался по объективным причинам.
2) Постановление о прекращении дела вынесено мировым судом. Если размер издержек составит более 50 т.р., то вправе ли мировой судья рассматривать заявление или подавать нужно в районный суд?
Если при отказе от услуг адвоката вы не делали возврат гонорара, у вас на руках должна быть квитанция адвокатского образования, она подтвердит ваши издержки.
если размер издержек составит более 50 000 руб. — вам в районный суд
Кроме возмещения материального ущерба вы можете потребовать компенсации морального вреда, для чего стоит обратиться в центры психологической помощи, где бы вам дали заключение о том, что вы испытываете нравственные страдания в связи с незаконным привлечение к ответственности. Возможно у вас есть также справки о получении психологической помощи.Они также пригодятся в суде.
1)Спасибо большое. От первого адвоката, от которого отказался квитанции нет, так как сделал только аванс (полностью не было возможности), есть расписка на соглашении.
2) За психологической помощью не обращался. Но подумываю, так как состояние после 16 месяцев приследования соответствующее.
3) Я являюсь хроническим больным гепиртонией, а следовательно при каждом волнении, переживании скачет давление, так же пошел врачу. Давление не сбивается. Как можно данный факт использовать в суде?
PS: Прикрепил постановлении о прекращении уголовного дела. Еще хочу добавить, что наша уважаемая прокуратура работает грязно и некрасиво, пытаясь использовать давки как на подсудимого, так и на судей (слава богу есть еще честные судьи). А своих ошибок признавать не хотят
Сорри, коллега. Не совсем так, позвольте уточнить. Первый процесс о реабилитации — возврате средств, затраченных на оказание юридической помощи должен быть рассмотрен в порядке исполнения судебного постановления тем же самым мировым судьей, то есть в рамках уголовного процесса. В данном случае размер гонорара значения не имеет. Второй процесс о взыскании компенсации морального вреда рассматривается независимо от первого по общим правилам гражданского разбирательства, но, действительно, в районном (городском) суде.
Дмитрий Александрович, я впринципе так и думал, что взыскание материальных издержек идет в рамках исполнения постановления. Видел Ваш труд по компенсации материальных издержек. Для начала готовлю заявление в мировой суд с учетом того, что минфин будет писать свои неграмотные возражения
Наличие состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, в действиях опера, установлена решением суда?! (суд не может предрешать вопрос о виновности иных лиц, кроме подсудимых).
Посмотрите статьи 133-138 УПК РФ, там указано, что именно вы имеете право требовать и по каким основаниям (следовательно и что доказывать). От адвоката потребуйте квитанцию (пусть выпишет задним числом, это не важно для него, но важно для вас).
Очень жаль, что вы скрыли реальные установочные данные этого решения суда, подобной практики очень мало и поэтому она очень востребована в нашей среде.
Тем не менее, поздравляю вас с заслуженной победой, в борьбе с фальсификацией результатов ОРМ и порочной практикой их прикрытия следственными органами.
Спасибо за внимание. Как появиться побольше времени я соберу нужные материалы в кучу и напишу статью. Что бы люди были осторожны и не попадались на уловки полицейских.
Статья 303 никому из свидетелей не вменена, но судья сказал оперуполномоченному, что вынужден будет вынести определение об обнаружении признаков преступления.
Какие данные могут быть полезны напишите.
Насчет переноса статьи только ЗА! Статью написал вкратце из-за отсутствия времени, но буду ее дополнять.
Бороться с такм очень сложно, так как органы играют не по законам.
Хочу добавить, что без грамотного и опытного адвоката на суде не дадут сказать и слова. Так как кто ппался на подставу и не хочет судимости, наберайтесь терпения (на года полтора-два), ищите хорошего адвоката и в бой.
Чуть позже выложу исковое заявление. Если что то неправильно, то буду рад критике.
Кроме решения суда вы можете выложить, как приложение к статье, любые процессуальные документы: постановления следователя, ваши ходатайства, протоколы следственных действий и протокол судебного заседания, и иные документы.
На правах модератора позволю себе перенести эту публикацию из раздела вопросов в раздел судебной практики. Если, кто то со мною не согласен, то поправьте…
Поддерживаю решение Алексея Анатольевича — материал интересный и полезный для многих потенциальных подсудимых.
Если документы не получается разместить самостоятельно — шлите их в support — там разберутся и помогут. Только не забудьте ссылку на публикацию, к ктоторой относятся документы.
Ох и любят у нас «ловить с контарабандой»
Мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела, признано за мной право на реабилитацию.отличный результат!!!
Отказ гособвинителя — крайне редкий случай. Обычно, признание фальсификации результатов ОРМ маскируется под ходатайство о возвращении дела прокурору.
Браво! Отличная работа. В том числе и прокурору, за смелость и профессиональную честность.
Иван Николаевич, прокурорские пытались вернуть на дослежку, обещая что там дело закроется. Мы с адвокатом заняли другую сторону (уже поднадоело это все, второй раз дошли до прений), так как обещаниям системы не верим. Фальсификация протоколов, ненадлежащее обращение с вещдоками вылилось в отказ в удовлетворении ходатайство гособвинителя о возврате дела на доследование.
Нельзя верить системе и нужно с холодной головой, без излишних эмоций идти до конца.
Скорее так карта легла- борьба разных течений внутри одной реки :)
хороший материал для размышления…
Материал очень интересный, только хотелось бы увидеть документы.
Вальдемар, Вам необыкновенно повезло! Непременно будем ждать продолжения данного дела, а именно результата по взысканию материальных издержек. Удачи Вам!
Моё почтение!
Вальдемар, поздравляю Вас с таким успехом. Настоящая удача. Полагаю, что здесь не обошлось без нюансов. Такого провала просто так допустить не могли.
Спасибо!
Спасибо всем за пожелания. Будем идти до конца.
В деле много ньюансов. Экспертиза вообще никакая. «Палочники» надеяться на особый порядок и в крайнем случае на примирение сторон! Жаль, что таких случаев единицы, но я думаю это заставит задуматься следственный комитет и прокуратуру района и не будут проталкивать подобные дела.
Большую роль сыграло понимание дела и честность судьи. Спасибо ей за это и побольше таких судей!!!
Материалы выложу. Где то они будут полезны и тем, кто попал под пресс «палочников», полезно будет и студентам посмотреть, может где и использовать.
Борьба с пиратством конечно это хорошо, но не такими методами — ловли студентов посредством провокации установки дорогостоящего программного обеспечения.А тем времененем подпольные предприятия как штамповали тоннами контрафактной продукции, так и штампуют…
Искренне рад победе Вальдемара. Восхищаюсь его самоотверженностью! Надеюсь, что и меня добрые люди не оставят в беде, которая со мною случилась, помогут советом!
↓ Читать полностью ↓
Дело в том, что 5 января 2012 года я из-за своей идиотской наивности стал жертвой полицейской провокации.
4 января 2012 года мне позвонил неизвестный и попросил помочь ему с трехмерным моделированием в дипломной работе, при этом он настаивал на том, чтобы моделирование было выполнено с помощью программ 3-d max, PCAD, T-FLEX CAD, COMPAS и AUTOCAD. Я почувствовал, что его просьба довольно странная, но отнес эту странность на счет преподавателей вузов, которых развелось огромное множество. И зря.
При этом я нашел только первые три программы, причем 3-d max от 2009 года, PCAD от 2006 года (только дополнениние), а T-FLEX CAD от 2011 года.
5 января 2012 года при встрече с мнимым студентом меня задержали, объявив мне, что в отношении меня проведена контрольная покупка, и я задержан.
А 13 января в отношении меня было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по ч.1 ст 273 УК РФ и ч.2 ст.146 УК РФ.
При этом заявления потерпевших у них нет до сих пор, то есть по 10 февраля 2012 года. По словам следователя, они над ним работают.
Экспертизы для определения причиненного ущерба правообладателям не проводилось, было проведено лишь исследование Центром независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий г.Москва ул. Душинская. д.9, тел. / факс.411-99-12 специалистом Нигаматуллиным Русланом Рашидовичем. Исследование не имело даты проведения, что удалось зафиксировать.
Это исследование оценило ущерб, нанесенный моими действиями правообладателям в 416 тысяч 460 рублей.
При этом почему-то не принимались в расчет цены на компьютерные программы, имеющиеся на сайтах официальных продавцов. Из-за чего на программу 3-D max 2009 цена была указана в 85т. 426 руб, хотя на официальном сайте программа стоит 38 т, 674 руб, а программа «T-FLEX CAD от 2011» в 98т. 00 руб, хотя на официальном сайте она стоит 44т.850 руб, программа же PCAD 2006, официально снятая с производства 30 июня 2008 года, а с 2006 года была прекращена поддержка указанной программы, была оценена в баснословную сумму.
При этом мне было отказано в ознакомлении с материалами следствия, удалось лишь зафиксировать, что в исследовании не было даты проведения.
Я являюсь частным (физическим) лицом, преподавателем-репетитором, у меня нет магазина или ларька с DVD дисками.
Несмотря на это уголовное дело возбуждено именно исходя из того, что я причинил своими действиями правообладателям такой фантастический ущерб в 461 т. 460 руб.
Кроме того, мое задержание было произведено сотрудниками ЛО МВД РФ на транспорте далеко от территории, подведомственной транспортной полиции.
Жалоба Марийскому транспортному прокурору младшему советнику юстиции Романову Сергею Валерьевичу не принесла никакого результата. Сложилось впечатление, что следователь транспортной полиции с ним на «короткой ноге».
Следователь хочет во что бы то ни стало добиться моего осуждения, что для меня равнозначно смерти, так как с судимостью меня не то что в вуз преподавать не возьмут (а я по образованию филолог/преподаватель русского языка и литературы /кандидат философских наук), но и в сельскую школу.
Вокруг меня непробиваемая стена, возведенная на основе полицейско-прокуроского правового произвола.
Обращаюсь ко всем, для кого справедливость не пустой звук, помогите!!!
По таким делам, рассчитывать на виртуальную помощь адвокатов, не видевших материалов дела, как минимум безрассудно. Связывайтесь с кем-либо из адвокатов, заключайте с ним соглашение, а уж ему мы (в закрытом режиме) всегда поможем.
Я нанял адвоката, но пока никаких положительных результатов.
Какие материалы дела нужно предоставить, я предоставлю.
У Вашего адвоката есть опыт в подобных делах?
Тут на следствии показаний давать не советую. Есть статья 52Конституции, которой я воспользовался. Нужно цепляться за каждую мелочь. Лучше пишите в личку. Чем смогу помогу
У адвоката нет опыта в подобных делах, да и адвоката, имеющего подобный опыт в Йошкар-Оле, где я живу, нет.
По совету адвоката я отказался от дачи показаний.
Самое ужасное, что в программе 3-D max 2009 был key.gen, генератор ключа, к созданию которого я не имею отношения, так как необходимым умом не наделен, но за него мне прицепили ч.2 ст.273, что и без того наводит на мысль кинуться в бега.
Эти программы были у меня заказаны — представителями правоохранительных органов.
Подскажите, пожалуйста, Вальдемар, что можно сделать.
273 статью Вам приписывают необоснованно, так как генератор ключей (так называемый кейген) не относится к вредоносному ПО (учите матчасть на Википедия). Вредоносность ПО устанавливается только экспертным путем. Рекомендую изучить 27 главу УПК РФ. Если Вы не подписывали протокол об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, то рекомендую подготовить вопросы эксперту (на основании предварительного исследования). В полне возможно экспертизу будет проводить то же лицо, что и предварительное исследование. А так не видя материалов дела сложно что то конкретное посоветовать
Да и кидаться в бега Вам ни к чему. Только усугубите ситуацию. Лучше побороться и есть за что.
Извините, Вальдемар, неправильно указал статью ч.1 ст. 273 и ч.2 ст.146.
Понятые прибыли лишь минут через 15 после задержания, чтобы засвидетельствовать выдачу 300 рублей, переданных мне.
С материалами дела мне не дали ознакомиться, есть постановление о возбуждении уголовного дела и копия протокола задержания. Готов их предоставить.
А вы не знаете адрес, куда послать жалобу Р. Нургалиеву на нарушение его приказа № 598 от 10.07.2006 года, так как меня задержала ЛО транспортной милиции на территории, которая согласно приказу не подведомственна.
Так не понял. Понятые были только при изъятии денежных средств?
Уточните как проходила проверочная закупка. Были ли понятые при изъятии компакт-диска?
Здравствуйте, Вальдемар! Произошло следующее. Я приехал на место встречи, около железнодорожного вокзала. Позвонил. Ко мне подошел неизвестный звонивший мне ранее, дал мне деньги, взял диск, и мы пошли к нему настраивать его компьютер. Тут ко мне подбежали сотрудники ЛО МФД РФ на транспорте, предъявили мне свои удостоверения, сказали что в отношении меня была проведена контрольная закупка и предложили мне пройти с ними в отделение.
В отделении они стали составлять протокол, устанавливать мою личность, и только после этой канители, о есть минут через 20 после задержания, они предложили мне выдать 300 рублей, которые мне были переданы подставным покупателем, и вот только тогда были приглашены понятые. Чтобы засвидетельствовать выдачу денег, которые мне были до этого даны.
Вальдемар, а нет ли нормативного акта, регламентирующего проведение контрольной покупки.
Что касается key.gen, то в новой редакции УК РФ от 6 января 2012 года он отнесен к вредоносным программам.
Я думаю, сделать акцент на том, что: 1)этот ключ работал по архи сложному алгоритму, то есть не всякий мог им воспользоваться, что уже ставит под сомнение сам факт его распространения.
2) в программе был файл, содержащий регистрационный код, то есть использовать кейген не было никакого смысла, так как с программой был файл, уже содержащий регистрационный код, который оставалось только набрать.
Что касается вопросов к экспертизе я поставил их в ходатайстве. При этом следователь, читая ходатайство и вопросы, откровенно чесал свою репу и было слышно, как он скрипит своими мозгами.
Сейчас жду результатов этого фарса.
Вальдемар, вы обосновывая моральный вред можете использовать следующее: что вы перенесли в результате возбужденного против вас дела сильнейший стресс, из-за которого было подорвано ваше здоровье, вы не могли ни есть (кусок застревал в горле), ни спать (развилась бессонница на почве переживаний), похудели на 10-15 кг, утратили работоспособность, так как ни на чем не могли сосредоточиться, вас постоянно преследовали мысли о правовом произволе, произведенном в отношении вас. Вы не могли работать в прежнем ритме, упала ниже низкого уровня производительность вашего труда, произошло обострение хронических болезней, то есть не стесняйтесь предъявлять претензию и обосновывать нанесенный вам моральный вред..
Вальдемар, а чем же дело закончилось? Смоли ли наказать полицая?
Вальдемар, а чем же дело закончилось? Наказали полицая?
Доброе время суток! Я не стал писать на полицая. Думаю при таком раскладе были действия судьи и прокуратуры, так как меня вызывали в следственный отдел по особо важным.