В общем ко мне обратился доверитель, на машину которого, припаркованного в его дворе упал снег с крыши.
Когда доверитель мне звонил, я находился в другом городе, я устно ему объяснил по телефону какие действия необходимо предпринять, чтобы в последующем не было проблем с взысканием имущественного вреда.В общем он как положено позвонил в Полицию, на место происшествия приехал УУП, оформил протокол осмотра места происшествия, т.е. зафиксировал факт происшествия.
После чего он сделал независимую экспертизу, эксперт оценил ущерб в 50 т.р. Мной ответчику была направлена досудебная претензия, естественно они отказались по ней возмещать ущерб. В дальнейшем был подан иск в суд, где я прописал и штраф по ЗПП, и остальные издержки, в общем с ответчика взыскана сумма в размере примерно 89 т.р.
Позиция ответчика была такова, что машины во дворе нельзя парковать ближе 10-15 м к дому, т.е. следуя их логике люди и домой должны попадать минуя как-то эти пресловутые метры, т.к. снег то у нас с крыши домов падает не по расписанию, и не смотря на то, кто внизу человек или машина!)) Судья естественно поддержал нашу позицию!
Решение суда ниже прилагаю.
Уважаемый Ильдар Фагимович, поздравляю с успешным предъявлением иска! Однако из решения не видно, какие именно права потребителя были нарушены ответчиком. Разве автомобиль стоял на стоянке, предназначенной для автомобилей? В чём глубоко сомневаюсь. На счёт чердака конечно круто, но вот некоторые ретивые водители чуть-ли ни на крыльце/на входе в подъезд паркуют свои авто — это факт.
Уважаемый Валерий Михайлович, по поводу стоянки, жильцы в свое время собственными силами сделали специальное место для парковки, а по поводу нарушения норм ЗПП, они являются потребителями услуг оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом в связи с чем на данные правоотношения распространяется ЗПП, а УК свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в результате чего снег упал на автомобиль истца.