Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги!
После долгого перерыва вновь продолжаю публикацию своей положительной практики по делам о досрочном назначении пенсии. Ранее рассказывала о своей помощи гражданам в получении пенсий в публикации "Право на досрочную пенсию по старости" с приложением семнадцати судебных актов.
Мои коллеги-друзья в фейсбуке постоянно видят мои посты о победных (увы, и не только) решениях доверителей по этим делам. Уже столько лет занимаюсь этими делами, казалось бы, всё знаю, ан нет, придёт очередной доверитель, выложит решение Пенсионного фонда, и «волосы дыбом встают» — сколько всего перелопатить нужно, пересмотреть, пересчитать (обзавелась даже «калькулятором» для подсчёта периодов, раньше считала в ручную). Но это так заводит, появляется профессиональный азарт, составляешь мысленно (а иногда и на бумаге) план работы, и начинаешь — искать, думать, творить — новое исковое заявление о признании права на досрочное пенсионное обеспечение…
И сколько бы исков таких ты не писала, в скольких заседаниях бы не участвовала, сколько отказов (решений ПФР) не видела, невозможно, наверное, никогда с уверенностью сказать: о, да это, мы решим, плёвое дело.))))
Тем более, что практика постоянно меняется, меняются решения Пенсионного фонда, они вообще непредсказуемы, иной раз не включают периоды по таким абсурдным основаниям, что даже не знаешь, чем и возразить. Но,… терпение и труд всё перетрут!)))
Итак, начну.
1. Каменщик. Дело было непростое. Пенсионный фонд отказывал во включении спорных периодов в работе Доверителя по основаниям того, что не доказан факт работы в бригадах каменщиков или в специализированных комплексных звеньях, а также факт работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени). Организация, в которой работал Доверитель, давно прекратила своё существование, по сохранившимся в архиве документам не усматривался данный факт — никаких приказов о создании бригад, о работе в бригаде не было.
Судом были взяты в основу решения письмо Пенсионного фонда (на которое я также ссылалась в исковом заявлении), от 2004 года, согласно которому период работы до 01 января 1992 года рекомендовано засчитывать без дополнительного подтверждения и проверки полной занятости, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Кроме того, мною были пролистаны подшивки местных газет за спорный период (а это несколько лет!). Период работы частично приходился на советское время, все мы, что об ударных стройках всегда громко печаталось в газетах, и я нашла то, что искала: это и публикации, и заметки, и даже фотографии с моим доверителем в составе бригады. Также суд обратил внимание на пенсионные дела граждан, которые работали с моим доверителям, и которым пенсия по льготным основаниям также «через суд» уже назначена (одно из которых тоже — моё дело).
Пенсия была назначена Доверителю с мая 2017 года. Пенсионный фонд решение не обжаловал.
2. Должность руководителя лечебного учреждения при совмещении с должностью врача.
Мой доверитель долгие годы занимал должность заместителя главного врача, в дальнейшем — главного врача, эту руководящую должность совмещал с лечебной деятельностью врача-офтальмолога. И если периоды до 2010 года Ответчиком были включены в льготный стаж, то период после указанной даты не включён по тому основанию, что в приказе (и соответственно в заявлении работника, по ошибке отдела кадров) вместо совмещения было указано совместительство. А это, согласно Трудового кодекса — разные виды дополнительной работы. Нами было представлено достаточно доказательств того, что в спорный период Доверитель продолжала выполнять ту же работу, ни чем не отличающуюся по своему рабочему месту, занятости, объёму работы и период до 01.01.2010 года Ответчиком включён в льготный стаж.
Пенсия назначена Доверителю с июня 2017 года, решение от декабря 2017 года еще не вступило в законную силу, Ответчиком подана апелляционная жалоба, нами написано возражение, надеемся, что апелляционная инстанция оставит решение без изменения.
3. Фельдшер станции скорой медицинской помощи. Я составляла только исковое заявление, в судебном заседании Доверитель представлял свои интересы сам. Данное дело не было сложным, поскольку по периодам, которые не были включены Пенсионным фондом в льготный стаж, уже сложилась устоявшаяся положительная судебная практика. Это — курсы повышения квалификации и нахождение в служебных командировках. Данные периоды подлежат включению по тому основанию, что в указанные периоды за работником сохраняется место работы и производятся отчисления в Пенсионный фонд. Также Ответчиком не был включён период работы в должности «фельдшер линейной выездной бригады», суд включил данный период, мотивировав решением тем, что наименование фельдшер линейной выездной бригады" и «фельдшер выездной бригады» является не чем иным, как упрощённым (не нормативным) наименованием должности «фельдшер скорой медицинской помощи». Спорные периоды были включены судом в льготный стаж, пенсия не назначена, однако данные требования и не заявлялись, Доверитель продолжает работать по льготной должности, при выработке недостающего стажа и обращении в Пенсионный фонд, льготная пенсия будет ему назначена с учётом периодов, включённых судом. Решение Пенсионным фондом не обжаловалось, вступило в законную силу.
Справедливости ради не могу не сказать и об «отказных» решениях (вдруг у кого -то из вас будут такие дела). В прошедшем периоде у меня было два таких решения.
Это — должность механика сейсмологической станции. Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной пенсии по тому основанию, что работодатель представлял сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за работника без кода льготы. Надо отметить, что ранее суды включали подобные периоды, мотивировав решение тем, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по сдаче сведений не должно влиять на пенсионные права гражданина. В настоящее время практика стала меняться. О чём свидетельствует это решение, которое было нами обжаловано, но апелляционной инстанцией оставлено без изменения.
Еще одно исковое заявление оставлено судом без удовлетворения, это должность маляра. Мой доверитель работал в организации, которая прекратила своё существование, и к тому же находилась в другом регионе. Скудные сведения, представленные из архива по моему запросу не помогли, так как они не подтверждали факт льготной работы, а именно работы с веществами не ниже третьего класса опасности либо с нитрокрасками. Следует отметить, что при подготовке к данному судебному заседанию я изучила судебную практику по этой должности, она также двоякая, некоторые суды включали людям периоды в льготный стаж даже при недостаточности документов, ссылаясь на конституционные положения, другие отталкивались только от документальных доказательств, если их не было — был отказ в иске. Так, что, будьте внимательны коллеги, если у вас будут дела по льготной пенсии маляру.
Также у меня имеются ещё два положительных решения: это должность мастера строительного, решение от первого рабочего дня нового года (9 января), пенсия назначена с декабря 2016 года, его я также планирую опубликовать в ближайшее время.
И крайнее победное решение состоялось сегодня — должность газоэлектросварщика была включена в льготный стаж, пенсия Доверителю назначена с июня 2017 года.
Спасибо за внимание к моей публикации!
Уважаемая Ирина Александровна, поздравляю с заслуженной победой. Почаще публикуйтесь, ведь у Вас есть что рассказать.
Уважаемый Максим Юрьевич, буду стараться)) Если бы ещё в сутках было немного больше, чем 24 часа! Спасибо за отзыв!!!
Уважаемая Ирина Александровна, спасибо Вам за информацию!
Просьба помочь советом в ситуации: пенсия назначена и человек начинает получать выплаты, после чего ПФР узнаёт, что человек одновременно получает две пенсии (в России и в Казахстане).
Последствия: уголовный приговор в Казахстане, лишение пенсии в обоих государствах.
Сегодня человек не хочет получать пенсию в Казахстане, но хочет быть пенсионером России.
Можно ли взыскать размер не выплаченной пенсии с ПФР?
Уважаемый Андрей Павлович, наверное, имеет значение, гражданином какой страны является человек?! Или у него двойное гражданство?! На мой взгляд, обеих пенсий лишён он быть не может. Необходимо установить тот момент, когда он перестал получать пенсию в обеих государствах и по месту его жительства (ведь пенсия назначается и выплачивается гражданину по месту его проживания, а проживать в двух странах одновременно невозможно) обратиться сначала с заявлением в ПФ, в котором просить выплатить пенсию с такого -то числа, в случае отказа обращаться в суд. Удачи Вам!
Уважаемая Ирина Александровна, спасибо за информацию!
У человека гражданство России, Казахстан лишил человека своего гражданства.
Изюминка в том, что гражданин РФ не может приехать в Россию, так как ему запрещено покидать территорию Казахстана до момента исполнения уголовного наказания (приговор Казахстана).
В течение двух лет человек не получал пенсию ни в России, ни в Казахстане.
В настоящее время пенсия в РФ выплачивается.
Если у Вас будет аналогичный кейс, просьба поделиться схемой.
Уважаемый Андрей Павлович, ну, аналогичного точно не будет, но обращаться в суд я Вам советую, что тут думать? Если человек является пенсионером, он имеет право на пенсию. Хорошо, он не может получать две пенсии одновременно, но и не получать ни одну — тоже противозаконно. Обращайтесь в суд, что ВЫ ждёте?)))
Уважаемая Ирина Александровна, жду доверенность, оформленную казахским нотариусом, ибо пострадавшему гражданину нельзя покидать Казахстан.
Личной связи с доверителем нет, телефонной тоже, документы пока только в виде фотографий (жду бумажный вариант).
Спасибо Вам!
Уважаемый Андрей Павлович, удачи Вам! Интересное у Вас дело, расскажите потом, пожалуйста!)))
Уважаемая Ирина Александровна, поздравляю!
Желаю Вам новых побед в защите прав на пенсии и вообще! (bow)
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо большое! Взаимно!)))
Уважаемая Ирина Александровна, поздравляю с очередной, натруженной победой в копилку Вашего опыта!
Уверен, что доверители нашли в Вашем лице не только поддержку, но и надежду на существование закона и порядка не где-то там в кино, а в реальных делах.
Уважаемый Владимир Михайлович, добрые слова и благодарность от доверителей по таким делам бесценны. Спасибо Вам за отзыв!!!
Также присоединяюсь к поздравлениям коллег. При необходимости могу поделиться своей судебной практикой, касающейся «медиков».
Уважаемая Евгения Юрьевна, Спасибо большое!) Если возникнут ситуации с медработниками, которых у меня ещё не было, обязательно воспользуюсь Вашим предложением!)
Уважаемая Ирина Александровна, мои поздравления! Очень неплохо!
У меня был каменщик в 2003 году. Архив предприятия не сохранился. Тоже использовали статьи из газет. Дополнительно пришлось раздобыть справку Главюжуралстроя, подтверждающую факт работы стройтреста на крупных объектах. Также использовалась консультация специалиста.
Был опыт отказа включения в льготный стаж периода работы в качестве фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой помощи на станции скорой помощи.
Уважаемая Юлия Валерьевна, спасибо большое! Консультации специалиста — это идея! Буду иметь в виду!))
Уважаемая Ирина Александровна, отличная судебная практика, поздравляю!
Пенсионный фонд отказал в назначении досрочной пенсии по тому основанию, что работодатель представлял сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за работника без кода льготы. ... В настоящее время практика стала меняться. О чём свидетельствует это решение, которое было нами обжаловано, но апелляционной инстанцией оставлено без изменения. Какая не хорошая тенденция. А можно мне на почту это решение? У меня, кажется, похожий случай...:?
Уважаемая Алёна Александровна, только первой инстанции могу, апелляции у меня нет. Надо получить в суде, вчера подумала.
Уважаемая Ирина Александровна, давайте первой инстанции. Я не прихотливая.:)
Уважаемая Алёна Александровна, и мне, пожалуста в личку, если можно vovzic@mail.ru
У нас отказ от пф в связи с тем, что ,, работодатель не подтвердил факт работы в особых условиях труда, о чем свид-ет информация содержащаяся в выписке из Инд, лицевого счёта, представленная работодателем как работа в обычных, не льготных условиях,,. И это по нескольким предприятиям как действующими так и ликвидированым.
У вас не было таких дел?
Уважаемая Ирина Александровна, поздравляю с победой! (Y) (muscle)
Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо большое!!!
Уважаемая Ирина Александровна, отличная практика! Ко мне с такой проблемой обращались раза три за последние полгода, но люди приходили на бесплатную консультацию, а на судебное дело тоже рассчитывали как на бесплатную услугу. Но работа по таким делам достаточно сложная, документов куча, нормативная база обширная, надо отдать вам должное — вы молодец!
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо большое! Да, это сложная категория дел, очень много документов, и по разным должностям — разные! Спасибо за Ваш отзыв!
Уважаемая Ирина Александровна, Вы знаете, что Пенсионный фонд считает это категорией дел не вызывающей сложности? Поэтому всегда возражает против взыскания судебных расходов в полной мере. На последнем заседании из 10 т.р. взыскали всего 5,0 т.р. и это при том, что мне пришлось объяснять судье медицинские термины, вникать в истории болезней, чтобы доказать стаж аналогичный работе в реанимационном отделении и т.д… Позиция Пенсионного фонда неизменна — деньги бюджета не могут быть израсходованы на судебные расходы и дело настолько простое, что не было необходимости привлекать юриста…
Уважаемая Евгения Юрьевна, согласна с Вами! И Пенсионный фонд всю жизнь «плачется» за свои бюджетные государственные деньги (а когда необоснованные жалобы подают и платят госпошлину 3000 рублей, об этом забывают) и суды «жалеют» их. С физического лица по иным делам, взыскивают больше, чем с Пенсионного фонда. Но пусть. Хоть какую сумму — положено- взыскивайте! Я не всегда взыскиваю расходы! Не все доверители «на радостях» хотят этого (до того люди запуганы этими гос служащими), иной раз, если уж и меня разозлят, безосновательным обжалованием, и решение остаётся «в силе», настаиваю Доверителю на взыскании.))
Уважаемая Ирина Александровна, вы большая молодец, пишите чаще о спорах с ПФР!
Уважаемая Наталья Михайловна, большое спасибо!(F) Буду писать!)
Уважаемая Ирина Александровна, дела с ПФ становятся всё более актуальными, у чиновников видимо совсем другие цели в деле пенсионного обеспечения ))
Уважаемый Александр Николаевич, соглашусь с Вами) Иной раз создаётся впечатление, что «не мытьём, так катанием», но не дадим вам пенсию) Боремся)))
Уважаемая Ирина Александровна, искренне восхищаюсь Вашей работой по этой категории дел. Поздравляю Вас и Ваших доверителей с очередными победами! Без Вас им было бы совсем трудно в борьбе с ПФР.
Уважаемая Александра Михайловна, большое Вам спасибо!!!
Уважаемая Ирина Александровна, так у Вас там сразу три дела!
Такие дела, имею в виду помощь гражданам, приносят даже большее моральное удовлетворение, чем победа в арбитражных судах. Потому что дело Ваше правое (Y)
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо! Да, решения 3, на этот раз, в прошлой публикации их было 17) Сейчас готовлю ещё два положительных решения к опубликованию! Вы абсолютно правы — дела данной категории, как и восстановление на работе, приносят юристу наивысшее моральное удовлетворение! Спасибо за Ваш отзыв!:)
Если документов нет, и нет в архиве, хотя и фактически работал, то не доказать даже через суд. У меня завершилось дело по профессии каменщик, доказали частично.
Уважаемый Дамиров Рамиль Азиз оглы, к сожалению, да. С тех пор, как в закон внесли изменения по поводу показаний свидетелей, которые теперь не могут являться доказательства в подтверждения факта льготной работы, без документов суд не удовлетворит. Раньше суды проще подходили к таким делам, если хоть немного что-то было, показания свидетелей, сослались на Конституцию и удовлетворяли иск, сегодня с каждым годом всё строже к рассмотрению таких дел.
Уважаемая Ирина Александровна, Да все потому что в ПФР дефицитный бюджет каждый год, и возможно даже есть сговор ВС РФ с ПФР по поводу этого, моему клиенту даже намекали об этом, когда он самостоятельно обращался в пенсионный.
Уважаемая Ирина Александровна, от души поздравляю! Вы умница. Профессионал. Труженица! Помогать гражданам в подобных делах это огромный и кропотливый труд! Восхищаюсь! (H)
Уважаемая Ольга Николаевна, большое спасибо! Ваше мнение для меня особо ценно! Буду стараться):)
Уважаемая Ирина Александровна, спасибо за интересную публикацию. Выложите пожалуйста письмо Пенсионного фонда, на которое Вы также ссылались в исковом заявлении, от 2004 года. Ранее у меня было аналогичное дело, но я так этого письма не нашел.