Найти юриста / адвоката / эксперта
Уголовное дело, о котором пойдет речь, стало бы совершенно рядовым, если бы не категорический отказ потерпевших принимать возмещение вреда. Участвовали два адвоката: я и Немирова Елена Игоревна .
В один из весенних дней текущего года две девушки, ставшие, впоследствии, нашими подзащитными, собирались заняться шопингом в крупном торговом центре. И день прошел бы совершенно без криминальных приключений, если бы они не попробовали оторвать антикражевые устройства от приглянувшейся одежды в одном из отделов федеральной торговой сети.
Попробовали — получилось! Спрятали вещи на себе и в сумках, беспрепятственно вышли из отдела и пошли в соседний. В соседнем повторили трюк, но на выходе были задержаны сотрудниками охраны, попросившими показать содержимое ручной клади. Дальше- полиция в магазине, полиция в отделении, суд...
Отпираться было бессмысленно, поэтому явки с повинной не заставили себя ждать, а вещи были возвращены законным владельцам. Немного пострадавшие от взлома антикражевых устройств, но имевшие вполне товарный вид. Более того, девушки сразу предложили их выкупить, однако озвученная потерпевшими цена оказалась совершенно фантастической.
В дальнейшем именно отказ потерпевших принять деньги в возмещение ущерба и стал для нас с коллегой главной проблемой.
Еще на этапе предварительного расследования мы рассматривали несколько вариантов передачи денег, ни один из которых не увенчался успехом:
представитель потерпевших категорически настаивал на вынесении обвинительного приговора и отказывался как принять деньги наличными, так и сообщить реквизиты банковских счетов для их передачи; в открытом доступе реквизитов не было;
отправка денежных средств почтовым переводом сгодилась бы для потерпевших-граждан, но в отношении юридических лиц была равносильна переводу «на деревню дедушке»;
несколько нотариусов устно отказали в принятии денег на депозитный счет, ссылаясь на технические сложности.
Оставалось ждать назначения судебного заседания и вносить деньги на депозитный счет суда.
В предварительном слушании нам было отказано ввиду отсутствия доказательств возмещения ущерба, поэтому судебное заседание было назначено сразу, в особом порядке.
Мы с коллегой заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, предъявили квитанции о внесении девушками денежных средств на депозитный счет суда, перечислили материалы уголовного дела для оглашения, но… судья очень ясно дала понять, что при отсутствии доказательств передачи денег непосредственно потерпевшим или их представителю, либо заглаживания вреда иным способом, обвинительного приговора не миновать. По нашей просьбе заседание было отложено.
Представитель потерпевших в телефонном разговоре в очередной раз отказался принимать деньги, сославшись на отсутствие полномочий, и посоветовал обратиться непосредственно к управляющим магазинов. В тот же вечер мы поехали в торговый центр.
Переговоры с управляющими, в итоге, так ни к чему и не привели: максимум, что удалось получить, — адрес электронной почты московского офиса для запроса реквизитов банковского счета. Нетрудно догадаться, что мое письмо осталось без ответа.
В оставшееся до окончания рассмотрения дела время я вела переговоры с управляющими магазинов, а Елена Игоревна помогала нашим подзащитным с формулировками покаянного текста, направленного в адрес потерпевших по реквизитам электронной почты, имевшимся в открытом доступе в интернете.
К моменту последнего судебного заседания нами были представлены и приобщены судом к материалам уголовного дела:
тексты электронных писем подзащитных с извинениями и доказательства их отправки в адрес потерпевших;
детализация телефонных звонков и распечатки интернет- страниц магазинов с номерами телефонов в доказательство неоднократных переговоров с управляющими магазинов и представителем потерпевших;
тексты запросов реквизитов банковских счетов, непосредственно переданных нами управляющим магазинов и в московский офис по электронной почте.
В судебном заседании девушки еще раз принесли извинения потерпевшим и выразили сожаление о совершенной глупости.
Прокурор с прекращением дела был не согласен, однако вынесенное судом постановление не оспорил и оно вступило в законную силу. Загадочным образом внесение денег на депозитный счет суда так и не было принято в доказательство возмещения ущерба.
Постановление публикуется в том виде, в котором оно размещено на сайте суда в открытом доступе. Подзащитным наша юридическая помощь не стоила ни копейки.
Уважаемая Елена Александровна и Елена Игоревна, отличная работа, поздравляю!
девушки сразу предложили их выкупить, однако озвученная потерпевшими цена оказалась совершенно фантастической. Во сколько заявленная сумма превышала стоимость вещей, если не секрет?
Уважаемая Алёна Александровна, раз в двадцать, если мне память не изменяет. Это было сказано устно и не при мне, так что со слов подзащитной отвечаю. В постановлении суда указана закупочная (оптовая) цена товара.
Уважаемая Елена Александровна, я думаю, можно было почтовым переводом направить небольшую сумму в счет частичного возмещения вреда по юридическому адресу. Если бы перевод не был получен, он вернулся бы обратно. И еще можно было составить акт, что в присутствии свидетелей управляющие магазинами или представители потерпевших отказались принять денежные средства.
Уважаемая Ольга Николаевна, да можно было и полную сумму отправить- не такая она большая была, но мнения наших местных коллег относительно такой идеи разделились и сомнения перевесили.
Акт- тоже хорошая идея, согласна.
Уважаемая Ольга Николаевна, вдогонку уточню, вспомнила. Управляющие, вроде бы, не отказывались принимать деньги, но говорили, что это действие нужно согласовать с Москвой, главным офисом, при этом телефоны офиса не давали и ответ от них не гарантировали. Что-то вроде «Позвоните завтра, а лучше- никогда». А представитель потерпевших и без всякого акта не отрицал, что деньги не возьмет.
Уважаемая Елена Александровна, хорошая мысля приходит опосля!
У меня тоже был случай, когда потерпевший наотрез отказывался принимать деньги, а мысль об акте только сейчас пришла.
Уважаемая Ольга Николаевна, мы про акт тоже думали, но решили не перегружать дело свидетелями, да и действие слишком скандальное. Молчания потерпевших оказалось достаточно. С физлицом отправка денег почтовым переводом хорошо работает, никаких актов не надо.
Уважаемая Елена Александровна, все хорошо, что хорошо кончается!
Надеюсь подсудимым будет уроком.
Уважаемая Ольга Николаевна,
Надеюсь подсудимым будет уроком.Ваши бы слова да Богу в уши, как говорится… Но сомнения остались (angel)
Уважаемая Елена Александровна, поздравляю. Интересная публикация, редкий случай, можно сказать, так как не охотно у нас суды прекращают дела в связи с деятельным раскаянием.
Уважаемая Ольга Викторовна, я бы сказала, редкостно долго мы хлопотали, чтобы это дело прекратить — ради описания этих «мытарств» и разместила публикацию 8)
Адвокатские «танцы»Угу, «пляска св. Витта»…
Уважаемая Елена Александровна, убедительно убедили суд :)
Деятельное раскаяние — редкое основание для прекращения дела.
Поздравляю :)
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо!
Выделывались как моглиПришлось проявить творческий подход (Y)Уважаемая Елена Александровна, поздравляю. Деятельное раскаяние — редкое основание для прекращения уголовного дела. А по-поводу отказа потерпевших получить компенсацию, высказывалось мнение, что магазины (особенно сетевые) на примирение на соглашаются, «чтобы другим неповадно было». Уж больно много ворують…
Уважаемая Елена Вениаминовна,
магазины (особенно сетевые) на примирение на соглашаются, «чтобы другим неповадно было». Уж больно много ворують…так если бы они хоть как-то разглашали, пиарили подобную информацию, вешали фотографии осужденных на «доски позора» в магазинах или что-то подобное делали- тогда такое поведение было бы логичным. Но ведь ничего подобного! Уж на других тут точно никакого влияния нет.
Уважаемая Елена Вениаминовна, это так...((
Уважаемая Елена Александровна, неужели не нашлось ни одного нотариуса, готового принять депозит? Ни разу не приходилось сталкиваться с подобным необоснованным отказом в совершении нотариального действия. Обычно отказ нотариуса начинал буксовать на этапе получения письменного ответа об отказе в совершении нотариального действия и обещания информировать об этом территориальный орган министерства юстиции.
Другое дело, что обязательство подлежит исполнению по месту жительства/регистрации кредитора, а случае с сетевым магазином это вполне мог оказаться наш Первопрестольный град. В этом случае, полагаю, отказ нотариуса вполне обоснован.
Уважаемый Андрей Владимирович, мы, конечно, не обзванивали всех … дцать нотариусов, работающих в городе. Но требовать письменный отказ, да еще платить потом немалые деньги за открытие депозита, было бы слишком роскошной тратой времени и средств. Депозитный счет суда ничем не хуже, и совершенно беспроблемный вариант. Я не сторонница лезть на рожон, когда можно не лезть (giggle)
Уважаемая Елена Александровна, я правильно понимаю — потерпевший не участвовал и возражений не высказал?
Уважаемый Олег Витальевич, у двух юрлиц (потерпевших) был один представитель, который на следствии категорически настаивал на приговоре. В суде появился один раз, но заседание не состоялось- девицы наши на него опоздали и нарвались на привод. Второй раз он не пришел. Я с ним разговаривала по телефону один раз, об итоге разговора написано в статье.
Уважаемая Елена Александровна, поздравляю с коллегой вас… заслуженно: так замучить суд это профессионально))(F)
Уважаемый Евгений Александрович, чем же мы измучили суд?(giggle)
Уважаемая Елена Александровна, работать заставили))
Уважаемый Евгений Александрович, пожалуй, да, был неловкий момент в самом начале. Никто не ожидал нашего ходатайства о прекращении дела, настрой суда и прокурора был, скорее всего, на быстренький приговор в особом порядке (blush)
Уважаемая Елена Александровна, поздравляю Вас! Отличная работа! Странно, что суд не взыскал с подзащитных расходы на адвокатов! Вдвойне повезло!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, а какие причины для взыскания Вы находите?
Уважаемая Елена Александровна, недавно коллеги публиковали материал… где был описан факт взыскания процессуальных издержек с подзащитных! Кроме того, ст. 299 УПК РФ как раз и затрагивает эту тему!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, насколько я понимаю ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. У нас осуждения не случилось. Ст. 299- про содержание приговора, основания для взыскания процессуальных издержек там не установлены. Так что никакого «везения», все строго по закону.
Уважаемая Елена Александровна,
2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.Так что наверное все таки повезло подзащитным!
Уважаемый Дмитрий Николаевич,
осужденного, освобожденного от наказания.
у нас не было осуждения, у нас не было освобождения от наказания! У нас было освобождение от уголовной ответственности!
Уважаемая Елена Александровна,
При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.А в вот случае деятельного раскаяния выходит что законодатель упустил этот момент, не конкретизировав его, как например с примирением?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, я, конечно, не специалист в уголовном праве и процессе, но теорию права знаю, как мне кажется, хорошо. И не нужно создавать проблему там, где ее нет: если отсутствует специальная норма права, то действует общая. Общая- ст. 132 УПК. Ее достаточно для того, чтобы при прекращении дела в связи с деятельным раскаянием расходы на оплату труда защитника возместить за счет бюджета. (bow)
Уважаемая Елена Александровна, зачем тогда по Вашему мнению законодатель конкретизировал момент про примирение?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, наверное, потому что есть разница между примирением и деятельным раскаянием. Прекращение за раскаянием происходит по воле государства (государство решает, достаточно ли человек убедителен в этом), а прекращение за примирением- по воле потерпевшего- частного лица (рискну предположить, что практически никогда госструктуры на примирение не идут). Раскаявшийся менее опасен, чем примирившийся.
Уважаемая Елена Александровна, спорно и версий на эту тему можно выдвинуть предостаточно. Еще раз поздравляю Вас!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, Вы спросили мое мнение- я его высказала. Спорить не собиралась. (bow) Логику законодателя очень сложно понять, порой, но… в 100% случаях это выражение интереса государства. А когда у нас интерес государства был направлен на защиту частных (т.е. не государственных) интересов?.. Никогда (party)
Уважаемая Елена Александровна, так это я свое мнение сказал что спорная ситуация обсуждаемая нами. С победой Вас!
Уважаемая Елена Александровна, поздравляю Вас с коллегой за высокий профессионализм в работе!))
К слову:
судебное заседание было назначено сразу, в особом порядке согласно ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Уважаемый Валерий Михайлович, это я знаю. Заявлен был особый порядок, но состоялся ли он по факту? Ведь ничего, кроме ходатайства о прекращении дела, мы не обсуждали. А это совсем не то, что обсуждают при рассмотрении дела в особом порядке.
Уважаемая Елена Александровна, это не значит, что должны быть ущемлены права подсудимого, предусмотренные особым порядком. Более того, при прекращении дела они должны быть ещё шире и глубже, если хотите.
Уважаемый Валерий Михайлович,
при прекращении дела они должны быть ещё шире и глубже, если хотите.
вот поэтому я и написала выше, что здесь в приоритете ст. 132 УПК, а не спецнормы об особом порядке или каком-то другом. Нет осуждения- нет расходов. (bow)