Это был обычный предновогодний день декабря 2018 года.
Будучи по своим делам в одном из отдаленных городов Московской области я заехал в гости к нашему коллеге Савину Сергею Николаевичу, и в процессе дегустации напитков изготавливаемых им собственноручно лениво просматривал рубрику «Вопросы и ответы» на Праворубе.
На глаза мне попался вот этот вопрос: Праворуб: Судебный процесс с РЖД в качестве ответчика — ответил на него, после чего потенциальный клиент связался со мной в течении 5 минут, еще через 10 минут документы по данному делу были у меня на почте, так и началось для меня это дело....
Анализ документов выявил, что сотрудники РЖД даже не задумываются о том, что указание наименования груза должно повлечь за собой изменение тарифа (к сожалению об этом не задумывается и суд первой инстанции), а коль изменения тарифа не произошло, то и оснований к начислению штрафа нет.
Суд первой инстанции из всех приведенных доводов услышал лишь один — применить ст. 333 ГК РФ (этот довод заявлялся как альтернативный).
Клиент настаивал на продолжении борьбы, была подготовлена апелляционная жалоба — и, о чудеса, апелляция услышала доводы и признала, что РЖД не вправе подменять наименование одного вида перевозимого товара — другим — тем самым увеличивая тариф не в пользу грузоотправителя.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Логистика 1-я инстанция | 268.3 KB | 11 | |||
| 2. | Логистика апелляция | 301.2 KB | 19 |
Уважаемый Евгений Искандерович, победа в апелляции — вдвойне сложнее, но и весомее — поздравляю с победой! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, (handshake)
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю!(handshake)
На глаза мне попался вот этот вопрос: Судебный процесс с РЖД в качестве ответчика — ответил на него, после чего потенциальный клиент связался со мной в течении 5 минут, еще через 10 минут документы по данному делу были у меня на почте, так и началось для меня это дело… Наглядный пример для тех, кто считает, что отвечать на вопросы дело неблагородное и бесперспективное.;)
Уважаемая Алёна Александровна, согласен, именно из этого раздела приходит достаточное количество доверителей.
Уважаемая Алёна Александровна, те, кто так считает, как правило считают неблагодарным делом вообще публиковаться на сайте Праворуб и участвовать в общественной жизни сайта. Гораздо проще в крайнем случае критиковать всех и вся!:(
Уважаемый Евгений Искандерович, (Y) отличная работа! Поздравляю Вас и Вашего доверителя с этой чудесной победой в апелляции! Полагаю, что юристы РЖД просто так это дело не оставят и будут обжаловать апелляционное определение, т.к. судебная практика в основном в их пользу. Тем более ценна эта Ваша победа, которая будет формировать новый подход судов к аналогичным делам. От всей души желаю Вам окончательной победы в этом деле и удачи во всех Ваших других делах и начинаниях!
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО
«ЛОГИСТИКА КС» и ООО «Логистика КС» на решение Арбитражного суда
города Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-269973/18, принятое судьёй
Козловским В.Э., по иску ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН
7708503727, ОГРН 1037739877295) к ООО «ЛОГИСТИКА КС» (ИНН
7708677547, ОГРН 1087746982740) о взыскании 1 366 900 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Горюнов Е.И. (доверенность от 24.12.2018 ),
от ответчика – Беляев А.Н. (доверенность от 24.12.2018 ),Теперь и Вы согласно апелляционному определению в команде юристов РЖД побывали(giggle)
Уважаемый Игорь Михайлович, да, я тоже посмеялся по этому поводу ))))
А что касается кассации, то представитель РЖД сразу сказал, что будут обжаловать, ну что же — их право
Уважаемый Евгений Искандерович, мои поздравления (handshake) уловлена суть проблемы и позиция отстояна(Y)
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо, вот именно - о том, что перевозимый груз не требует особых условий перевозки я говорил еще в первой инстанции, но увы, не был услышан, а вот в заседании апелляции именно это и вызвало наибольший интерес у «тройки».
Кстати, совещались они очень долго и громко, а в девятке такая акустика, что мой оппонент слушая доносившиеся реплики все мрачнел и мрачнел…
Уважаемый Евгений Искандерович, так держать(Y), что бы оппонент всегда
… все мрачнел и мрачнел.
Уважаемый Евгений Искандерович, красиво в апелляции разделал ты их под «орех»! Поздравляю!(Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, (handshake)(bow)
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю с победой!
Тем более шикарно, что клиент благодаря Праворубу!
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо
Уважаемый Евгений Искандерович, РЖД — серьезный противник. От души Вас поздравляю с успехом!
Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо, действительно легко не было
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«О штрафах РЖД »
5
звезд из 5
на основе 28 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю Вас!
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу №
А40-269973/18 отменить.
В иске отказать.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, (bow)