Это был обычный предновогодний день декабря 2018 года.
Будучи по своим делам в одном из отдаленных городов Московской области я заехал в гости к нашему коллеге Савину Сергею Николаевичу, и в процессе дегустации напитков изготавливаемых им собственноручно лениво просматривал рубрику «Вопросы и ответы» на Праворубе.
На глаза мне попался вот этот вопрос: Праворуб: Судебный процесс с РЖД в качестве ответчика — ответил на него, после чего потенциальный клиент связался со мной в течении 5 минут, еще через 10 минут документы по данному делу были у меня на почте, так и началось для меня это дело....
Анализ документов выявил, что сотрудники РЖД даже не задумываются о том, что указание наименования груза должно повлечь за собой изменение тарифа (к сожалению об этом не задумывается и суд первой инстанции), а коль изменения тарифа не произошло, то и оснований к начислению штрафа нет.
Суд первой инстанции из всех приведенных доводов услышал лишь один — применить ст. 333 ГК РФ (этот довод заявлялся как альтернативный).
Клиент настаивал на продолжении борьбы, была подготовлена апелляционная жалоба — и, о чудеса, апелляция услышала доводы и признала, что РЖД не вправе подменять наименование одного вида перевозимого товара — другим — тем самым увеличивая тариф не в пользу грузоотправителя.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю Вас!
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу №
А40-269973/18 отменить.
В иске отказать.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, (bow)