ЗАО «К» по договору займа предоставило ООО «С» денежные средства в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с договором, данные денежные средства были предоставлены ООО «С» на беспроцентных условиях. Только, как это часто случается заемщик сумму займа вернул частично, всего 1 557 105,91 руб.
Моим доверителем ЗАО «К», было подано исковое заявление о взыскании с ООО «С» задолженности по договору займа, и теперь уже, процентов за пользования чужими денежными средствами.
В суде ООО «С» ссылалось на недействительность договора займа между ООО «С» и ЗАО «К», по причине того, что на момент заключения договора займа и в период его действия, руководитель ЗАО «К», являлся участником ООО «С» и обладал в совокупности 100 % долей в уставном капитале. Так же ООО «С» было указано то обстоятельство, что беспроцентный характер предоставления суммы займа является свидетельством недействительности сделки.
ООО «С» не было учтено, что физическому лицу не запрещается, быть участником и владеть долей в уставном капитале нескольких обособленных фирм, и тем более заключать между этими фирмами сделки, а так же граждане и юридические лица свободны в заключение договора и установление условий, на которых будет заключен, договор определяются соглашением сторон.
В результате ООО «С» сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, вернуть все же пришлось.
Судом первой инстанции исковые требования ЗАО «К» были удовлетворены, и с ООО «С» была взыскана сумма долга и процентов по нему в размере 3 674916, 93 руб.
Данное решение осталось без изменения и в суде апелляционной инстанции.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Исковое заявление | 20 | ||||
| 2. | Решение | 15 | ||||
| 3. | Отзыв на апелляционную жалобу | 15 | ||||
| 4. | Постановление суда апелляционной инстанции | 14 |
Факт передачи денег не оспорен, благотворительность тоже не доказана, а все остальное не имеет значения.
Долги нужно возвращать.