Один мой товарищ отдал свой автомобиль на ремонт в гараж (СТО гаражного типа) еще и хозяин знаковый и все там по свойски!
После того как отдал автомобиль и необходимые запчасти, передал ключи хозяину СТО, благополучно ждал когда починят автомобиль.
Но одним прекрасным вечером узнал что работник этого чудесного гаража, к слову недавно вернувшийся из «мест не столь отдаленных», выпив хорошенько решил вечерком покататься на автомобиле, благо ключи лежали на столе.
Итогом «покатушек» стало опрокидывание автомобиля в кювет и как следствие автомобиль не подлежит восстановлению.
После этого хозяин СТО развел руками и сказал вот есть угонщик с него и требуй!
Было написано заявление в полицию, возбуждено уголовное дело. В рамках допроса хозяин СТО не отрицал что угонщик работает у него неофициально. Так же сам угонщик вину признавал и подтвердил факт того что неофициально работает на СТО.
После этого товарищ обратился ко мне. Я принял решение подать иск в суд по защите прав потребителя к хозяину СТО, статуса ИП он не имел СТО никак не оформлено, но имелась аналогичная судебная практика, которую я и положил в основу иска.
Доводы ответчика в суде сводились к тому что причинитель вреда не является его работником, устный договор подряда не был заключен между ответчиком и истцом.
Суд разобравшись в деле иск удовлетворил, положив в основу представленную мной судебную практику!
Уважаемый Юрий Тимофеевич, хорошая практика. Поздравляю с Победой!
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо!