Один мой товарищ отдал свой автомобиль на ремонт в гараж (СТО гаражного типа) еще и хозяин знаковый и все там по свойски!

После того как отдал автомобиль и необходимые запчасти, передал ключи хозяину СТО, благополучно ждал когда починят автомобиль.

Но одним прекрасным вечером узнал что работник этого чудесного гаража, к слову недавно вернувшийся из «мест не столь отдаленных», выпив хорошенько решил вечерком покататься на автомобиле, благо ключи лежали на столе.

Итогом «покатушек» стало опрокидывание автомобиля в кювет и как следствие автомобиль не подлежит восстановлению.

После этого хозяин СТО развел руками и сказал вот есть угонщик с него и требуй!

Было написано заявление в полицию, возбуждено уголовное дело. В рамках допроса хозяин СТО не отрицал что угонщик работает у него неофициально. Так же сам угонщик вину признавал и подтвердил факт того что неофициально работает на СТО. 

После этого товарищ обратился ко мне. Я принял решение подать иск в суд по защите прав потребителя к хозяину СТО, статуса ИП он не имел СТО никак не оформлено, но имелась аналогичная судебная практика, которую я и положил в основу иска.

Доводы ответчика в суде сводились к тому что причинитель вреда не является его работником, устный договор подряда не был заключен между ответчиком и истцом.

Суд разобравшись в деле иск удовлетворил, положив в основу представленную мной судебную практику!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Претензия Конов А.Е.147.8 KB
2.Иск антон конов160.1 KB
3.Решение суда110.6 KB
4.судебная практика103.9 KB

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрижак Андрей, Хрусталёв Андрей, Ильичев Владимир, user75186, user81269, user33904
  • 24 Января 2021, 01:45 #

    Уважаемый Юрий Тимофеевич, хорошая практика. Поздравляю с Победой!

    +7
  • 25 Января 2021, 01:33 #

    Уважаемый Юрий Тимофеевич, очень интересная работа, поздравляю. Видно что Суд проникся представленной вами судебной практикой и на столько, что в своём Решении по делу, внёс сведения по повреждённому автомобилю из Решения по вынесенному ранее и представленного вами ( в вашем деле споро по Ниссан Мурано, а вставлен абзац с сведениями на Мерседес  Бенц) Неужели так и было в решении?

    +5
  • 25 Января 2021, 09:49 #

    Увы, но лучше, чем сам, никто авто не отремонтирует, не вылечит и не поможет...
    За публикацию и документы спасибо.  Дело редкое.

    +2
  • 25 Января 2021, 13:08 #

    Уважаемый Юрий Тимофеевич, благодарю за судебную практику. Хорошо, что суд не отнесся формально к вашему требованию.

    +2
  • 26 Января 2021, 10:15 #

    Уважаемый Юрий Тимофеевич, поздравляю с успешной работой! Судье тоже следует отдать должное, — и к практике присмотрелся, и не поленился обосновать решение в нескольких уровнях. Надеюсь, не отменят!

    +3

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Ремонт в "гаражных СТО" как взыскать ущерб» 5 звезд из 5 на основе 52 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации