Это моя первая публикация, прошу не судить меня строго. Написать данную статью подвигло множество историй коллег опубликованные на сайте «Праворуб» об исправление ошибок и бездействий адвокатов по назначению по делам о незаконном обороте наркотических средств.

Моя же история об исправлении своих собственных ошибок и приобретения бесценного опыта, с которым и хочу поделится.

Начало июля 2009 г., звонок на сотовый телефон от дознавателя Шарипова отдела наркоконтроля УФСКН России по Республике Башкортостан по г.Сибай. Просит принять участия в следственных действиях в порядке ст. 51 УПК РФ, при этом сразу по телефону говорит, что «здесь все нормально, вину признает».

Конкретных дел не было, решил принять участие. Надо сказать, что на тот момент автоматизированной информационной системы распределения дел по назначению еще не существовало, кураторы особо не работали и адвокаты назначались следователями и дознавателями самостоятельно (брали список и обзванивали).

Захожу в кабинет к дознавателю, здороваюсь, на стуле у окна сидит молодой парень, представился Ринатом из соседнего п.Ургаза Баймакского района. Дознаватель, на тот момент и.о. следователя, поясняет, что оперативные работники задержали Рината, который подозревается в незаконном изготовлении и в покушении на сбыт наркотического средства – в просторечье «молочко», в особо крупном размере, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

К слову, «молочко» варят из молока и конопли. Со слов и.о.следователя «Все нормально, вину признает, дает полный расклад, как изготовил и хотел продать, сейчас допросимся и составим протокол по 91 УПК РФ». Смотрю на Рината, вижу, что ему весело. Говорю, мне надо с ним поговорить на едине, что не обрадовало и.о.следователя. Выходим в коридор с Ринатом, он мне вкратце рассказывает как сварил коноплю в молоке у себя в поселке и хотел ее продать и как его задержали. Да, он все признает, не отрицает.

Пытаюсь ему объяснять, что преступление особо тяжкое, ему грозит от 8 до 20 лет лишения свободы, что его возьмут под стражу, причин для веселья нет. В ответ Ринат говорит «Да я знаю, мне уже все объяснили, сказали, что все будет нормально». Пытаюсь отговорить от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, он не соглашается, настаивает, что будет давать показания. Заходим, начинается допрос Рината в качестве подозреваемого.

Из его показаний следовало, что он несколько дней назад познакомился с ребятами из Оренбурга, которые заехали в поселок и попросили его сварить «молочко» из конопли и обещали у него купить, договорились о встрече на будущее. Сегодня с утра они с ним созвонились, он сварил на костре «молочко» в лесопосадке рядом со своим поселком, позвонил своим знакомым, они подъехали на машине и в момент, когда он продал две 1,5 л. ПЭТ-бутылки «молочка» подъехавшему на машине покупателю, его задержали, изъяли бутылки, составили документы и доставили в отдел г.Сибай.

После допроса, и.о. следователя составил протокола в порядке ст. 91 УПК РФ и Рината увезли в ИВС. На следующий день предъявление обвинения по п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, взгляд у Рината уже растерянный, на его вопрос «когда меня отпустят?» и.о. следователя объясняет, что завтра суд все решит и его отпустят. Я остаюсь в кабинете и снова пытаюсь донести до сознания Рината его ситуацию и поясняю, что его вряд ли завтра выпустят из-под стражи.

Соответственно, на следующий день, как обычно, суд удовлетворил ходатайство и.о. следователя Шарипова, который довольный с постановлением суда в руках объяснил Ринату, что скоро приедет другой следователь, который и будет полностью расследовать данное уголовное дела.

По выходу из суда я позвонил родной сестре Рината. По его просьбе я не сообщал ей о случившемся до заключения его под стражу. Сначала сестра не поверила, думала, что это какая-то злая шутка, потом попросила меня о встрече с ней. Ко мне в кабинет пришла молодая симпатичная девушка. Из ее рассказа следовало, что они с Ринатом сироты, он живет в с.Ургаза в двухкомнатной квартире покойных родителей, не работает, не учится. Она замужем, семья, свой маленький бизнес, но за братишкой следит, помогает ему.

Он действительно не подарок, но что бы он был связан с незаконным оборотом наркотических средств, их изготовлением и продажей, это не правда. Он ни когда не употреблял наркотики и на учете у врача-нарколога не состоит. Сестра его была в шоке. Я в свою очередь аналогичные рассказы слышал не раз и с выводами не тороплюсь, обещаю ей отнестись к данному делу со всей серьезностью.

На следующий день иду в ИВС на встречу с Ринатом. Когда в кабинет завели Рината, на нем не было лица, взгляд в пол, руки трясутся. Начинаю ему объяснять о возможности апелляционного обжалования постановления суда, о том, что приходила его сестра и рассказала мне, что Ринат ни как не может быть связан с наркотиками.

В этот момент Ринат, начинает говорить, что «все было ни так как я дал показания». И начинает рассказывать. Сказать, что я не воспринял его рассказ, значить не чего не сказать. Я сначала был в шоке, потом потребовал пересказать, потом еще раз, уже сам записал его рассказ.

Рассказ Рината: утром 04 июля 2009 г. он шел в магазин у себя в поселке. Его догоняет машина, в ней двое парней, представились другими именами, предпринимателями из г. Оренбурга, но это были Шарипов, который и.о.следователя и оперуполномоченный Ф. Спросили, где можно в деревне купить молока, познакомились, разговорили Рината, потом просили его показать, где растет конопля.

По простоте своей Ринат садится к ним в машину, помогает им купить молока, показывает дорогу к заброшенной совхозной ферме, где растет 2-х метровая конопля. «Оренбургские» на месте набирают полной пакет конопли и вместе с ним едут в ближайшую лесопосадку. Там Шарипов и Ф. в какой-то посуде на костре начинают варить «молочко», при этом рассказывают Ринату, что они «предприниматели» из г.Оренбурга, едут по делам в г.Магнитогорск, захотелось употребить «молочко».

Дня через 2-3 поедут обратно и если Ринат им сварить «молочко», то они у него купят, т.к. не хотят из-за этого задерживаться в дороге. Шарипов в ходе беседы при этом учит Рината варить это наркотическое зелье. После изготовления продукции, ее профильтровали и слили в 1.5 л. ПЭТ-бутылку, все сели в машину, обменялись номерами телефонов, Ринату дали за помощь 300 рублей, довезли до дома.

Вечером в квартире Рината, как всегда собрались его друзья, которым он с восторгом рассказал о новом знакомстве с «крутыми» парнями и возможностью заработать 1500 рублей. Трезвую мысль друзей, что это «ментовская подстава», Ринат к сожалению не услышал. Через несколько дней Шарипов позвонил и сказал, что сам не может приехать, приедет второй «друг», оперуполномоченный Ф. с третьем парнем.

09 июля 2009 г. приезжает оперуполномоченный Ф. с еще одним лицом – Г., хроническим наркоманом, который тоже учит Рината правильно варить «молочко». Шарипов по телефону и Файзуллин в личной беседе с Ринатом договариваются на завтра на две 1.5 л. ПЭТ-бутылки «молочка», которые он сварит к их приезду, которые у него купят. Вечером друзья вновь пытаются отговорить Рината от подозрительной сделки, но он уверен, что все будет нормально.

Утром следующего дня к Ринату, вновь приехал Г., уже один. Ринат, прихватив кастрюлю у соседской собаки, купил молока в магазине, нарвали конопли с Г. и вместе с ним в лесопосадке на костре сварили «молочко», как его учили Шарипов, Ф. и Г… Далее отжали, профильтровали, заполнил две 1.5 ПЭТ-бутылки. Вот в посадку въехала машина с тонированными стеклами, как он предполагал с «оренбургскими».

Ринат взяв 2 бутылки, направляется к машине, передает эти две злосчастные ПЭТ-бутылки с «зельем», ему деньги. Все, ловушка захлопнулась. Из задних дверей выскакивают двое оперов, еще одна машина «подлетает» с операми, Ринат в недоумении и с помощью сотрудников наркоконтроля принимает «правильное» горизонтальное положение лицом вниз.

Дальше, как обычно, понятые, протоколы, фото и видео фиксация, изъятия, упаковка, доставка в отдел. Он с удивлением узнает, что его «друзья-предприниматели» сотрудники наркополиции. Полным ходом проводится «обработка» Рината, там «все свои парни» и Ринат подписывает объяснение о том, что самостоятельно собрал коноплю, изготовил и хотел продать «молочко». Ему обещают. что все будет нормально, только что бы подтвердил при адвокате свое объяснение, «подпишешь протокол и отвезем домой.». Дальше уже появился я.

Я впервые столкнулся с тем, что и.о. следователя сам совершает провокацию в отношении подозреваемого, сам потом возбуждает уголовное дело, задерживает его и проводит предварительное следствие. В моей голове такое не укладывалось. И само собой я не сразу поверил рассказу Рината. Связался с сестрой, она нашла телефоны его друзей в поселке, и они по телефону полностью подтвердили рассказ Рината. Иду к Шарипову, возмущен до глубины души «топорной» провокацией и использования меня в «темную».

Предлагаю Шарипову изменить меру пресечения и прекратить дело, обещаю, что жалоб не будет, предлагаю разойтись мирно. В ответ слышу, что в этом деле все нормально, Ринат сбытчик, у них еще есть на него информация и бесполезно. что то тут делать, уголовное дело не прекратим.

При этом Шарипов говорит, что завтра приедет следователь, с ним и решайте все вопросы. На следующий день действительно приехал следователь отдела, настоящий профессионал И… Ему с утра передали уголовное дело, потом подошел я, разъяснил ситуацию. Он попросил зайти после обеда.

Захожу после обеда к нему в кабинет, И. мне говорит, что бросил уголовное дело начальнику отдела обратно на стол, сказал, что такую туфту расследовать не будет, выпросил у своего начальника следствия командировку в г.Учалы и в тот же вечер уехал туда оказывать помощь.

Остался я один, в смысле без поддержки. На тот момент адвокатский стаж у меня составлял полтора года, остальное опыт дознавателя, в т.ч. в том же отделе УФСКН, следователя, старшего оперуполномоченного по ОВД в различных отделах МВД.

Да и еще изучал коллективный труд адвокатов «Адвокат: навыки профессионального мастерства» по редакцией Л.А.Воскобитовой, И.Н.Лукьяновой, Л.П.Михайловной. О существовании сайта «Праворуб», тогда еще к сожалению не знал. Понятия об адвокатском расследование было только теоретическое, даже бланков объяснений адвоката не было.

Решил начинать с поездки на места событий, в п.Ургаза, но предварительно снова все в деталях уточнил у Рината. Образец бланков адвокатского опроса предоставил коллега. Сестра оплатила дорожные расходы, созвонился с друзьями Рината, попросил собраться всех вместе в определенный день и месте.

С утра выезжаю в п.Ургаза, нашел друзей Рината, соседей, до 17 ч. всех опросил, провел разъяснительную работу со свидетелями о поведении на допросе у следователя, о возможном давлении со стороны сотрудников полиции и обязательной проверки протоколов допросов на содержание перед тем как ставить свои подписи. Потом съездил на место сбора конопли к заброшенной ферме, даже нашел место костра в посадке, с обрывками упаковки молока, пустыми ПЭТ-бутылками.

Все сфотографировал, используя панорамную и детальную съемку, вспомнив учебу в ВУЗе и опыт работы следователя. Фото привязывал на месте к неподвижным предметам, использовал при этом рулетку, что бы она попала в кадр и м.б. определить расстояние. Обнаруженные предметы, которые могли иметь отношение к делу, обозначил на местности, придавив легкие предметы камнями и палками.

По приезду домой, подготовил ходатайство о допросе новых свидетелей, проверке показаний Рината на месте, распечатал цветные фотографии для наглядности, приклеил на бумагу А4 в виде фототаблицы к протоколу осмотра происшествия с пояснительными подписями.

Далее заявляю ходатайство о дополнительном допросе обвиняемого. Новый следователь Т. из г.Уфа вообще был не в восторге от этого, но ходатайство удовлетворил. 24 июля 2009 г. Ринат дал подробные показания о событиях начиная с 04 июля 2009 г. до момента его заключения под стражу. Естественно, следователь ему не поверил и предложил подумать вернуться к первоначальным показаниям.

Одновременно заявляю ходатайство следователю Т. о допросе свидетелей, проверке показаний на месте моего подзащитного, дополнительного осмотра места происшествия с изъятием предметов, которые я зафиксировал на фотографиях. Следователь Т. внимательно все прочитал и категорически отказался его принимать.

Особо не стал с ним скандалить, зашел в канцелярию, т.к. с заведующей канцелярии у меня были хорошие отношения, и она без вопросов приняла данное ходатайство, сделав отметку на втором экземпляре у меня. За это ей отдельная благодарность, т.к., забегая вперед скажу, что ей потом сильно попало за это от руководства. В общем, ходатайство с приложенными документами и фотографиями попало в материалы уголовного дела. Тут, как пишут коллеги, начались танцы с бубнами.

На следующий день следователь приглашает меня к себе. Прихожу, от него поступает предложение – дело быстро закончим, только заберите ходатайство, «Вы же по назначению работаете!». Мой ответ – нет. Зашел начальник отдела, стал «втирать», что на Рината есть много информации о сбыте, только он себе хуже делаете. Ему тоже сказал, что условия будем обсуждать только после освобождения из-под стражи Рината.

Опера поехали к Ринату в ИВС, что бы он отказался от меня и вернулся на прежние показания. Он был заранее проинструктирован и не поддался на предложения и уговоры оперативных сотрудников. На следующий день, оперативные работники выехали в п.Ургаза в поисках заявленных мной свидетелей, не смотря на то, что я предложил следователю обеспечить их явку. Нашли только двоих, силой посадили в машину и привезли в отдел г.Сибай. Начали их обрабатывать, давить, угрожать, пристегивали наручниками к батареям в коридоре и держали целый день.

К вечеру приехали родители и со скандалом забрали обоих ребят. Надо сказать, что парни стойко выдержали давление и не сломались. Во избежание подобных эксцессов в дальнейшем я направил жалобы прокурорам г.Сибай и Баймакского района на попытки давления свидетелей защиты. Через несколько дней свидетелей защиты уже допрашивали в спокойной обстановке, и они подтвердили данные мне объяснения и показания Рината.

Я так же направил следователю ходатайство о защите Рината уже по соглашению, во избежание замены адвоката по назначению. В дополнительном осмотре места происшествия и проверке показаний на месте Рината было отказано, данное постановление следователя Т. о частичном удовлетворении ходатайства было мной обжаловано по ст. 125 УПК РФ в суд, но без положительного результата для нас.

Дальше предварительное следствие идет своим чередом: этапирование, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз, ознакомление с заключениями экспертиз. Между тем следователь растерян, пытается оставить дело и уехать в Уфу, но ему строгое указание начальника следствия Управления– дело закончить и направить в суд. Следователь действительно не знает, что дальше делать по данному делу. Я молчу, т.к. у меня есть вариант развития событий.

Проходит еще определенное время, предварительное следствие особо не двигается. Ринат под стражей находится наверное уже больше месяца и тогда я намекаю следователю, что в отношении Рината в его Баймакском районе в отделе милиции есть приостановленное уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ. Следователь смотрит на меня не понимающим взглядом «и что?». Отвечаю ему «Все просто, договорись с прокурором о передаче данного дела на соединение с приостановленным делом и передавай его в Баймак».

Вопрос с передачей дела решился буквально в течение недели. Мне необходимо было вывести уголовное дело из производства УФСКН по РБ и передать в МВД, желательно в другой административный район.

Отношение у нового следователя и его руководства будет другое: не мы возбуждали уголовное дело, не мы его арестовывали. Мои ожидания полностью оправдались. Уголовное дело поступило в следственный отдел ОВД г.Баймак и Баймакского района, но новый следователь не торопился освобождать Рината из-под стражи, и при этом каких-либо следственных действий с его участием не предприменял, как и по уголовному делу вообще.

За ожиданиями истекает 2-х месячный срок содержания под стражей Рината. Следователь выходит в Баймакский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Рината. Как он сам мне объяснил, «ну Вы же сами все понимаете». Судебное заседание началось в 17 ч. и длилось около одного часа.

Я не буду останавливаться на деталях, скажу только, что судья по нашему ходатайству истребовала и изучила все уголовное дело и только качала головой. Постановление было оглашено поздно вечером в 22 ч. – в удовлетворении ходатайства отказать, из-под стражи освободить. Подписали подписку о невыезде и домой, где Рината встречает сестра – слёзы, объятия, поцелуи, пара объятий с поцелуями заслужено достаются и мне.

В течение следующих 2-х месяцев уголовное преследование в отношении Рината по п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ было прекращено из-за отсутствия в его действиях состава преступления. В дальнейшем, по желанию Рината, я в его защите по уголовному делу уже не участвовал, но знаю, что он получил условный срок по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Взыскивать в гражданском порядке моральный ущерб и расходы на услуги адвоката Ринат и его сестра отказались. О злоключениях Рината даже была статья в «Комсомольской правде-Уфа», правда немного с фантазиями молодой журналистки.

Из этой истории для себя я сделал определенные выводы:

  1. При конфликтных ситуациях по уголовным делам адреналин в крови зашкаливает, но надо держать себя в руках и контролировать обстановку, не рубить сгоряча.
  2. По уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств до последней возможности надо склонять подзащитных к отказу дачи первоначальных показаний в качестве подозреваемого или обвиняемого согласно ст.51 Конституции РФ.
  3. Обязательно выезжать и самостоятельно обследовать места задержания, преступления, делать фото- и видеофиксацию для себя. Это почти всегда дает дополнительную информацию и понимание ситуации с задержанием и по делу вообще.
  4. По необходимости – это сбор доказательств защиты, при этом четко определять из тактических соображений, когда и в каком виде данные доказательства предоставлять органам предварительного следствия и суда .
  5. Свидетелей защиты, подзащитных надо готовить к возможном худшему варианту развития событий для них, проигрывая все возможные следственные и иные действия в деталях.

История эта все таки имела некоторое продолжение. По данному факту и.о. следователя дознаватель Шарипов был осужден по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Ринату была выплачена компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Оперуполномоченный Ф. по данному уголовному делу прошел свидетелем, потом уволился и по слухам до сих работает где-то в системе ФСИН .

Ринат для себя выводов, к сожалению, не сделал. Примерно 1-2 года спустя он оказался в местах не столь отдаленных за разбойное нападение на сестру, от которой требовал выдачи тех самых денег, которые по согласию между ними она хранила у себя на счету и не выдавала их в связи с его образом жизни.

История эта обросла слухами, превратилась в легенду и не без помощи Рината и его сестры. По «сарафанному радио» не редко люди ищут «того самого адвоката».

К сожалению у меня почти не сохранилось процессуальных документов от этого дела, т.к. я и не предполагал, что они мне когда-нибудь пригодятся для публикации. Все что нашел, прикладываю к публикации.

* * * * * 

Ссылка на статью об этом деле в газете «Комсомольская правда».

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство следоват​елю1.9 MB
2.Жалоба в порядке ст.​125 УПК РФ2 MB
3.Приговор в отношении​ Шарипова75.4 KB
4.Кассация в отношении​ Шарипова86.9 KB

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, cygankov, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Ильин Александр, Костюшев Владимир, user44164, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, belova-natalya
  • 18 Декабря 2021, 13:51 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, отличная антипровокационная работа, поздравляю!(Y)
    Но у меня, после ознакомления с обвинительным приговором в отношении сотрудника, остался один вопрос: Вас пытались допрашивать в качестве свидетеля и если пытались, то как это происходило: кто являлся инициатором допроса, какие аргументы Вы предоставили для отказа от дачи показаний, обращались ли в адвокатскую палату?
    Заранее спасибо за ответ, поскольку тема попыток допросить адвокатов ныне более чем актуальна.

    +5
    • 18 Декабря 2021, 14:13 #

      Уважаемый Владимир Михайлович,  большое спасибо за внимание к моей публикации. По уголовному  делу в отношении сотрудника наркополиции меня даже не пытались допрашивать или вызвать, вообще как будто я в этом деле не принимал участия. По другим уголовным делам были случаи, но там допрос производился только по судебному решению и после уведомления Адвокатской палаты РБ.

      +6
      • 18 Декабря 2021, 15:56 #

        Уважаемый Азамат Рахимьянович, спасибо за ответ.
        Очевидно, что в то время следствие более внимательно относилось к работе адвоката.

        +4
  • 18 Декабря 2021, 16:42 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, позвольте поблагодарить Вас за столь яркое вступление в публичную сферу на Праворубе и сказать: «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ»! 
    Очень высокопрофессиональная защита и итог — мечта адвоката. 
    Одно не вкурил, а в чем, собственно, Вы ошиблись? Лично я думаю, что даже в самом начале Вами не допущено ошибки. 
    Включение 51-й до появления своего адвоката не может быть абсолютным правилом. Особенно тогда, когда предметно нечем защищаться и задержанный полностью и без его показаний изобличен (таких дел уйма).

    +4
    • 19 Декабря 2021, 18:36 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, «гложет внутри» что изначально не был настойчивым со своим подзащитным в разъяснений последствий, да честно говоря он особо и не хотел меня слышать.

      +2
      • 20 Декабря 2021, 00:40 #

        Уважаемый Азамат Рахимьянович, далеко и далеко не каждый назначенец идёт «буром» даже тогда, когда подзащитный по уши в чужом д… ме,  не чувствует этого и даже знать про это не желает. Лично у меня опровержения этому нет. Зато достаточно случаев, когда буквально на твоих глазах пассивность коллег (и не только назначенных) доделывает то, что начато процессуальными противниками. Поэтому убеждён, что зря Вас «гложет».

        +1
  • 18 Декабря 2021, 19:03 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, отличная публикация. Интересное изложение, с элементами доброго юмора (кастрюля собаки:D). Про сотрудников полиции и говорить нечего. Страшное время.

    +6
  • 18 Декабря 2021, 23:12 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, спасибо за интересную публикацию. Поработали на отлично (handshake).

    +6
    • 19 Декабря 2021, 18:38 #

      Уважаемый Евгений Федорович, благодарю Вас за внимание к публикации!

      +3
  • 18 Декабря 2021, 23:32 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, первая публикация, но зато какая! Писатель бы написал про Вас: «Он не то, что вошёл в нашу жизнь, он в неё ворвался, закрутив и завертев спокойный удел сих обитателей!»
    Поздравляю! И публикация, и работа  - на высоте! (handshake)

    +7
    • 19 Декабря 2021, 18:40 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, большое спасибо за внимание к моей публикации.

      +3
  • 19 Декабря 2021, 01:38 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, с огромным удовольствием прочёл Вашу публикацию!(handshake)  Обязательно продолжайте публиковаться! Вы очень интересно пишите!

    +5
    • 19 Декабря 2021, 18:42 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо, обязательно продолжу, есть еще пару интересных историй из практики.

      +4
  • 19 Декабря 2021, 09:07 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, нет слов! (handshake) 
    Не просто спасти своего доверителя, но ещё и посадить правоохренителя — это высший пилотаж и пример настоящей работы адвоката! (Y)

    +5
    • 19 Декабря 2021, 18:45 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за комментарий, если честно, в планах вообще не было кого то  «сажать», получилось то, что получилось :).

      +6
  • 21 Декабря 2021, 00:26 #

    Это моя первая публикация, прошу не судить меня строго.Уважаемый Азамат Рахимьянович, первый блин получился не комом. Шикарная история, не мог оторваться (Y)

    +2
    • 21 Декабря 2021, 09:24 #

      Уважаемый Олег Витальевич,  благодарю Вас за внимание к публикации!

      +1
  • 21 Декабря 2021, 00:47 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, с большим удовольствием прочитал Вашу статью.
    Какой Вы молодец.
    Теперь правоохранители будут слушать, что Вы им говорите, уважать, и по крайней мере в Вашем деле воздержатся заниматься махинаторством.

    +2
  • 21 Декабря 2021, 06:07 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, отличная работа! Вы большой молодец! Прекрасная статья, читается на одном дыхании.

    По уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств до последней возможности надо склонять подзащитных к отказу дачи первоначальных показаний в качестве подозреваемого или обвиняемого согласно ст.51 Конституции РФ.Это аксиома! Но почему-то редко соблюдается.

    +1
    • 21 Декабря 2021, 09:30 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за отклик. В последнее время сложилась тенденция в плане того, что подозреваемые, обвиняемые по ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ остаются под подпиской о невыезде  в обмен на признание вины и признательные показания. Тяжело объяснять доверителям, что это вообще не выход из положения.

      +1
  • 21 Декабря 2021, 08:17 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, жму руку за принципиальность! Поздравляю с замечательным результатом по делу. Был случай в моей практике, когда мы не смогли привлечь следователя уфскн по ст. 286 УК РФ, но через год она попалась на краже вещей из магазина.

    +1
  • 22 Декабря 2021, 16:01 #

    Уважаемый Азамат Рахимьянович, удивительной красоты дело Вы описали.
    (muscle)

    +1
    • 24 Декабря 2021, 06:10 #

      Уважаемый Олег Александрович, спасибо за внимание к моей публикации. Дело действительно было неординарное, «красиво» получилось.

      0

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Работа над ошибками по ст. 228.1 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 55 оценок.
Адвокат Назарова Наталья Викторовна
Москва, Россия
+7 (925) 518-1627
Персональная консультация
Адвокат по половым преступлениям. Защита лиц, обвиняемых в совершении преступлений против половой неприкосновенности и свободы. Адвокат по ст. 131-135 УК РФ. Адвокат в суде присяжных. Нестандартно
https://nikan770.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации