•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

«Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; 

Приговор ему выносят вынесенные им приговоры».

Многочисленные публикации на сайте Праворуба дел об административных правонарушениях свидетельствует о том, что должностные лица органов ГИБДД не в полной мере соблюдают установленные законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Однако согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ситуация банальная, мою доверительницу остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, как на зло именно в этот день она оставила водительское удостоверение на работе.

Классическая ситуация: был остановлен гражданин, продул в алкометр, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Представляю на обозрение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по спросу с ГИБДД о возобновлении действия права управления транспортными средствами.

09.05.2013 г.  я с семьей (жена, 10 летняя дочь) ехали с Васильевского озера в село Михайловка. Около 20:30 примерно метрах в трехстах от поворота на озеро, на дороге по направлению к селу  Васильевка,  я увидел двигающуюся мне навстречу с выключенными проблесковыми  маячками  машину ДПС. 

Молодой человек обратился ко мне, когда в отношении него уже было вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.