Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
"Били Фому за Еремину вину"
Здравствуйте, Уважаемые коллеги! Сегодня хочу Вам рассказать о работе сотрудников ГИБДД, которая могла привести невиновного в ДТП водителя автобуса к выплате трехсот тысяч рублей виновнику ДТП. 

История эта произошла в январе 2013 года, когда водитель автобуса забрав рабочих предприятия развозил их по близлежащим городам. При подъезде к городу Киселевск находясь на трассе, водитель автомобиля Ford Focus в опасных метеорологических условиях (гололед, сильный снегопад) начал совершать обгон автобуса, который двигался 80 км/ч. Скорость автомобиля Ford Focus составляла около 100 — 110 км/ч.

Водитель автобуса, увидев в зеркало заднего вида обгоняющий его Ford Focus снизил скорость своего движения с 80 км/ч до 60 км/ч., имея цель сделать обгон водителем Ford наиболее безопасным.

При обгоне Ford Focus поднял достаточно сильный «столб» снега, из за которого водитель автобуса был практически ослеплен. Применять экстренное торможение в данной ситуации было не разумно по той причине, что автомобиль движущийся за автобусом в условиях гололеда не смог бы остановиться одновременно с автобусом. Поэтому скорость движения автобуса плавно снизилась до 48 км/ч., что зафиксировано системой глобального позиционирования, которая была установлена в автобусе. 

После обгона, водитель автомобиля Ford Focus вернувшись на свою полосу движения применив экстренное торможение, резко остановился. Причиной этому послужил снежный сугроб, который образовался на середине полосы движения. В результате того, что автомобиль Ford резко прекратил свое движение, произошло столкновение автобуса с Ford Focus на скорости автобуса 48 км/ч. 

На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, составили схему происшествия, взяв объяснения его участников и практически мгновенно удалились. После чего, инспектором отдела ГИБДД в этот же день было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ. Однако, в определении было указано, что данное ДТП произошло по причине нарушения водителем автобуса п.10.1 ПДД РФ, что и послужило в последующем основанием для обращения в суд…
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.жалоба181 KB
2.решение суда394.6 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Кемеровская область, Прокопьевск
Профессиональная юридическая помощь по уголовным и гражданским делам. Подготовка процессуальных документов. Консультации.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (14)
      11 Января 2014, 19:41 #

      Хорошая работа, Иван Викторович! Думаю ваш Доверитель остался доволен.

      +4
      Свернуть ветку

        Спасибо, Алексей Владимирович! :) это верно, доверитель доволен. Но не стоит забывать, что мы живем в России. Инспектор, получил материалы своей писанины по истечении сроков привлечения к административной ответственности, и на этом основании «умыл руки».
        На сегодняшний день мы боремся за справедливость в Центральном районном суде г.Кемерово, где собственно и устанавливаем виновность… :) 

        +5

      Вот что я думаю о поводу следующего
      «Должностное лицо, вынесшее определение, в судебное заседание не явилось».
      Административные дела всегда основаны на противостоянии властного органа и граждан. В случае не явки в судебное заседание властного органа(должностного лица этого органа-хрень редьки не слаще), суд обязан выносить решение в пользу гражданина. По сути неявка хрена-редьки, должна рассматриваться как отказ гос. обвинителя от обвинения гражданина в совершенном правонарушении. В противном случае суд берет на себя функции обвинения.
      А в остальном желаю удачи и жду продолжения.

       

      +3
      Свернуть ветку

        Евгений Алексеевич, должностному лицу пофиг не интересно бороться за свое определение в суде… Я не знаю как в других областях, но у нас в большинстве случаев должностные лица ГИБДД считают своей основной задачей выдать бумажку (а ведь это действительно только бумажка, а не документ по своей сути), а дальше идите куда хотите, и делайте что хотите… Сроки идут, зарплата перечисляется вовремя, все в общем отлично.

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Иван Викторович!
          Все правильно. Дальше в суде все за него доделает судья — НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ГИБДД!
          Вот так они и моют друг другу руки.
          Интересно, а как обстоят подобные рассмотрения дел в других странах? Там тоже сотрудник полиции не является на рассмотрение?

          +4
          Свернуть ветку

            Вот она, фраза соединяющая решения судей всех областей: «Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД» да, но вот гражданину не доверять это можно. При этом судья не учитывает, что любая отрасль законодательства прежде всего должна защищать интересы человека и гражданина, далее общества и только в последнюю очередь государства. Но как известно в России все через жоп... иное «логическое» мышление.

            +3

      Я одного не понял, как можно было отказать в возбуждении дела об административном правонарушении, да ещё и на основании ч.1 ст.2.1. КоАП РФ (там просто дано определение административного правонарушения).
      Это что за галиматья вообще? В силу ст.28.1 КоАП РФ дело возбуждено с момента составления протокола осмотра, протокола об административном правонарушении, протокола о применении обеспечительных мер, либо определения об административном расследовании. Дальше только прекращение и всё. Но отказать в возбуждении!?

      +4
      13 Января 2014, 15:02 #

      И самое интересное, что это «галиматья»- повседневная практика ГИБДД, а не уникальный случай!

      +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «"Били Фому за Еремину вину" » 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
«Заключение специалиста? А получите-ка его взад!» Дело с несуществующей купюрой, экспертизой без фотографий ...
Статьи, 13 Ноября 2017, 08:57 13 Ноября 2017, 08:57
ПРО
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
Верховный суд РФ, 03 Июля 2013, 08:50 03 Июля 2013, 08:50
ПРО
Итоги моей адвокатской практики по уголовным делам за 2017 год. Карт-бланш на нарушения закона, приговор ...
Статьи, 19 Декабря 2017, 09:13 19 Декабря 2017, 09:13
ПРО
Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за ...
Верховный суд РФ, 13 Октября 2010, 08:51 13 Октября 2010, 08:51
ПРО
Мальчик девочку любил, а потом в тюрьме тужил… История защиты по обвинению в изнасиловании (ст. 131 УК ...
Статьи, 10 Декабря 2020, 11:08 10 Декабря 2020, 11:08
ПРО
Нескучные заметки адвоката по наркотикам. Осужденный по ч.4 ст.228.1 УК РФ выходит на свободу.
Судебная практика, 14 Декабря 2020, 07:54 14 Декабря 2020, 07:54
Записки бесплатного адвоката. Продолжение
Личные блоги, 13 Апреля 2013, 08:57 13 Апреля 2013, 08:57
Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Недопустимость доказательств.Как применяются положения ст....
Статьи, 21 Октября 2019, 19:06 21 Октября 2019, 19:06