Ни для кого не секрет, что при привлечении лица к административной ответственности, составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, сотрудники полиции часто действуют исключительно из соображений выполнения собственных планов составления протоколов об административных правонарушениях. 
«Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» устанавливают вместо знака 2.4 «Уступите дорогу», если не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге.» (пункт 5.3.7 ГОСТа 52289-2004)
Совершив самостоятельный поход к мировому судье, водитель получил на руки постановление о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не верите ??? Читайте — решение судьи Невельского районного суда.
Данная история ничем особенно не привлекательна, за исключением интересной мотивировочной части решения.
Гражданин Ч. с соблюдением правил дорожного движения двигался по дороге по своим делам, да только на его беду в это же время его нагонял автозак с заключенными, который двигался на предельно возможной скорости в сопровождении автомобиля полка ДПС.
Заголовок дела объясняю не только «мутными» обстоятельствами рассмотрения дела, но и «мутным» отношением водителя к своим обязанностям на дороге. После возлияния неустановленной дозы горячительных напитков, его правосознание и водительскте навыки настолько «помутнели», что забыв о повороте, он оказался в кювете со всеми вытекающими последствиями.
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб.
Обратился ко мне доверитель, когда получил по почте постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами. Усмотрел инспектор ГАИ в действиях мужчины невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, да и оформил протокол по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. 
Галкин Константин Сергеевич: Уважаемый Курбан Саидалиевич, Но перевес-то ... 1 час назад
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за внимание ... 2 часа назад
Матвеев Олег Витальевич: Уважаемый Владимир Юрьевич, Иннокентий будет ... 6 часов назад
Саидалиев Курбан Саидалиевич: Уважаемый Владимир Борисович,Совершенно верно.... 22 Февраля, 23:57
Ильичев Владимир Борисович: Уважаемый Курбан Саидалиевич, Я бы назвал ... 22 Февраля, 22:43
Чикунов Владимир Юрьевич: Уважаемый Олег Витальевич, к Неве спиной, ... 22 Февраля, 21:18
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
