![В соответствии с Приложением №1 к ПДД знак 8.2.1 применяется с предупреждающими и запрещающими знаками](/upload/content/2011/05/22/file_61b3c950c217b7df11e9f6701440b894_z8.jpg)
Защитником была подготовлена и подана жалоба на решение суда первой инстанции.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья, вышестоящее лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Суд второй инстанции в полном объеме выполнил данные требования и отменил решение суда первой инстанции. Гражданину Р. вернули право управления транспортным средством, что позволило ему сохранить свою работу и источник дохода семьи.
Проблема заключалась в том, как трактовать Приложение № 1 к Правилам дорожного движения.
Суд второй инстанции разобрался в данной проблеме в соответствии с требованиями закона, рассмотрел дело всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил все обстоятельства данного дела, что установлено ст. 24.1 КоАП РФ.