Найти юриста / адвоката / эксперта
Суд первой инстанции лишил гражданина Р. права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем он обратился за юридической помощью к адвокату.
Защитником была подготовлена и подана жалоба на решение суда первой инстанции.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья, вышестоящее лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Суд второй инстанции в полном объеме выполнил данные требования и отменил решение суда первой инстанции. Гражданину Р. вернули право управления транспортным средством, что позволило ему сохранить свою работу и источник дохода семьи.
Проблема заключалась в том, как трактовать Приложение № 1 к Правилам дорожного движения.
Суд второй инстанции разобрался в данной проблеме в соответствии с требованиями закона, рассмотрел дело всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил все обстоятельства данного дела, что установлено ст. 24.1 КоАП РФ.
Защитником была подготовлена и подана жалоба на решение суда первой инстанции.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья, вышестоящее лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Суд второй инстанции в полном объеме выполнил данные требования и отменил решение суда первой инстанции. Гражданину Р. вернули право управления транспортным средством, что позволило ему сохранить свою работу и источник дохода семьи.
Проблема заключалась в том, как трактовать Приложение № 1 к Правилам дорожного движения.
Суд второй инстанции разобрался в данной проблеме в соответствии с требованиями закона, рассмотрел дело всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил все обстоятельства данного дела, что установлено ст. 24.1 КоАП РФ.
Красивое решение — грамотный разбор ситуации, и доскональное исследование доказательств (Y)
Поздравляю! Возьму на вооружение!
Это просто здорово, когда суды берутся за дело с умом. Жаль, что на второй инстанции…
Олег Юрьевич, на Ваших делах можно многому научиться
Да если бы не реформа МВД ворон ворону глаз бы не выклевал! А адвокат молодец, грамотно воспользовался конъюнктурным моментом.
Браво адвокату. Так на самом деле можно решить, что реформы МВД может привести к каким-то улучшениям )
Все таки, как не странно, среди судей еще встречаются юристы. Значит не все потеряно. Работа адвоката заслуживает самых высоких оценок.
Хорошее решение. Здорово, что на этом сайте их появляется все больше! Опять же, благодаря грамотным юристам и адвокатам!)))
Отличный результат. Обязательно возьму на заметку.
Полагаю, что самое ценное в данной публикации — это работа адвоката по доскональному выяснению всех обстоятельств по делу и доведение их до суда. Полагаю также, что не обошлось без выезда на место и фотофиксации всех моментов, в том числе и столба с двумя знаками и одной табличкой, что сыграло решающую роль. Олег Юрьевич, снимаю шляпу!