Суд первой инстанции лишил гражданина Р. права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем он обратился за юридической помощью к адвокату.
Защитником была подготовлена и подана жалоба на решение суда первой инстанции.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья, вышестоящее лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Суд второй инстанции в полном объеме выполнил данные требования и отменил решение суда первой инстанции. Гражданину Р. вернули право управления транспортным средством, что позволило ему сохранить свою работу и источник дохода семьи.
Проблема заключалась в том, как трактовать Приложение № 1 к Правилам дорожного движения.
Суд второй инстанции разобрался в данной проблеме в соответствии с требованиями закона, рассмотрел дело всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил все обстоятельства данного дела, что установлено ст. 24.1 КоАП РФ.
В соответствии с Приложением №1 к ПДД знак 8.2.1 применяется с предупреждающими и запрещающими знаками
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение суда | 6 |
Упомянутые статьи кодексов
Красивое решение — грамотный разбор ситуации, и доскональное исследование доказательств (Y)