•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Разобрались, кто виноват, и наказали кого попало...

Нарушение права на ознакомление. Прокуратура перенаправляет жалобы. Полиция не находит нарушений. Суд предлагает решать вопрос в ином порядке.

Сказ о том, как меня к административной ответственности привлечь пытались

Звучит невероятно, но в данном конкретном деле действительно удалось обосновать и доказать наличие обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии несмотря на то, что в отношении одного из водителей имелось вступившее в силу постановление о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлечение медицинской организации к административной ответственности за неправомерный отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу. На ровном месте.

Суд применил погрешность алкотектора при вынесении решения

Не секрет, что в настоящее время государство безжалостно и безапелляционно проводит «зачистку» в отношении водителей, которые управляют автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Всякий разумный гражданин поддерживает идею по отлову указанных субъектов. Всякий разумный гражданин понимает, что делается это для всеобщего блага и безопасности дорожного движения.

Каждый административный материал это поле боя разума, логики, законности с "вор должен сидеть в тюрьме"
Еще одна отмена по основаниям, к которым не все судьи и далеко не всегда прислушиваются.

Около года назад я осветил на данном портале одно дело о возмещении вреда здоровью, причиненного пассажиру общественного транспорта. Данное дело вызвало достаточно бурную дискуссию среди членов портала «Праворуб», поэтому, выбрав время, я решил рассказать, чем закончилось данное дело, быть может, кому-то пригодится мой опыт для разрешения других подобных дел.

Рабочее название данной публикации "Деньги из воздуха - налог за осадки, или еще один сравнительно честный способ отъема денег у населения" Остап Бендер о таком мог только мечтать, ведь у него не было "власти".
Орган местного самоуправления посчитал серьезным нарушением уборку снега от проезда во двор своего дома и назначил наказание с учетом так называемого «признания вины» в виде штрафа. Штраф за уборку снега перед двором. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 8 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» было отменено судом в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Но основной вопрос гораздо шире и значительнее. Поэтому приглашаю к обсуждению публикации.