•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Правила сайта использовать ненормативную лексику запрещают, а без нее адекватное отношение к делу передать не могу. Поэтому кратко. Обычный человек заранее пишет умному  и справедливому судье, — «Дайте немного времени, хочу подготовиться».

Дело-однодневка. Приятно, когда судья сразу улавливает основную мысль о дефекте в доказательстве и не пытается его завуалировать. Но бывает это не так часто, как нам бы хотелось. 

В отношении гр. ХХХХХХХ было возбуждено административное дело по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако все оказалось не совсем так, как описано в протоколе об административном правонарушении.29.09.2009 года в 19 часов 30 минут гр-н ХХХХХ С.Б.О. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, полагая, у гр-на ХХХХХХ имеются все признаки опьянения, составили в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а затем вызвали сотрудников наркоконтроля, с которыми гражданин ХХХХХ и отправился на прохождение медицинского освидетельствования.

28.12.2009 года у мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района административное дело по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП было прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Однако моему доверителю не было известно о том, что в производстве у этого же мирового судьи находится еще одно административное дело, рассмотрение которого было назначено 30.12.2009 года.

Дело примечательно довольно «хлесткой» критикой «плодов интеллектуального труда» мирового судьи со стороны федерального. 

01.05.2010 г. в 03:40 часов, гр-н Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ул. Ф. Мюнниха,42  г. Томск. Полагая, что водитель гр-н Ш. находится в состоянии алкогольного опьянения — сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра». «Алкометр» показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,56-0,54 промилле (т.е. более допустимой по закону нормы).

27 декабря 2009 года гр-н ХХХХ двигался по ул. Красноармейской, затем повернул на ул. Красную. Увидев, что на ул. Красной все парковочные места заняты другими автомобилями, гр-н ХХХХ свернул налево, в проулок, и остановился. После того, как парковочное место возле парикмахерской на ул. Красной, освободилось, он переехал на противоположную сторону дороги и остановился против направления движения.

26.06.2009 г. в 5:20, гр-н Васянович А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ул. Металлистов, 21, г. Кемерово. Полагая, что это лицо находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра», а также медицинское освидетельствование.

28.12.2009 года Халецкий И.Ю. двигаясь по дороге Новосибирск – Кемерово, и на 32 км совершил обгон транспортного средства (так были квалифицированы действия водителя). Инспектором ДПС, немедленно  был составлен протокол об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП) и схема.

 

30 марта 2010 года, при проведении проверки автомобильной дороги территориального значения «Обход г. Юрга», обслуживаемой ГП КО «Автодор», были выявлены нарушения требований нормативных документов действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.