•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Споры об имуществе

Истец просил устранить препятствия в пользовании его земельным участком, а именно: перенести соседний жилой дом на 3 метра от его земельного участка. В судебном заседании истец уточнил свои требования, решив, что всё же лучше бы снести строения ответчиков.

08 июля 2008 года в 10 часов, по работе мой доверитель подъехал по адресу г. Кемерово, пр-т Ленинградский 40 «в» — 2 ой подъезд, на автомобиле марки OPEL MERIVA государственный номер Х 660 СР 42. Выйдя из машины увидел, что рядом с тем местом где он припарковал машину работают сотрудники МП «Зеленстрой». Спокойно поднялся на второй этаж в квартиру, через несколько минут услышал, как сработала сигнализация в машине, подошел к окну с Рязановым Юрием Витальевичем, и увидел, что возле бампера лежит стекло.

Дело о признании права собственности на объекты недвижимости. Производство примечательно применением судом нормы о приобретательной давности, хотя я до настоящего времени не понимаю, зачем это клиенту понадобилось.

Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился с иском к администрации муниципального образования поселка Винзили, ООО «Горизонт-96» о признании недействительной сделки приватизации муниципального имущества, заключенной между администрацией поселка Винзили и ООО «Горизонт-96» в виде протокола об итогах приема заявок и определения участников конкурса по продаже муниципального имущества

Адвокат Мисюкевич Марина Вадимовна со стороны Истца приняла участие в деле по иску ООО «1ХХХ» к ОАО «ХХХ» об истребовании из незаконного владения нежилого помещения и передаче его истцу на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

Истец, ответчик и ООО «СлавГаз» заключили договор об уступке прав и обязанностей дольщика по договору на строительство жилья. Согласно данному договору ООО «СлавГаз» уступило истцу долю в виде однокомнатной квартиры, расположенной в строящемся доме. Истец в полном объеме оплатил стоимость вышеуказанной квартиры, а вот признавать право собственности на данное жилое помещение ему пришлось в судебном порядке.

Защита интересов народной артистки, дрессировщицы и советской писательницы Н.Ю. Дуровой в судах, мэрии Москвы и Правительстве России. Все дела по представительству интересов Дуровой Н.Ю. выиграны. Честь и достоинство великой артистки защищены.

В ходе проведения обыска в квартире, весьма законопослушной гражданки, сотрудниками милиции было изъято ОГРОМНОЕ количество вещей, в том числе и вещи первой необходимости.

Действительно, решение вынесено 15 мая 2009 г., однако ответчицей подана уже третья (!!!) кассационная жалоба от 4 августа 2009 г., а дело так и не рассматривалось в Областном суде.