Сейчас модно говорить о коррупции в судебной системе. Сразу уговорюсь, что мне на профессиональном поприще встречаются главным образом честные и порядочные «люди в мантиях», в связи с чем, я не склонен драматизировать ситуацию с «заказными делами». Но есть случаи, когда объяснить тот или иной судебный акт только законом или формальной логикой я не могу.
Зачастую такие ситуации возникают по делам с чрезвычайно значимой «ценой вопроса». Последним из них стало дело по спору о контроле над предприятием со значительным объемом неизрасходованных рыбных квот.
Обратились ко мне с вопросом о ведении дела в суде кассационной инстанции. К моменту обращения клиент уже выиграл апелляцию, подправившую решение суда первой инстанции. Ознакомившись с материалами, я не исключал, что решение обоих судов будет отменено федеральным арбитражем, так как некоторые аспекты дела требовали дополнительного исследования. Последовавшее после многозначительного объявления перерыва постановление кассации (отменить постановление суда второй инстанции, оставить в силе решение арбитражного суда субъекта об отказе в иске) повергло клиента в шок, а меня в глубокие раздумья, результаты которых вынесены в финал настоящей заметки.
Дело в том, что кассация «ничтоже сумняшеся» сломала собственную практику, выработанную по конкретной ситуации, которую (ситуацию) я бы охарактеризовал как «полукриминальную». Причины, по которым решение апелляционного суда является правильным, а кассационное постановление сомнительным приведены в моем отзыве на жалобу ответчика.
Само по себе дело примечательно затронутыми в нем вопросами виндикации бездокументарных ценных бумаг, выбытия имущества помимо воли собственника и наличием оснований для освобождения от доказывания.
При этом в приведенной оценке судебных актов, я на абсолютную объективность не претендую.
А теперь обещанный финал. Полагаю целесообразным введение на ведущих правовых интернет-ресурсах профессионального общественного контроля посредством широкого обсуждения профессионалами «достоинств» отдельных судебных актов, с последующей публикацией по ним общественных рецензий.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление апелляции | 4 | ||||
| 2. | Отзыв в кассацию | 8 | ||||
| 3. | Постановление кассации | 4 |
Великолепное дело! Огромное спасибо за науку!
Я полностью поддерживаю доводы Алексея Владимировича, и постановления апелляции.
Я думаю, что это дело имеет все шансы на рассмотрение в ВАС, тем более, что ВАС уже высказывался по поводу возможности виндикации бездокументарных акций.
К сожалению, надзор в ВАС — это из серии невероятного.