Это дело завершилось мировым соглашением, но я никому бы не пожелал того, что пришлось пережить моему клиенту — водителю такси.

4 апреля 2011 года он приехал по заявке забрать женщину-пассажира. Заехал во двор дома и дождал ее. Женщина едва успела сесть на заднее сиденье, как вдруг с крыши дома на машину обрушлась снежная глыба. Она повредила лобовое стекло, помяла крышу, стойки, двери и разбила боковые стекла. Острые осколки попали водителю в глаза.

В ходе судебного заседания сторона ответчика признала свою вину и было заключено мировое соглашение.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление
2.2
3.3
4.4
5.5
6.Мировое соглашение
7.Определение суда
8.2

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Морохин Иван, pr0secut0r, Sheriff, ALEXLAWYER, Lika, shumilova, Климушкин Владислав, cygankov, aleksandrla, +еще 1
  • 11 Августа 2011, 15:25 #

    А могло все окончится гораздо хуже, крыша машины спасла от более тяжких последствий.

    Но тут лично мне интересно другое. Какое решение по данному факту было принято органом внутренних дел?

    +3
    • 11 Августа 2011, 15:58 #

      В п. 3 перечня приложений к исковому заявлению, указан «отказняк».
      Да никто наверное и не думал, об умышленном сбрасывании снега на истца.

      +2
      • 11 Августа 2011, 16:13 #

        Всякое может быть…

        +2
      • 11 Августа 2011, 16:35 #

        Я вот тоже не стал бы так свято верить в невозможность криминальной версии. Может этот таксист кому-то «насолил», и с ним таким способом решили свести счеты?
        Хотя про отказной и правда в исковом написано.

        +1
        • 12 Августа 2011, 14:58 #

          В криминал не верю! Это же надо такую версию выдумать: найти снежный ком на крыше и именно над тем местом, где остановится таксист. Ну очень сложно.

          +1
          • 12 Августа 2011, 15:03 #

            Наоборот, вызвали его как раз в то место где на крыше есть глыба!:)

            +1
            • 12 Августа 2011, 15:09 #

              Ну тогда это был снайпер, который оценил снежок и столкнул. Полагаю, что эксперименты по наблюдению за траекторией были опробованы пару-тройку зимних сезонов. Осталось найти мотив.)

              0
    • 11 Августа 2011, 16:18 #

      был отказной материал, признаки состава преступления по 167 ч.1 УК РФ не были подтверждены.

      +2
      • 11 Августа 2011, 17:56 #

        Вообще то должны на предмет ст.238 УК РФ рассмотреть, т.к. на лицо «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей».

        И по административке значит не наказали? Жаль, прецеденты есть…

        +1
        • 08 Декабря 2015, 22:43 #

          Уважаемый Алексей Анатольевич, поддерживаю Ваше мнение. Думается, что и ст. 167 ч.1 УК РФ должна быть.

          0
  • 11 Августа 2011, 16:01 #

    Отличная работа Алексей Владимирович!
    Очень толковое и грамотное исковое заявление, да и вообще — алгоритм действий чёткий, без лишней суеты :)
    Поэтому, и заключение мирового соглашения — вполне закономерный итог (Y)

    +1
  • 11 Августа 2011, 16:12 #

    Мировое соглашение вполне оправданно. Получается, ответчик выплатит истцу 6330 рублей 28 копеек за причинённый моральный вред. Вряд ли бы суд присудил большую сумму.
    Интересное дело. Спасибо за его публикацию, Алексей Владимирович.

    +3
  • 11 Августа 2011, 16:16 #

    Класс! Справедливо (Y)
    Если честно, не ожидал такого адекватного поведения от УК, но вполне допускаю, что вызвано оно не столько совестью, сколько пониманием того, что суд они бы точно проиграли.

    +2
  • 11 Августа 2011, 17:48 #

    Вот так с нашими УК и не знаешь, что откуда прилетит…
    Отличная работа юриста! Поздравляю!

    +3
  • 12 Августа 2011, 06:52 #

    Алексей Владимирович, работа проделана на честь и совесть!
    Не понятно только одно, подобный случай не первый, о чем только думает руководство УК?

    +1
  • 12 Августа 2011, 12:17 #

    Да уж… Работа на «отлично» с плюсом. Печалят только две вещи:
    1) Возмещение расходов на представителя по мировому не добили… Надо бы было вообще тогда не поднимать этот вопрос, а потом обратиться в суд с отдельным заявлением о возмщении расходов и взыскать их по отдельному определению суда.
    2) Вообще то снег на крышах — это проблемма конструкции зданий времён социализма, к сожалению, хотя этот конструктивный недостаток легко преодолевается (например, изменением конструкции грайних козырьков крыши, натяжкой термопроволоки по краю крыши, или использованием ультразвуковых излучателей) воз и ныне там… А люди страдают… А за всеми крышами не уследить…

    +2
    • 12 Августа 2011, 14:53 #

      Насчет крыш, в любом случае это проблема Управляющей компании, я считаю. Что касаемо расходов на представителя, они были заложены в сумму 75000, определенную по договоренности сторон, этот вопрос в суде обсуждался.(handshake)

      +2
  • 08 Декабря 2015, 22:50 #

    Уважаемый, Алексей Владимирович! Мне понравилось. Поздравляю с успешным результатом.

    +1

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Таксист VS Управляющая компания» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации