В настоящем деле я представлял интересы клиента, который столкнулся с неприятной ситуацией.
В его квартире протек канализационный стояк, в результате чего пострадало имущество доверителя. О факте затопления Доверитель сразу сообщил в аварийную службу. Имущество в квартире было застраховано, в том числе от риска повреждения в результате залива, поэтому Доверитель был спокоен.
После устранения причин затопления он уведомил управляющую компанию о необходимости составить акт о заливе квартиры для последующей передачи документов в страховую компанию. Однако, здесь начались сложности. Сотрудники управляющей компании никак не хотели приехать в квартиру и составить данный акт о заливе, с указанием причины затопления.
В свою очередь, страховая компания не могла произвести выплату Доверителю по факту залива без основного документа — акта о заливе квартиры.
Согласно пункту 152 Постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.
Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй — остается у исполнителя.
Таким образом, обязанность составления настоящего акта с указанием причин затопления лежит на управляющей компании.
В соответствии с ч. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающегося устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенных на этих сетях.
В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Неоднократные письма Доверителя в Управляющую компанию с требованием выдать акт о затоплении к успеху не привели. Жилищная инспекция по данному вопросу рекомендовала обратиться в суд.
Было принято решение обратиться в суд с иском о защите прав потребителей, понуждении выдать акт о заливе квартиры, компенсации морального вреда, штрафа в доход потребителя. В судебном заседании представитель управляющей компании так и не смог внятно объяснить суду, почему управляющая компания не выполняет свои прямые обязанности и акт о заливе до сих пор не выдан истцу.
Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В пользу истца также была взыскана компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф в доход потребителя 5000 рублей, а также компенсированы расходы на представителя.
Решение суда обжаловано ответчиком не было и вступило в законную силу.
Дело выиграно. Ниже прилагаю документы по делу.


Интересный ход уважаемый Алексей Владимирович, но не менее интересно, как это решение будет исполнено. На мой взгляд, может возникнуть необходимость в применении астрента ;)
Уважаемый Алексей Владимирович, даже не верится, что такое может быть!
Представитель ответчика иск не признал, но подтвердил, что дом находится на их обслуживании, акт не составлен, т.е. фактически признал иск.(headbang)
Позиция УК мне вообще не понятна…
Уважаемая Алёна Александровна, защищались как могли :)
А если серьезно — идиотское поведение сейчас рассматривается как норма жизни, вот и пришлось истцу быть истцом и пойти по «большому кругу».
Уважаемый Алексей Владимирович, примите мои поздравления!!! Очень заинтересовал Ваш подход к разрешению данной ситуации. Возьму себе на заметку!) Желаю как можно больше выигранных дел в судебных органах и не только...!!!
Прекрасная работа(Y) Пару таких суд.решений и отзыв лицензии УК неминуем.
Уважаемый Алексей Владимирович, поздравляю Вас (handshake)
Позиция управляющей компании понятна, хотя и не логична, отказом от составления акта, пытались финансово обезопасить себя от требований страховщика к ним самим в порядке суброгации.
Страховщик обязательно воспользуется своей возможностью.
Уважаемый Алексей Владимирович, поздравляю с победой! Плюсую публикацию. (Y)
Управляшки изживают себя. Отказывая своим клиентам в выполнении законных требований они показывают свою ненужность. Заметил, что последнее время часто стали возникать спорные ситуации по таким мелочам как Акт проживания или непроживания. А тут ещё и Иск от страховой светит. )
В отношении УК это норма. Была аналогичная ситуация, квартира доверителя на первом этаже. В цокольном этаже нежилые, при этом в нежилых канализационный стояк сразу под потолком имеет колено под 90 градусов. Как следствие стояк забился в этом колене, при этом дом 6 этажный. В квартире доверителя никто не проживал. И в течении 2 суток с верхних этажей все в квартиру доверителя. Тоже написали заявление в УК. На следующий день приехали представители УК и составили Акт о залитии, но причину не указали. На словах обвинили доверителя в том, что она виновата, т.к. не следила за «своим» имуществом.
↓ Читать полностью ↓
Я до этого сам отработал в УК юристом 2 года и объяснил им «ху из ху». После этого они обвинили доверителя в том, что раз никто не проживает, значит сами виноваты, что во всей квартире (3-х комнатная) на высоте примерно 5-10 см. содержимое канашки плавает. Сказали, что если б жили, то вовремя б сообщили и залитие было бы не такое сильное. После составления акта еще обращались 2 раза для внесения в акт причины затопления, но было бесполезно. При этом УК направило своих сотрудников в квартиру и они убрали содержимое канашки из квартиры и объяснили это как АКТ ДОБРОЙ ВОЛИ. После этого доверитель выбрал независимых экспертов, через телеграмму уведомили УК о дате проведения экспертизы. Со стороны УК никого не было. После этого направили им заключение экспертизы и претензию о возмещении ущерба. Но и на это УК не отреагировала никак. Подали иск в суд. И только уже на 3-м заседании представитель УК предложил мировое, по которому они согласились выплатить экспертизу, залитие и представителя, пришлось отказаться от штрафа. в результате в течении 10 дней после подписания мирового, деньги перечислили на счет доверителя. До сих пор не пойму УК, стоило доводить до суда или надеялись на какое то чудо?
При этом они проверяли действительно ли я работал юристом в УК?
На данный момент опять работаю в УК юристом. И могу сказать, что практически всегда (90 %) во всех залитиях виноваты УК. Но стараюсь объяснять руководству, что не надо доводить до суда, дороже выйдет.
Уважаемый Александр Николаевич, спасибо за информацию! Подскажу юристам УК и руководителям УК.
Уважаемый Александр Николаевич, спасибо за интересный рассказ. Прямо «одиссея»
Уважаемый Алексей Владимирович, очень полезная публикация и профессиональное содержание иска.
Уважаемые коллеги, благодарю за отзывы!
В избранное. Недавно позвонили знакомые, в пустой квартире произошел залив по ГВС, через кран-фильтр. Отдали на руки только какой-то «акт о факте залива», а вот акты о заливах (затопило 6 этажей) не хотят. Пока знакомые бодаются.
Уважаемый Андрей Александрович, это еще что. У нас знакомым без зазрения совести указали в акте, что «хозяйка утюгом повредила трубу..»
Уважаемый Алексей Владимирович, добавил себе в избранное. (handshake)
Уважаемый Алексей Владимирович, благодарю за интересную и полезную публикацию!
Уважаемый Алексей Владимирович, спасибо за публикацию! Ваша статья как раз кстати. (handshake)