В работе курьером есть свои плюсы и минусы. Зарплата стабильная и повыше чем у многих даже в Москве. Чаевые нередко перепадают, а бывают и такие посылки, что 10-ю годами реального срока не отделаешься.

В этой публикации Вы узнаете о том, как экспертам нельзя проводить экспертизу наркотиков и о том, к чему это может привести в суде.

В копилку размещенных уважаемым  Лизоркиным Егором Владимировичем статей, посвященных практике привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), добавлю собственный кейс.Доверитель Д. был осужден Иркутским районным судом Иркутской области ...

Данному решению суда апелляционной инстанции предшествовало избрание и несколько продлений меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении моей подзащитной в одном из городских судов Ростовской области.
Судьи ведь они разные: одни сочувствуют, другие проявляют интерес, но чаше всего они безразличные. То, что случилось в ходе одного из очередных продлений меры пресечения меня, мягко говоря, удивило.

Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес

Доброго всем времени суток, дорогие «Праворубцы»! Считанные дни отделяют нас от 26 апреля 2025 года, где на Конференции Вам будет предложена тема: «Как повысить успешность Вашего кейса по уголовному делу с помощью знаний об основаниях и правилах проведения оперативно-розыскной деятельности (ОРД), на...

Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн

Девятнадцатый раз в моей адвокатской практике я прослушал заветные слова председательствующего в судебной коллегии " Приговор отменить".
Планируя скорый Юбилей и круглую цифру, с удовольствием расскажу об интересном деле.

Музыка закладчиков играет недолго, заканчиваясь длительным сроком лишения свободы. В большинстве случаев они, пойманные с поличным, признаются в преступлениях, сообщают оперативникам и следователям обстоятельства их совершения, а также побудившие к ним. Работа правоохранительных органов и судов в этой сфере особой стабильностью не блещет

В статье Вы узнаете о моем участии в уголовном деле, возбужденном по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и закончившимся в суде вынесением оправдательного приговора.