•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Следствию нужны были исключительно признательные показания без лишних фигурантов и ходатайств о недопустимости. Андрей всячески желал обезопасить свою возлюбленную от уголовного преследования. Я - максимально комфортный приговор для клиента.

Это был редкий шанс получить оправдательный приговор. Дело - классика #ЯМЫГОЛУНОВ, но только без политики и широкого общественного резонанса. Мы же знаем, таких историй тысячи. Людей сажают пачками. Я потратил год, чтобы мой клиент не провёл ближайшие 10-15 лет за решёткой. Его освободили в зале суда.

В этой публикации я хочу рассказать об одном, на первый взгляд, не примечательном деле, точнее о небольшом эпизоде дела, связанном с избранием меры пресечения моему подзащитному. Пожалуй, повторюсь, но к сожалению, судебная практика старается не отступать от шаблона: «всякому кто под стражей – реальное наказание» (за редким исключением, конечно), поэтому, как правило, если удается убедить суд в нецелесообразности данной меры пресечения – это маленький шажок к итоговому успеху.

Пролог:«Послушайте, уважаемый защитник, ну неужели вы не знаете, что всегда лучше перевменить, чем недовменить?» — говорит тебе в очередной раз очередной работник доблестного следствия, удивленно глядя в глаза. «Да я понимаю, что он не сбытчик! Что же вы думаете, мы тут совсем «не алё»? Ну поймите ж...

Всегда ли следователь выполняет данные им обещания? Переквалификация и снижение наказания по делу о незаконном обороте наркотиков. Непризнание вины не препятствует активному способствованию расследованию преступления.

Исключение квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в суде кассационной инстанции

Для судьбы осуждённого важнее существенные процессуальные моменты, по сравнению с материальными обстоятельствами уголовного дела...

У милой приветливой девушки даже паспорт не спрашивали. Да и кто бы мог подумать, что в коробках, упакованных как подарки, лежит несколько кг наркотиков. Но в этот раз что-то пошло не так, и посылки до адресатов не дошли.…
ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

Два молодых человека в мае 2022 года ночью у супермаркета были задержаны с несколькими десятками свёртков с героином при следовании на «работу»: закладывать тайники с дозами, фотографировать их, отправлять фото «куратору» и получать на карту деньги. В Москве типичны две ситуации в зависимости от того, кто из сотрудников правоохранительных органов выявил преступление: 1) оперативные сотрудники (ОУР ОМВД по району или окружного ОНК УВД, ГУ МВД России по г. Москве). Как правило, оформляется акт оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, обнаруживают заподозренных лиц, их досматривают, изымают наркотики, телефоны, деньги, документы, банковские карты, опрашивают, сообщают в дежурную часть. Если задержанный сообщает, что успел осуществить закладки и готов показать их на местности, вызывают следователя, который с участием задержанного осматривает каждое место, при обнаружении наркотика изымает его. Здержанному предлагается сообщить пароль доступа к памяти телефона и показать следы п

Это история о трёх фантастически везучих людях, попавших в очень плохую историю.
Никто ничего не объяснял, не проводил никаких действий. Лишь когда стемнело один из оперативников завел Екатерину в кабинет и сообщил, что она со своим супругом Данилой подозревается в групповом сбыте наркотических средств. Покупатель, которому Екатерина якобы сбыла сверток с наркотическим средством (марихуаной), уже задержан и дал признательные показания