Уголовное дело по обвинению Е. и К. в совершении вымогательства и грабежа в крупных размерах (в новой редакции УК РФ от 8.12.03 г. – в особо крупном размере). 
![](/upload/content/2011/01/10/file_e6cbb4dc6bf0d3a59ec01425c1d35683_fyvkape.jpg "ДТП на Ленинградском Речь адвоката А. Куприянова о ДТП на Ленинградском проспекте опубликована в журнале "Российская юстиция", N 1, январь 2004 г. как образцовая речь защитника в уголовном процессе о дорожно-транспортном происшествии.")
Речь адвоката А. Куприянова о ДТП на Ленинградском проспекте опубликована в журнале «Российская юстиция», N 1, январь 2004 г. как образцовая речь защитника в уголовном процессе о дорожно-транспортном происшествии со следующей преамбулой:
В расследовании любого преступления, равно как и в защите любого обвиняемого не бывает мелочей или несущественных деталей. Именно они могут стать решающими, при установлении истины по делу, а значит дальнейшей судьбы обвиняемого.
Борьба с распространением наркотиков, конечно, является одной из важнейших задач милиции в борьбе с преступностью. Но иногда, стремление милиционеров, во что бы то ни стало выполнить план по раскрытию преступлений, приводит к обратному результату. В приводимом примере наглядно показано, как оперативники сами совершают преступление и «создают» доказательства, подбрасывая улики и выбивая нужные им показания. В результате, по ходатайству адвоката, уголовное преследование задержанного гражданина прекращено, зато возбуждено уголовное дело против самих милиционеров. Конечно, милиция и прокуратура стараются выгородить своих сотрудников, но мы надеемся, что, в конце концов, закон восторжествует.
Привожу пример успешного решения вопроса об освобождении гражданина от уголовной ответственности, благодаря своевременному и квалифицированному вмешательству адвоката.
Не углубляясь в суть этого дела, хотелось бы отменить несколько положительных моментов интересных с чисто профессиональной точки зрения и фактически дающих все те же последствия, что и оправдательный приговор.
Дело по обвинению в пособничестве в краже мотоблока. В результате рассмотрения этого дела гражданин был не только оправдан, но и получил с государства компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.
Данное решение, является попыткой пресечь порочную практику сотрудников милиции арестовывать по «мелкому» с целью беспрепятственно «работать» с лицами, подозреваемыми в совершении преступлений. 
Кулакова Елена Михайловна: Уважаемый Илья Анатольевич, да, потерпевшие ... 26 Декабря, 23:59
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание ... 26 Декабря, 20:13
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемый Роман Николаевич, читаю с телефона, ... 26 Декабря, 20:03
Юскин Олег Юрьевич: Виктория Константиновна, скачал Ваши документы.... 26 Декабря, 16:31
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта