•  
• Судебная практика
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Решение о солидарном взыскании морального вреда, которое я применил, не совсем стандартное, а потому думаю будет полезно.Итак, мой доверитель в декабре 2021 г. попал в ДТП. Автомобиль КАМАЗ при перестроении с второстепенной полосы подрезал его и в результате он с переломанными ногами на несколько ме...

 Данная публикация посвящена тому, что бывает, если игнорировать советы юриста, его опыт и судебную практику.Итак, жили-были-поживали три молодых девицы. Ну как жили-поживали? Ругались друг с другом и устно и в переписке. И дошло у них до оскорблений одной из них в сторону двух других путём «свет мо...

ДТП на предприятии. Погиб работник признанный виновным в ДТП. Судебная практика по компенсации морального вреда - кругу родственников погибшего.

Данная публикация поведает о том, как добиться справедливого возмещения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии в условиях финансовой несостоятельности как потерпевшего так и виновника дорожно-транспортного происшествия, а также их некоторых особенностей.
Полагаю, что данная публикация будет интересна не только гражданам, ищущим «своего» представителя в аналогичных делах (а в таких делах обязательно следует довериться юристу или адвокату), но также юристам, адвокатам и экспертам, независимо от их профиля.
Разрешение на публикацию с обезличиванием данных от доверительницы получено.

Дело, о котором я хочу рассказать интересно несколькими особенностями. Во-первых, моральный вред взыскан с таксопарка, во-вторых, он взыскан родственникам живого потерпевшего, а в-третьих само по себе решение суда очень качественно мотивировано и я его рекомендую как образец всем желающим подать подобный иск.

Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html Несмотря на непонимание судей первой и второй инстанции мы не сдались и, о чудо — кассационная инстанция отменила апелляционное определение Кемеровского областного суда от 2.06.2022 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Описание судебного заседания и документы кассационной стадии здесь: https://pravorub.ru/cases/100992.html В этой публикации я расскажу, как проходило повторное рассмотрение нашей апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде.

К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html В этой публикации я опишу то, что происходило в суде кассационной инстанции и как мы добились перелома в этом деле.

Есть у меня доверитель, с которым с 2015 года уже пройдено несколько судебных процессов по разным поводам и с разным результатом и сегодня завершено еще одно, начатое до моего фактического «перебазирования» в другой регион и другой федеральный округ, о успехе в котором поведаю после получения мотиви...

Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. В этой публикации я опишу то, что происходило в суде апелляционной инстанции и к чему это привело.

История этого дела началась ещё в 2021 году, и до сих пор окончательно не завершена, но само рассмотрение спора представляет интерес для многих профессионалов, занимающихся вопросами интеллектуальной собственности. Предыстория спора проста: в 2019 году один из пользователей портала Праворуб, повздорив в комментариях с другим пользователем, взыскал с обидчика компенсацию морального вреда.