Мой негативный опыт компенсации морального вреда малолетнему ребенку в связи со смертью его отца в ДТП: "перлы" прокуратуры района в возражении на кассационную жалобу

Это дело началось давно: в далеком 2015 году прямо перед Новым годом в вечернее время в пригороде Владивостока был сбит автомобилем Алиев Р.Ф. прямо на пешеходном переходе...

Длительное время вдова погибшего писала во все инстанции, пытаясь понудить возбудить уголовное дело и привлечь виновного водителя к ответственности, но долгих 3 года проводимыми по делу техническими экспертизами устанавливалось, что «у водителя отсутствовала техническая возможность избежать наезда на пешехода в связи с отсутствием освещения и т.д.» ...

Водитель же отрицала свою вину и подтверждала невозможность обнаружить пешехода на пешеходном переходе, при том, что дорога в том месте в 2015 году была 4-полосная, Алиев Р.Ф. успел перейти 2 полосы движения и на третей был сбит. А еще в крови погибшего было обнаружено незначительное содержание алкоголя, чем козыряла водитель и не торопилась возмещать причиненный ущерб, приносить извинения, интересоваться судьбой оставшихся без кормильца вдовы и его дочери, которой на момент смерти отца едва исполнилось 8 месяцев.

За это время вдова успела подать иск в суд и взыскать с водителя моральный вред, как с лица, управлявшего средством повышенной опасности, заявляла 2 000 000 рублей, но ей было компенсировано только 600 000 рублей с учетом невиновного причинения смерти.

Потом вдова вышла на нашего коллегу адвоката Шакуро А.В., и после многочисленных жалоб и походов в прокуратуры всех уровней уголовное дело все -таки было возбуждено.

Расследовать его не торопились, к этому времени умер кто-то из свидетелей, экспертизы противоречили друг другу, в связи с нарушением ст. 6.1 УПК РФ неоднократно подавались жалобы. Затем адвокат Шакуро А.В. привлек в данное дело меня для защиты прав потерпевшей и ее дочери, а сам перебрался на ПМЖ в славный город Краснодар.

Спустя 1,5 года следствия защитник обвиняемой по ч.3 ст. 264 УК РФ подал ходатайство о направлении уголовного дела в суд и применении судебного штрафа.

Следователями в срочном порядке уголовное дело было передано в суд. Но счастье стороны защиты было не долгим, в суде потерпевшая при моей поддержке заявила, что не согласна с применением судебного штрафа, так как перед ней вина не заглажена, моральный вред не компенсирован, помощь в похоронах Леонова не оказывала, и, в принципе, самоустранилась. Интересно, что вину обвиняемая не признавала, но для подачи данного ходатайства вина ею была признана.

Дело судом было возвращено прокурору. И вновь на долгие 1,5 года «зависло» в следственном органе. Но в конце апреля 2021 года после моего обращения в Генеральную прокуратуру РФ данное дело в очередной раз «поставили на контроль» и срочно направили в суд. Судебные тяжбы были долгими, утомительными, полными болезней подсудимой и ее защитника, стремительно приближавшими окончание срока привлечения к уголовной ответственности…

В суде было подано исковое заявление о взыскании морального вреда в пользу вдовы и дочери погибшего, но так как вдова ранее взыскивала моральный вред, то суд в мое отсутствие понудил ее отказаться от иска в свою пользу. Хотя имелась возможность взыскать дополнительно моральный вред после вступления приговора в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Но судья не желала оставлять иск без рассмотрения.

И, вот, наконец, 18.01.2023 Надеждинским районным судом Приморского края  подсудимая  была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и… освобождена от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В части гражданского иска суд в пользу малолетней дочери взыскал… всего 400 000 рублей… Как насмешка над восприятием ребенка о том, что его отца нет и уже никогда не будет по вине водителя, не соблюдавшего требования ПДД.

Не обжалуя приговор суда в части виновности осужденной, назначенного наказания и освобождения ее от наказания, потерпевшая вдова посчитала приговор незаконным в части взыскания морального вреда в пользу малолетнего ребенка. Нами была подана апелляционная жалоба с обоснованием несоразмерности взысканного морального вреда, противоречием судебной практике, так как в Приморском крае в среднем моральный вред при причинении смерти в результате ДТП взыскивают от 900 000 рублей до 3 500 000 рублей.

22.03.2023 Приморским краевым судом в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

В связи с этим была подана кассационная жалоба, в которой вновь было обосновано, что взысканная судом сумма в размере 400 000 рублей ничтожно мала  для компенсации причиненных моральных и нравственных страданий малолетнего ребенка.

В кассационной жалобе мной было указано, что несовершеннолетней дочери погибшего причинены моральные и нравственные страдания, на момент смерти отца девочке было меньше года, ею часто задается вопрос матери о том, почему погиб именно ее отец. Девочка воспитывается матерью без родного отца.

Накануне рассмотрения кассационной жалобы из прокуратуры Надеждинского района в адрес потерпевшей поступило «возражение на кассационную жалобу», после прочтения которого я долго не могла прийти в себя: прокурор района вместо защиты прав ребенка обвинил мать ребенка — вдову погибшего — что она неправильно воспитывает свою дочь, не вовремя или не в то время сообщает ей о смерти отца, и в принципе столь маленький ребенок не может испытывать моральные и нравственные страдания.

Самое забавное, что этот же самый прокурор в прениях в суде 1 инстанции поддержал гражданский иск в полном объеме.

В связи с чем так быстро «переобулись», почему поддерживают осужденную (чье материальное положение, наличие иждивенцев и болезней были учтены судом при взыскании суммы морального вреда) и с таким негативом относятся к вдове и ее дочери? Что случилось с прокуратурой, обязанной соблюдать законность?

Вопросы в принципе риторические, но мне хочется, чтобы об этой ситуации узнали люди и контролирующие органы. Жалобу в прокуратуру Приморского края я подам на подчиненных ей сотрудников, можно еще написать уполномоченному по правам ребенка, в какие еще органы  осветить данный «опус», ваше мнение коллеги?

П.С. Кассационным постановлением приговор суда оставлен в силе, гражданский иск выделен и направлен в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. 

Публикация размещена с разрешения моего доверителя потерпевшей Алиевой О.А.