•  
• Судебная практика
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Сюжет данной истории таков.  Жили были два друга дружили можно сказать семьями, и связывало их ещё одно общее дело. Один был хорошим конструктором и изобретателем, а второй хорошим предпринимателем. Изобретатель изобрёл фрезерный станок, а предприниматель организовал производство этого станка в Китае. Вместе они зарегистрировали своё, назовём его — ООО «Фрезер», и в соответствии с современным жанром, участниками данной организации стали их жёны. Руководителем стал предприниматель, а бухгалтером жена изобретателя. Производство было налажено, качество станков хорошее, клиентов было много, и было принято решение зарегистрировать Товарный знак исключительные права, на который принадлежат ООО «Фрезёр».  Регистрацией исключительных прав на Товарный знак занимался предприниматель.

Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал. Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений. Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Редкий случай, когда удалось получить отказ в удовлетворении исковых требований по искам о нарушении авторских прав в отношении свинок Пепп, Барбоскиных и других игрушек.

 Кузбасс – крупный промышленный регион России. Большая часть мужского населения задействована в угольной промышленности и каждый день спускаясь в шахту, наши мужчины повреждают свое здоровье.

Смерть двух человек. 2 000 000 рублей. Это много, мало или достаточно?

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой по делу о компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием лечебным учреждением медицинских услуг, приведших к смерти пациента.
Фабула дела такова: в 2015 году семейная пара обратилась в детскую больницу с жалобами на высокую температуру у их ребенка.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.

"....Что бы при лечении — а также и без лечения — я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной...." | Клятва Гиппократа.
Вот и стоматологи ГАУЗ КО "Прокопьевская городская стоматологическая поликлиника № 2" до дня оглашения судом резолютивной части решения суда умалчивали о том, как ими был причинен вред здоровью при оказании медицинской помощи больному, считая это тайной.
Но все тайное рано или поздно становится явным, особенно если этой тайной занялись компетентные люди для которых клятва Гиппократа не просто текст на листке бумаги, а врачебная клятва несущая в себе глубокие морально-этические принципы поведения врача.
Стоматологи, элита советской медицины, культурные и образованные люди несущие добро и радость своим больным, призванные помогать людям и избавлять их от недугов фактически перечеркнули клятву Гиппократа, приняв реалии товарно-рыночных отношений. Читаем как это было.....

"Обоснуйте, как вы "настрадали" на столько тысяч рублей".

К написанию данной статьи меня подтолкнул пример из моей практики, когда растерявшиеся родственники погибшего не знали что делать и как повлиять на работодателя, уклонявшегося от выдачи Акта о несчастном случае на производстве, без которого невозможно получить положенные по закону выплаты и страховую сумму.
... Ко мне за юридической консультацией обратилась женщина, назовем ее Ольга, которая сообщила, что более года назад в море, на промысле краба погиб ее муж. Вроде бы всем занимается нанятый ею юрист, но столько времени прошло, а до сих пор нет никаких результатов.