Исключаем ипотечную квартиру из конкурсной массы должника-банкрота

В июне 2025 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лица, ранее являвшегося участником общества, признанного несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении заявления , признав доводы стороны защиты обоснованными. Ключевым фактором стало наличие  последовательной правовой позиции, направленной на защиту интересов доверителя в деле о субсидиарной ответственности . Конкурсный управляющий полагал, что бывший участник общества, владеющий 100% долей, контролировал деятельность должника и, следовательно, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве. Однако суд пришёл к выводу об отсутствии фактического контроля, что исключает возможность применения меры, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствие фактического контроля Лицо, в отношении которого было подано заявление, не осущес

Сложно вырвать флаг знаменосца у специализирующегося на таких делах коллеги Изосимова Станислава Всеволодовича, но в рамках своего отдельного региона и близлежащих областей буду стараться тоже его нести. Разделим, так сказать страну, тем более дел таких у меня тоже достаточно много, некогда размещать. Он до Урала, я после (как в шутку говорил один из моих преподавателей в университете) – такой предлагаю сговор.

Защищаю права одного из сособственников в деле о банкротстве другого сособственника, взявшего когда-то ипотечный кредит в банке и заложившего всю квартиру без ведома моего доверителя, назовем его И. Как такое могло произойти? Дело сложное с участием несовершеннолетних, МСК, наследства и реализации заложенной в банке квартиры. Банкротное дело длится уже три года...

Суд отказал в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности на более чем 145 миллионов рублей.

Конкурсный или финансовый управляющий - ключевая, решающая, но самая уязвимая фигура в процедуре банкротства. При этом, не является секретом, что 9 из 10 конкурсных управляющих (или, в банкротстве "физиков" финансовых управляющих) нагло и бессовестно воруют. Как выстроить эффективную работу с конкурсным (финансовым) управляющим в процедуре банкротства, как кредитору получить свое, а должнику не остаться "без штанов". Как грамотно сопроводить процедуру банкротства - об этом в материале

Высшие судебные инстанции заявляют, что банкротство имеет ярко выраженный социальный окрас и стремится, помимо удовлетворения требования кредиторов, оставить должнику возможность вновь стать полноценным членом социума, сохранив достаточно ресурсов.
Но не всё так радужно в жизни. Порой кредиторы с больши́м «аппетитом» стараются не просто вернуть свои деньги, а «откусить» от должника столько, что встаёт вопрос о дальнейшей жизни в прямом смысле этого слова.

На защиту интересов покупателя при оспаривании сделки по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, встал Верховный суд.

Небольшой кейс о том, как были подрезаны полномочия финансового управляющего, поставленного самим должником с тем, чтобы реальные кредиторы остались где-то в стороне от процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. История о том, как Арбитражный суд города Москвы, Девятый апелляционный арбитражный суд не хотели замечать отсутствие публикации о намерении должника обратится с собственным банкротством. Арбитражный суд Московского округа эту ошибку исправил. Иногда нужно использовать интересы олигархов (ЕФСРБ) в достижении своих целей

Небольшой кейс (первая часть из двух) о том, как перехватить инициативу и контроль над процедурой банкротства, заставить фиктивного кредитора отказаться от своей задолженности и, в перспективе, получить гашение 100% требований кредиторов. Важное условие для кредитора при банкротстве должника - у последнего должно быть имущество в наличии или сделки под оспаривания. Иначе в процедуре банкротства должника кредитором смысла нет.