Конкурсный, финансовый управляющий: контроль деятельности и аудит процедуры банкротства

Если набрать в Яндексе «конкурный управляющий» или «финансовый» управляющий, то «Яндекс Нейро» слепит информационный тяп-ляп из наиболее релевантного, что считают поисковые алгоритмы. К сожалению, основная задача  конкурсного управляющего — это не эффективное управление имущественными долгами и имуществом должника с позиции всех участников процедуры банкротства, а нечто другое.

Касаемо финансового управляющего, речь в материале пойдет о более сложных процедурах банкротства — банкротстве юридических лиц, но все, что написано, вполне можно апробировать и для процедур банкротства физических лиц.

Вначале круг терминов, простое владение которыми позволит пройти проверку «свой — чужой» среди участников процедуры банкротства:

Временный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом в процедуре наблюдения юридического лица.

Конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом в процедуре конкурсного производства юридического лица.

Финансовый управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом в процедуре реструктуризации имущества гражданина или процедуре реализации имущества гражданина.

 Итого: «временный и конкурсный» — это про юриков. «Финансовый» — это про физиков. Использование терминов «конкурсный» для физика или «финансовый» для юрика — дурной тон. 

Любое банкротство начинается с долгов — реальных и не реальных. Всегда есть тот, кому действительно должны и всегда есть те, кто хотят эти деньги украсть и (или) не отдавать. Градус хамства определяется квалификацией участников. Порядочные арбитражные управляющие, безусловно, есть, но это исключение из правил. По общим принципам банкротной математики, арбитражный управляющий — главная фигура, с участием которой связаны все риски утекания конкурсной массы.

Конкурсная масса — все то, что удалось найти в процедуре банкротства должника. Есть реальная конкурсная масса — то, что есть и реально к взысканию и иллюзорная конкурсная масса — то, чем «берут на понт» профессиональных и не профессиональных участников процедур банкротства.

Пример.

Конкурсный управляющий подает заявление об оспаривании сделки на актив, стоимостью 10 миллионов рублей без каких-либо перспектив для удовлетворения заявления об оспаривании. Для всех участников создается иллюзия пополнения конкурсной массы. Более того, ответчик по заявлению даже при том, что все консультанты будут твердить об отсутствии перспектив для оспаривания, будет нервничать.

Вообще, иллюзия в банкротстве — главная картинка происходящего. Закон о банкротстве за последние 15 лет претерпел серьёзнейшее изменения в «пользу» кредиторов, стал исключительно «прокредиторским». А конкурсные кредиторы, как получали 5-7 копеек с рубля кредиторской задолженности, так и получают.  Где деньги? Правильно — распихиваются по карманам более профессиональных участников процедур банкротства, не обременяющих себя термином «воровство». Если называть вещи своими именами, вся предпринимательская деятельность, которой занимаются недобросовестные арбитражные управляющие (финансовые управляющие, конкурсные управляющие) в виде занижения стоимости активов, искусственному проращиванию пассивов, привлечение различных организаций, оказывающих различные «услуги» — все это банальное воровство.

Теперь о том, как с этим воровством бороться на примере конкурсного производства. Как уже было отмечено выше, с косметическими поправками подойдет и для процедур банкротства гражданина. 

Не берем прописные и азбучные истины, которые прописаны в законе о банкротстве и повторены нейросетями в многочисленных пустых статьях. Банкротная реальность отличается от банкротных мифов и сказок для профанов. Управляющий может оказаться опаснейшим аллигатором, способным сожрать фабрики, заводы, пароходы, потом пуститься в федеральный розыск, а с виду быть скромненьким таким профессиональным субъектом. Здесь никакого осуждения — каждому свое.

Коррупция, воровство, выдаваемое желаемого за действительное — примерно так можно охарактеризовать процедуры банкротства. Центральная фигура конкурсного управляющего часто не вызывает уважения и часто вполне обоснованно, но никто толком не понимает, а что делать то?

Итак.

Конкурсный (финансовый) управляющий должника — самая уязвимая фигура в банкротстве

За тем исключением, если за конкурсным управляющим не стоит крупная корпорация, вроде Сбербанка или АСВ. В таком случае, борьба в банкротстве будет уже с самой корпорацией (ее ресурсами), а конкурсного управляющего они спишут как мешок картошки. У нас была практика, когда таких конкурсных управляющих убрали 4 или 5 человек из них двоих дисквалифицировали. Но такая практика — исключение. Не так много энтузиастов, готовых продать свой статус арбитражного управляющего за несколько миллионов рублей и еще меньше энтузиастов, готовых оплачивать сложные схемы.

Как правило, банкротство юридического лица начинается по схеме, когда ООО «Ромашка» подсаживается на финансовую иглу крупного заказчика или некие предприимчивая ребята, коих 95% Москвы, что-то кому-то забывают поставить/оплатить/вернуть — вариантов масса.

Вообще, болтаться на крючке дела о банкротстве и расплатиться за день до введения процедуры стало обычаем делового оборота, но об этом в другой публикации.

Сама инициатива банкротства может быть как от самого должника, так и от кредитора. В процедуре банкротства появляется либо временный управляющий с переходом в конкурсное производство, либо сразу конкурсный управляющий. Сам механизм не столь важен.

Группировки и группы в конкурсном производстве могут быть следующие:

• должник + его команда
• кредиторы-профаны
• кредиторы-профессионалы
• конкурсный управляющий + его команда
• государство, бюджет или окологосударственные корпорации
• частные инвесторы 

Все группировки имеют взаимоисключающие интересы. Кредиторы и профаны и профессионалы, вроде как, по закону, должны получить одинаково, но, по факту, закон на деле применяется выборочно, в зависимости от квалификации участников. Участие государства, бюджета, АСВ или похожих структур можно охарактеризовать как участие привилегированных участников процедуры банкротства.

Нужно также сделать оговорку по коррупционной составляющей. Иногда, в крупных банкротных спорах, может показаться наличие коррупционной составляющей.  Есть также категории обособленных споров, где заранее может быть известен результат, но это отдельная история. В общем, как и везде — закон могут поставить на паузу.

Финансирование процедуры банкротства

Платить за банкротство никто особо не любит. Позиция кредиторов объясняется тем, что и так потеряли достаточно, а перспективы возврата весьма и весьма туманны. Хотя есть кейсы с возвратом и 100% задолженности и компенсации судебных расходов конкурсного кредитора. Но это исключения. из правил. 

Конкурсное производство, по общему правилу — арбитражный спор, внутри которого вырастает дерево из множества других обособленных арбитражных споров. Если в деле участвуют предприимчивые ребята, то дополнительно происходит какая-то там возня и в судах общей юрисдикции, реорганизации, ликвидации, целые детективные истории.

Для стороннего лица, понятно, банкротная движуха — суть юридический цирк. Ну пляшет там кто-то, что-то показывает, что-то доказывает, а где деньги? И теряется хвостик этих денег в пучине судебных споров, которые не дожали/не доработали/не досмотрели. Ведь юристы почище медиков — никто никогда не признает наличие юридических ошибок.

Как взаимодействовать с конкурсным управляющим

Понадобится всего несколько вещей: свободное время, доступ в интернет, картотека «Мой Арбитр», «Федресурс (ЕФРСБ)» и контакты конкурсного управляющего. Последние будут в любой публикации по любой из процедур банкротства, которые ведет арбитражный управляющий.

Аудит процедуры банкротства должника

Времени в процедуру банкротства при добросовестном исполнении придется инвестировать очень и очень много. Вся эта галиматья, которую придется изучить, требует пристального внимания. Нужно будет прочитать все публикации, сделанные конкурсным управляющим, сравнить их с картотекой «Мой Арбитр», иными сведениями и документами. Благо (или не благо( вся информация, попадающая в те или иные реестры, перестает быть тайной.

Если «негодяй» (конкурсный управляющий) особенно пакостит, то придется изучать всю его профессиональную деятельность в роли арбитражного управляющего — начиная с сайта СРО АУ и заканчивая всеми его процедурами. 

И не факт, что будут найдены нарушения, а информации придется перелопатить не меряно.

При этом лицо, которое финансирует процедуру банкротства не сможет реально проверить — потрачено 100 часов по N тысяч рублей или затрачен всего час. Да, в большинстве случаев, арбитражные управляющие сыпятся — кто на нарушении сроков публикаций ЕФРСБ, кто на материальных нарушениях. Но есть маэстро, поймать которых можно только на откровенных  «вилках». Например: указание в публикации ЕФРСБ сокращенного наименования саморегулируемой организации, а не полного, является событием административного правонарушения. Даже с учетом того, что противоречит всей логике и здравому смыслу.

Контроль процедуры банкротства должника

Достигается обретением большинства голосов в реестре требований кредиторов. Если такого нет, то целесообразно связаться со всеми конкурсными кредиторами и навести коммуникации. За спрос денег не берут. Большинство голосов нужно для того, чтобы пролоббировать «своего» кандидата. Не всегда нужно участие всех конкурсных кредиторов во всех судебных заседаниях, позиция может быть общей. 

Жалоба на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего в Арбитражный суд

Это крайний вариант, т.к. арбитражные суды не охотно отстраняют арбитражных управляющих. Лучше выстроить ситуацию так, чтобы конкурсный управляющий понял, что продолжать процедуру конкурсного производства для него менее выгодно, чем от нее отказаться.

Жалоба на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего в Управление Росреестра 

Очень болезненное для управляющего мероприятие, т.к. при признании такой жалобы обоснованной, возрастает стоимость полиса страхования ответственности арбитражного управляющего.

Жалобы подают от имени всех, кому не лень — тут и Леонид Брежнев и Иосиф Сталин и Глава Верховного Совета СССР:

И это не смешно от слова «совсем». Это — анонимки. Росеестр придерживается «палочной системы» со всеми вытекающими последствиями для арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий — резюме всей истории

Если в процедуре банкротства силы и квалификация участников примерно равны, должник не пустой, то можно получить 100% из 100. При пустом должнике квалификация не имеет никакого значения.

Если силы и квалификация не равны, побеждает самый первый и самый наглый. 

Поменять и «выиграть» в процедуре банкротства можно, вложив силы, энергию и деньги.

К материалу приложена жалоба (итоги аудита процедуры банкротства). Потребовалось, скажем так, значительное количество времени (читайте внимательно жалобу), чтобы все проверить.

Никаких угроз типа «пиши заявление» арбитражному управляющему не направлялось. Писались письма с тем, чтобы конкурсный управляющий обратил внимание на те или иные моменты. Что конкурсные кредиторы в курсе.

Собрание по процедуре, чьи документы приложены в качестве кейса, назначено на 31.03.2025 и здесь, понятно, большинство.

Небольшой дисклеймер

Друзья! Если речь не идет о взаимовыручке, то юридические консультации носят платный характер. Зачем платить за то, что можно и так прочитать? Автор не продает свои услуги, оказывает квалифицированную юридическую помощь тем, кому это действительно нужно. Не все придерживаются концепции социал-дарвинизма.

С уважением к профессиональному сообществу, тем, кто умеет читать и думать. 

Ссылка на телеграм-канал (там крайне мало Права, больше метафизики)

Быть добру!