Кассационная жалоба на постановление суда, которым пытались поставить на место и наказать адвоката лишь за то, что он добросовестно отстаивал интересы своего подзащитного.
Беспрецедентный случай, когда защита отказалась от участия в непосредственном исследовании доказательств. 
Интересное арбитражное дело о сломанном шлагбауме.К сожалению истец не привел убедительных доводов и получил отказ в удовлетворении исковых требований.По делу работали адвокаты Овчинников К.С. и Стрижак А.В. 
О подсудности: заявление в один из судов Парижа. Я представляю интересы господина Шона в бракоразводном процессе в Санкт-Петербурге.
Административное дело, встречка. Свидетели правонарушения-сотрудники ГИБДД. А судья выносит постановление не изучая материалов, впрочем ничего нового…
Составили материал, изъяли водительское удостоверение, в протокол дописали информацию в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, который уже уехал с копией, а суд первой инстанции привлек к ответственности вообще за другое правонарушение.
В рамках уголовного дела, возбужденного по ст.158 и ст.161 УК РФ, следователь признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу автомобиль, на котором скрывались подозреваемые. Законный владелец автомобиля, не причастный к злодеяниям, пытается вернуть свою собственность. 
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта