Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека, по делу Arakcheev v.Russia № 39187/06

Это дело является продолжением другого дела, в связи с исчерпанием внутренних (Российских) средств защиты невинно осужденных граждан.

Постановление Европейского Суда по Правам Человека по делу: «Алексей Макаров (Aleksey Makarov) против Российской Федерации» (Жалоба № 3223/07).

Мировой судья Ленинского района г. Кемерово вынес постановление об административном правонарушении с явными процессуальными нарушениями, когда дело было рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и, когда судом не были изучены материалы дела. Ленинский районный суд, выслушав доводы представителя, правомерно отменил данное постановление, но в связи с истечением процессуальных сроков. Конверт с предполагаемыми доказательствами виновности остался за семью печатями в связи с истечением 2-х месячного срока привлечения к административной ответственности. 

Лейтенант Аракчеев Сергей Владимирович, командир сапёрной роты дивизии Внутренних Войск им. Дзержинского. За время командировки в Чеченскую Республику разминировал более 25 взрывных устройств, награждён медалью Суворова, медалью «За воинскую доблесть», медалью «За ратную доблесть».

В ходе процесса мы заявляли ряд ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Судья Цыбульник В.Е., вместо того, чтобы как положено по ст.271 УПК РФ, разрешить их непосредственно после заявления, «подвесил» эти ходатайства до конца процесса, дав им оценку только в приговоре. Этим было нарушено наше право на защиту.

Я не очень часто берусь за уголовные дела, только когда друзья просят и сами дела не обещают значительных временных затрат.  Вот одно из подобных, представлявшихся на первый взгляд плевым, дел (ст. 306 УК РФ), после которого судья, выносивший по нему приговор со мной до сих пор не здоровается.

Однако, «чувствую головного мозга корой», что данное место псевдоадминистративного правонарушения в г. Кемерово (перекресток ул. Весеннней и Островского) лакомый кусок сотрудников ГИБДД, поскольку паркуются здесь все подряд и протоколыможно составлять подобно работе конвейера.

Суть дела:Ко мне обратился гражданин с просьбой помочь взыскать с должника денежный долг, взысканный судебным решением. Должник нигде официально не работает, имущества на нём не числится.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды торгового помещения сроком на один год. По истечении срока действия договора аренды ответчик несвоевременно освободил арендуемое помещение, просрочив его возврат на 15 дней, т.е. на полмесяца. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением.