Интересное арбитражное дело о сломанном шлагбауме.К сожалению истец не привел убедительных доводов и получил отказ в удовлетворении исковых требований.По делу работали адвокаты  Овчинников К.С. и Стрижак А.В.

О подсудности: заявление в один из судов Парижа. Я представляю интересы господина Шона в бракоразводном процессе в Санкт-Петербурге.

Административное дело, встречка. Свидетели правонарушения-сотрудники ГИБДД. А судья выносит постановление не изучая материалов, впрочем ничего нового…

Составили материал, изъяли водительское удостоверение, в протокол дописали информацию в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, который уже уехал с копией, а суд первой инстанции привлек к ответственности вообще за другое правонарушение. 

В рамках уголовного дела, возбужденного по ст.158 и ст.161 УК РФ, следователь признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу автомобиль, на котором скрывались подозреваемые. Законный владелец автомобиля, не причастный к злодеяниям, пытается вернуть свою собственность.

Бабушка и дедушка подарили квартиру внуку, потом передумали и обратились в суд с иском. Удивительно, но суд сначала удовлетворил требования истцов, но кассационная инстанция отменила незаконное решение.